Unterschiede zwischen Venus und Mars in Bezug auf Untreue
Das Problem scheint sich auf den Unterschied in der Wahrnehmung zwischen den Geschlechtern in Bezug auf emotionale Untreue und sexuellen Verrat zu beschränken.
Als beispielsweise der Gouverneur von South Carolina, Mark Sanford, im vergangenen Juni auf frischer Tat ertappt wurde, als er mit seiner argentinischen Geliebten von einem Tryst zurückkehrte, teilte er der Associated Press mit, er habe seinen „Seelenverwandten“ getroffen.
Seine Wortwahl schien darauf hinzudeuten, dass eine tiefe emotionale und spirituelle Verbindung mit Maria Belen Chapur seine sexuelle Untreue gegenüber seiner Frau Jenny Sanford weniger trocken machte.
Unglücklicherweise für Sanford verstand er nicht, dass die meisten Frauen emotionale Untreue als schlimmer und nicht besser ansehen als sexuellen Verrat.
Das Thema steht im Einklang mit jüngsten Berichten, wonach Elin Nordegren auf Tiger Woods Handy eine Nachricht gefunden hat, dass er eine bestimmte Geliebte „geliebt“ hat. Anscheinend war diese Offenlegung viel schädlicher als seine sexuellen Vorlieben.
Und dies könnte erklären, warum Hillary Clinton bei Bill Clinton blieb und über seine sexuelle Affäre mit Monica Lewinsky nicht besorgt zu sein schien.
Untersuchungen haben gezeigt, dass die meisten Männer viel eifersüchtiger auf sexuelle Untreue sind als auf emotionale Untreue. Frauen sind das Gegenteil, und das gilt auf der ganzen Welt.
Die vorherrschende Theorie besagt, dass der Unterschied evolutionären Ursprungs ist: Männer haben über Äonen gelernt, über Sex hypervigilant zu sein, weil sie nie absolut sicher sein können, dass sie der Vater eines Kindes sind, während Frauen sich viel mehr darum kümmern, einen Partner zu haben, der sich der Erziehung verschrieben hat eine Familie.
Neue Forschungsergebnisse schlagen nun eine alternative Erklärung vor.
Die neue Studie stellt den grundlegenden geschlechtsspezifischen Unterschied in Bezug auf Eifersucht nicht in Frage - sie unterstützt diesen Unterschied sogar zusätzlich. Die neue Wissenschaft legt jedoch nahe, dass der Unterschied möglicherweise eher auf individuellen Unterschieden in der Persönlichkeit beruht, die sich aus der Beziehungsgeschichte ergeben, aber geschlechtsspezifisch sein können.
Die Psychologen Kenneth Levy und Kristen Kelly von der Pennsylvania State University bezweifelten die vorherrschende evolutionäre Erklärung, da es eine auffällige Untergruppe von Männern gibt, die wie die meisten Frauen emotionalen Verrat eher als sexuelle Untreue empfinden. Warum sollte das so sein?
Die Forscher vermuteten, dass dies mit Vertrauen und emotionaler Bindung zu tun haben könnte. Einige Menschen - Männer wie Frauen - sind sicherer in ihrer Bindung an andere, während andere die Notwendigkeit enger Bindungsbeziehungen eher ablehnen.
Psychologen sehen in dieser zwanghaften Eigenständigkeit eine Verteidigungsstrategie - Schutz vor tiefsitzenden Verletzlichkeitsgefühlen. Levy und Kelly stellten die Hypothese auf, dass diese Personen sich eher mit den sexuellen Aspekten von Beziehungen als mit emotionaler Intimität befassen würden.
Ähnlich wie in früheren Studien, in denen Geschlechtsunterschiede bei Eifersucht untersucht wurden, fragten Levy und Kelly Männer und Frauen, welche sie als belastender empfinden würden - sexuelle Untreue oder emotionale Untreue. Die Teilnehmer führten auch zusätzliche Bewertungen durch, einschließlich eines standardmäßigen und gut validierten Maßes für den Bindungsstil in romantischen Beziehungen.
Die Ergebnisse bestätigten die Hypothesen der Wissenschaftler. Wie Levy & Kelly berichten Psychologische Wissenschaft, eine Zeitschrift der Association for Psychological Science, waren diejenigen mit einem abweisenden Bindungsstil, die ihre Autonomie in Beziehungen über Engagement schätzen, über sexuelle Untreue viel mehr verärgert als über emotionale Untreue.
Und umgekehrt empfanden diejenigen, die in Beziehungen fest verbunden waren - einschließlich sicher verbundener Männer -, emotionalen Verrat viel eher als störend.
Die Wissenschaftler geben an, dass diese Ergebnisse implizieren, dass die psychologischen und kulturellen Umweltmechanismen, die den Geschlechtsunterschieden bei Eifersucht zugrunde liegen, möglicherweise eine größere Rolle spielen als bisher angenommen, und legen nahe, dass Eifersucht stärker bestimmt wird als bisher angenommen.
Darüber hinaus unterstreicht die Einordnung von Eifersucht in eine anhaftungstheoretische Perspektive den Wert eines differenzierteren Ansatzes im Vergleich zu früheren Forschungen, weist auf neue Forschungsmöglichkeiten hin und legt nahe, dass die Förderung einer sicheren Anhaftung ein wirksames Mittel zur Verringerung der Art von sexueller Eifersucht sein kann, die dazu beiträgt häusliche Gewalt.
Quelle: Verein für Psychologie
