Michael Jacksons Gehirn und die falsche Erzählung

Da die Nachrichtenmedien nicht in der Lage zu sein scheinen, sich von der Geschichte von Michael Jackson zu lösen, erfahren wir alles über sein faszinierendes Detail über sein Leben und seinen Tod. Einschließlich der Details der Standard-Autopsieverfahren, als wären sie neu oder bizarr. Das Neueste ist natürlich, dass Michael Jacksons Körper ohne sein Gehirn begraben wird.

Dies ist jedoch nicht ungewöhnlich bei einer Autopsie, bei der die Todesursache nicht sicher ist und das Gehirn vermutlich Hinweise enthält. Das Gehirn muss hart werden, um das spätere Schneiden durchführen zu können, das für die Autopsie erforderlich ist:

Dabei wird das Gehirn aus dem Schädel entfernt und in einer verdünnten Mischung aus Formaldehyd und Wasser namens Formalin eingeweicht. Dieser Einweichvorgang dauert normalerweise vier Wochen und das Gehirn verhärtet sich wirklich.

Vaughan bei Mind Hacks hat die blutigen Details einer Gehirn-Autopsie.

Ich wünsche mir aufrichtig, dass die Aufmerksamkeit der Medien auf diese Geschichte bereits nachlässt. Michael Jackson war ein talentierter Performer und Sänger, aber er war weder Einstein noch Michelangelo. Ich habe seine Musik genossen, aber es tat mir leid, die tragische Wendung zu sehen, die sein Leben später in seiner Karriere nahm.

Josh Visser von CTV.ca News hat einen aufschlussreichen Artikel über Michael Jackson und das "Phänomen der falschen Erzählung" - wie der Tod des Sängers die Geschichte, die Menschen über sein Leben erzählen und was sie von ihm denken, völlig verändert hat:

Aber hier ist das Problem: Vor drei Wochen wurde Jackson von den meisten Menschen bestenfalls als Witz angesehen. oder eine andere reiche Berühmtheit, die im schlimmsten Fall mit schrecklichen Verbrechen davongekommen ist. […]

Aber im Tod änderte sich alles. Insbesondere die Medien und die Gesellschaft insgesamt schienen eine Massenamnesie zu entwickeln - die letzten 18 Jahre mangelhafter musikalischer Leistung, die kriminellen Vorwürfe und zivilrechtlichen Urteile und die einfach nur seltsame Verrücktheit wurden vergessen.

Warum malen wir diese Geschichten, die nur das Positive im Leben eines Menschen betonen und sich darauf konzentrieren und das Negative außer Acht lassen? Visser hat einen Vorschlag:

Wir tun es für unsere zu jungen Prominenten und Politiker, aber wir tun es auch für die normalen Menschen in unserem Leben - wir möchten uns nur an das Gute erinnern - und nicht für ein genaues Porträt einer Person.

In der Tat wissen Nachrichtenorganisationen, dass sie mit ihren Geschichten darüber, wie großartig ein Mensch und Entertainer Michael Jackson war und die späteren Probleme in seinem Leben beschönigte, mehr Anklang finden werden, als ein ausgewogeneres Bild eines scheinbar beunruhigten Menschen zu zeichnen, der offensichtlich war Schwierigkeiten, sich an sein Leben und seine Berühmtheit anzupassen.

Ich möchte die Leser auch auf die fünf Artikel von Maureen Orth über investigativen Journalismus in verweisen Vanity Fair das beschrieb Michael Jacksons Promi-Leben und die Schwierigkeiten, mit denen er konfrontiert war.

Im Tod scheinen wir uns immer auf das Positive zu konzentrieren, vielleicht einfach aus Respekt vor dem Verstorbenen. Das scheint vernünftig. Aber ich denke, eine Berühmtheit sollte anders sein, vor allem, weil sie als Vorbild für andere fungieren kann. Ich bin mir sicher, dass das Gleiche passiert ist, als Elvis starb, aber sein Tod dient auch als Warnung vor den Exzessen solcher Promi-Leben. Wir müssen vom Bösen und vom Guten hören, damit wir die Menschlichkeit der Person verstehen, die diese Welt verlassen hat.

Weil Michael Jackson am Ende nicht nur eine Berühmtheit oder ein Darsteller war - er war ein komplexer und scheinbar unruhiger Mensch. Zu verstehen, dass er nicht einfach ein großartiger Sänger oder Tänzer war, hilft uns zu verstehen, wie unvollkommen wir alle sind ... Wie wir ein Leben führen und versuchen zu verstehen, wie wir in diese Welt passen.

Und wie wir es manchmal nicht schaffen.