Die zugrunde liegenden Motivationen beeinflussen den Ausdruck von Emotionen

Neue Forschungsergebnisse zeigen, dass die emotionale Reaktion einer Person auf eine Situation mit dem Grad zusammenhängt, in dem sie motiviert ist, bestimmte Emotionen in Bezug auf die Situation zu fühlen oder nicht zu fühlen. Diese Einsicht stellt den Glauben in Frage, dass die Emotionen einer Person automatisch beeinflusst werden - in einer unbewussten, unmittelbaren Reaktion auf die Emotionen anderer Menschen.

In der Studie untersuchten Psychologen aus Stanford, warum manche Menschen auf eine störende Situation unterschiedlich reagieren. Ihre Studie ergab, dass die Teilnehmer, wenn sie ruhig bleiben wollten, von wütenden Menschen relativ unbeeindruckt blieben. Wenn sie sich jedoch wütend fühlen wollten, wurden sie stark von wütenden Menschen beeinflusst.

Die Forscher entdeckten auch, dass Teilnehmer, die sich wütend fühlen wollten, auch emotionaler wurden, als sie erfuhren, dass andere Menschen genauso verärgert waren wie sie, wie aus einer Reihe von Laborexperimenten hervorgeht, die die Forscher durchgeführt hatten.

Ihre Ergebnisse zeigen, dass Menschen mehr Kontrolle darüber haben, wie ihre Emotionen beeinflusst werden als bisher angenommen, sagten die Forscher. Die Studie erscheint in der Journal of Experimental Psychology: Allgemeines.

"Wir wissen seit langem, dass Menschen oft versuchen, ihre Emotionen zu regulieren, wenn sie glauben, dass sie nicht hilfreich sind", sagte James Gross, Professor für Psychologie an der Stanford School of Humanities and Sciences.

"Diese Reihe von Studien erweitert diese Einsicht, indem sie zeigt, dass Menschen auch regulieren können, wie sie von den Emotionen anderer beeinflusst werden."

Um herauszufinden, wie Menschen auf störende Situationen reagieren und auf andere um sie herum reagieren, untersuchten die Forscher in einer Reihe von Laborstudien mit 107 Teilnehmern die Wut der Menschen auf politisch aufgeladene Ereignisse. Das Team analysierte außerdem fast 19 Millionen Tweets als Reaktion auf die Erschießung von Michael Brown durch die Polizei in Ferguson, Missouri, im Jahr 2014.

In den Laborstudien zeigten die Forscher den Teilnehmern Bilder, die störende Emotionen auslösen könnten, beispielsweise Menschen, die die amerikanische Flagge verbrennen, und amerikanische Soldaten, die Gefangene im irakischen Abu Ghraib-Gefängnis missbrauchen. Die Forscher erzählten den Teilnehmern auch, wie andere Menschen diese Bilder empfanden.

Die Forscher fanden heraus, dass Teilnehmer, die sich weniger wütend fühlen wollten, dreimal häufiger von Menschen beeinflusst wurden, die ruhige Gefühle ausdrücken, als von wütenden Menschen.

Aber Teilnehmer, die sich wütend fühlen wollten, wurden auch dreimal häufiger von anderen Menschen beeinflusst, die wütender waren als sie, im Gegensatz zu Menschen mit ruhigeren Emotionen.

Die Forscher fanden auch heraus, dass diese Teilnehmer emotionaler wurden, als sie erfuhren, dass andere ähnliche Gefühle wie sie empfanden.

"Das Ausmaß, in dem Menschen sagten, sie seien motiviert, bestimmte Emotionen zu fühlen oder nicht zu fühlen, sagte voraus, wie stark sie beeinflusst würden, wenn sie Emotionen anderer Gruppenmitglieder ausgesetzt wären", sagte Amit Goldenberg, der Hauptautor der Studie und Doktorand in Stanford Kandidat in der Psychologie.

Die Ermittler untersuchten auch soziale Medien, in denen sie sehen konnten, wie sich Emotionen in Echtzeit abspielten. Zu diesem Zweck konzentrierten sie sich auf die Unruhen, die auf Twitter nach der Erschießung von Michael Brown in Ferguson, Missouri, im Jahr 2014 auftraten.

Nach der Analyse von fast 19 Millionen Twitter-Posts stellten die Forscher fest, dass Twitter-Nutzer im Vergleich zu schwächeren und ruhigeren Reaktionen stärker von stärkeren Emotionen der Menschen in ihrem sozialen Netzwerk beeinflusst wurden.

Sie fanden auch heraus, dass Twitter-Nutzer, wenn sie auf Tweets reagierten, deren emotionale Intensität ihren früheren Reaktionen ähnelte, ihre Emotionen verstärkten, um eine stärkere Empörung auszudrücken als andere in ihrem sozialen Netzwerk.

"Die soziale Dimension von Emotionen, insbesondere als Reaktion auf gesellschaftspolitische Ereignisse, wird durch die Nutzung sozialer Medien und die ständige Exposition der Menschen gegenüber den Emotionen anderer auf Online-Plattformen immer wichtiger", schreiben die Autoren der Studie.

In der Vergangenheit haben Forscher weitgehend angenommen, dass die Emotionen von Menschen automatisch beeinflusst werden - in einer unbewussten, unmittelbaren Reaktion auf die Emotionen anderer Menschen, sagte Goldenberg. Die neue Forschung seines Teams stellt diese Perspektive in Frage, sagte er.

"Unsere Emotionen sind weder passiv noch automatisch", sagte Goldenberg.

„Sie sind ein kleines Werkzeug. Wir haben die Fähigkeit, unsere Emotionen zu nutzen, um bestimmte Ziele zu erreichen. Wir drücken bestimmte Emotionen aus, um andere Menschen davon zu überzeugen, sich unserer kollektiven Sache anzuschließen. In den sozialen Medien verwenden wir Emotionen, um anderen Menschen zu signalisieren, dass uns die Themen einer Gruppe wichtig sind, um sicherzustellen, dass die Menschen wissen, dass wir ein Teil davon sind. "

Weitere Forschungen müssen durchgeführt werden, um die Beziehung zwischen Menschen und ihren Emotionen zu verstehen. Ein Bereich zukünftiger Untersuchungen ist, ob der Wunsch der Menschen, bestimmte Emotionen um sich herum sehen und erleben zu wollen, im Mittelpunkt der Auswahl ihres Netzwerks von Freunden und anderen Menschen um sie herum steht.

"Es scheint, dass der beste Weg, um Ihre Emotionen zu regulieren, darin besteht, mit der Auswahl Ihrer Umgebung zu beginnen", sagte Goldenberg.

"Wenn du heute nicht böse sein willst, besteht eine Möglichkeit darin, wütende Menschen zu vermeiden. Haben manche Menschen eine tief verwurzelte Vorliebe für stärkere Emotionen als andere? Das ist eine meiner nächsten Fragen. "

Quelle: Stanford University