Die Bestrafung ist möglicherweise nicht so effektiv wie wir denken

Ein neues soziales Dilemma-Experiment zeigt, dass Bestrafung kein wirksames Mittel ist, um Mitglieder der Gesellschaft zur Zusammenarbeit für das Gemeinwohl zu bewegen.

Das Ergebnis hat Auswirkungen auf das Verständnis, wie sich die Zusammenarbeit entwickelt hat, um laut Forschern eine prägende Rolle in menschlichen Gesellschaften zu spielen.

In theoretischen Studien wird Bestrafung oft als ein Weg gesehen, Menschen dazu zu zwingen, kooperativer zu sein.

Um diese Theorie zu untersuchen, führte ein Team internationaler Forscher unter der Leitung von Marko Jusup von der Hokkaido-Universität in Japan und Zhen Wang von der Northwestern Polytechnical University in China das Experiment des sozialen Dilemmas durch.

Das Experiment untersuchte, ob die Bereitstellung von Bestrafung als Option dazu beiträgt, das allgemeine Maß an Zusammenarbeit in einem unveränderlichen Netzwerk von Personen zu verbessern.

Die Forscher verwendeten eine Version des häufig verwendeten "Gefangenendilemmas" -Spiels. In China wurden 225 Studenten in drei Versuchsgruppen organisiert und spielten 50 Runden des Spiels.

In der ersten Gruppe spielte jeder Schüler mit zwei Gegnern, die jede Runde wechselten. Die Schüler konnten zwischen „kooperieren“ oder „defekt“ wählen und Punkte wurden basierend auf den kombinierten Entscheidungen vergeben. Wenn ein Schüler und die beiden Gegner „Defekt“ gewählt haben, hat der Schüler null Punkte erhalten. Wenn sie sich alle für „kooperieren“ entschieden, erhielt der Schüler vier Punkte. Wenn sich ein Schüler für einen Defekt entschied, während die anderen beiden sich für eine Zusammenarbeit entschieden, betrug der Gewinn für den Schüler acht Punkte.

Die zweite Gruppe ähnelte in jeder Hinsicht der ersten, außer dass die Leute, die das Spiel miteinander spielten, für die Dauer der 50 Runden gleich blieben, so dass sie die Eigenschaften des anderen lernen konnten, erklärten die Forscher.

In der dritten Gruppe blieben die Spieler ebenfalls gleich. Es wurde jedoch eine neue Option eingeführt, "Bestrafen". Die Wahl der Bestrafung führte zu einer geringen Reduzierung der Punkte für den Bestrafer und zu einer größeren Reduzierung der Punkte für die Bestraften.

Am Ende des Spiels wurden die Gesamtpunkte gezählt und die Schüler erhielten Geld basierend auf der Anzahl der gewonnenen Punkte.

Die Erwartung ist, dass Einzelpersonen, die über mehrere Runden hinweg mehr mit denselben Gegnern spielen, den Vorteil einer Zusammenarbeit sehen, um mehr Punkte zu erzielen, so die Forscher.

Die Einführung der Bestrafung als Option bedeutet: Wenn Sie nicht mit mir zusammenarbeiten, werde ich Sie bestrafen, erklären die Wissenschaftler. Theoretisch wird erwartet, dass die Anwendung dieser Option zu mehr Zusammenarbeit führen würde.

Die Forscher fanden heraus, dass die Spieler in den sich ständig ändernden Gruppen viel weniger kooperierten (vier Prozent) als die in den statischen Gruppen (38 Prozent), wo sie feststellen konnten, welche Spieler zur Zusammenarbeit bereit waren und eine höhere durchschnittliche finanzielle Auszahlung für alle Beteiligten erzielten .

Überraschenderweise hat das Hinzufügen von Bestrafung als Option das Maß an Zusammenarbeit jedoch nicht verbessert (37 Prozent). Die endgültigen finanziellen Auszahlungen in dieser Versuchsgruppe waren im Durchschnitt auch deutlich geringer als die von Spielern in der statischen Gruppe erzielten, berichteten die Forscher.

Interessanterweise wurde in der Bestrafungsgruppe im Vergleich zur statischen Gruppe weniger Defekt festgestellt, da einige Spieler den Defekt durch Bestrafung ersetzten.

"Während die implizite Botschaft bei der Bestrafung von jemandem lautet" Ich möchte, dass Sie kooperativ sind ", stimmt die unmittelbare Wirkung eher mit der Botschaft" Ich möchte, dass Sie verletzt werden "überein", schreiben die Forscher in der Studie, die in der Zeitschrift veröffentlicht wurde Verfahren der Nationalen Akademie der Wissenschaften.

Die Bestrafung scheint insgesamt demoralisierend zu wirken, da Personen, die mehrfach bestraft werden, möglicherweise in kurzer Zeit einen guten Teil ihrer Gesamtauszahlung verschwinden sehen, erklären die Forscher. Dies könnte dazu führen, dass die Spieler das Interesse am Spiel verlieren und die verbleibenden Runden mit weniger rationaler Strategie spielen.

Die Verfügbarkeit von Bestrafung als Option scheint auch den Anreiz zu verringern, Kooperation gegenüber Wettbewerb zu wählen, betonen die Forscher.

Warum ist Bestrafung in menschlichen Gesellschaften so allgegenwärtig?

"Es könnte sein, dass das menschliche Gehirn fest verdrahtet ist, um Freude an der Bestrafung von Konkurrenten zu haben", sagte Jusup.

"Es ist jedoch wahrscheinlicher, dass eine dominante Seite im wirklichen Leben die Fähigkeit hat, zu bestrafen, ohne Vergeltungsmaßnahmen zu provozieren", fügte Wang hinzu.

Quelle: Hokkaido Universität

Foto: