In den Köpfen großer Schachspieler
Was passiert im Kopf von Meisterschachspielern? Gibt es ein neurologisches Geheimnis für ihren Erfolg? Kognitionswissenschaftler des Exzellenzclusters Cognitive Interaction Technology (CITEC) der Universität Bielefeld haben diese Frage im vergangenen Jahr untersucht und gerade ihre vorläufigen Ergebnisse veröffentlicht.
Ihr Forschungsprojekt namens "Ceege" (Schachexpertise von Eye Gaze and Emotion) beinhaltet die Aufzeichnung der Augenbewegungen und Gesichtsausdrücke der Spieler während des Spiels. Ihre Entdeckungen erklären, warum der norwegische Großmeister Magnus Carlsen beim diesjährigen Turnier erneut den Titel des Schachweltmeisters errungen hat.
"Wir untersuchen individuelle Spieltaktiken, das Verhalten der Schachspieler untereinander und ihre Körpersprache", sagt Dr. Kai Essig. „Mit den Ergebnissen dieses Projekts können wir in Zukunft vorhersagen, wie stark ein einzelner Schachspieler ist und wie hoch die Chancen sind, dass ein Spieler ein Spiel gewinnt. Es scheint, dass wir sogar eine Reihe optimaler Züge erkennen können, die die Gewinnwahrscheinlichkeit des Spielers erhöhen. "
Die Forscher, die in Gruppen arbeiteten, um sich auf bestimmte Verhaltensweisen zu konzentrieren, verwendeten verschiedene Techniken, um so viele Informationen wie möglich über die Spieler und ihre Aktivitäten zu sammeln. Mit einer Eye-Tracking-Brille können Forscher beispielsweise die Blickpositionen der Spieler messen, während Videokameras ihre Mimik und Körpersprache aufzeichnen.
„Es gibt zahlreiche Theorien darüber, wie das Gehirn die Aufmerksamkeit steuert und Probleme sowohl in Alltagssituationen als auch in Spielsituationen löst“, sagt der leitende Forscher Professor Dr. Thomas Schack, Sportwissenschaftler und kognitiver Psychologe, der die CITEC-Forschungsgruppe „Neurokognition und Aktion - Biomechanik“ leitet . ”
"Das Schachspiel ist ein ideales Forschungsobjekt, um diese Theorien zu testen, da Schachspieler äußerst aufmerksam sein und schnell hintereinander Entscheidungen treffen müssen, wie sie vorgehen sollen."
Schacks Forschungsgruppe arbeitet an Ceege mit Inria Grenoble Rhones-Aples, einem Forschungsinstitut in Frankreich.
Professor Dr. James Crowley und sein Team vom Institute Inria konzentrieren sich auf die Emotionen der Schachspieler und erfassen beispielsweise Mikroausdrücke - Gesichtsausdrücke, die nur wenige Millisekunden erkennbar sind - sowie Gesten, Herz- und Atemfrequenz und Schweiß.
Bisher haben mehr als 120 Teilnehmer in der Studie und in der Pilotstudie unter Beobachtung Schach gespielt. Davon waren ein Drittel Schachexperten und die anderen zwei Drittel Neulinge.
„Die aktuelle Studie und die Pilotstudie zeigen bereits, dass Schachexperten signifikante Unterschiede in ihren Augenbewegungen aufweisen“, sagt Essig. „Schachexperten konzentrieren sich die meiste Zeit auf die wichtigsten Schachfiguren, die das Spiel in den jeweiligen Situationen beeinflussen oder unterbrechen können. Die Experten kontrollieren ihre Aufmerksamkeit effizienter als Anfänger. “
Laut Essig springen Amateure mit ihrem Blick ziemlich häufig von einer Figur zur nächsten und betrachten fast alle Teile auf dem Brett, unabhängig davon, ob sie in der jeweiligen Spielsituation eine wichtige Rolle spielen.
Mit dem Wissen aus ihrem Projekt verfolgten die Forscher die Schachweltmeisterschaft im November genau.
„Zu Beginn des Turniers war bereits klar, dass Magnus Carlsen gewinnen würde. Er hatte in den ersten sechs Spielen mehr Initiative gezeigt. Sein Gegner Sergej Karjakin konnte das Spiel kaum dominieren “, sagt der Physiker Thomas Küchelmann, der mit Essig an dem Projekt arbeitete.
Bei der Beobachtung aus der Ferne können jedoch nur begrenzte Schlussfolgerungen gezogen werden. Küchelmann erklärt: "Um konkrete Vorhersagen zu treffen, hätten wir das Spiel von Carlsen und Karjakin tatsächlich mit unserer Testausrüstung messen müssen."
"Es wäre interessant gewesen, zum Beispiel Carlsens emotionale Reaktion auf seine verpassten Chancen im Endspiel und seinen Fehler im achten Spiel, den er verloren hat, sowie Karjakins emotionale Reaktionen auf die Zeitmangel im Unentschieden zu messen."
Quelle: Universität Bielefeld
