Vorbereitung und Vertrauen können helfen oder behindern

Neue Forschungsergebnisse legen nahe, dass es großartig ist, sich auf ein Vorstellungsgespräch vorbereitet und zuversichtlich zu fühlen, aber dieses Gefühl des Vertrauens kann andere Teile Ihres Lebens beeinflussen, auf die Sie möglicherweise nicht annähernd so vorbereitet sind.

Forscher des Staates Ohio führten drei Studien durch und stellten fest, dass das Gefühl der Bereitschaft in einem Bereich die Menschen zuversichtlicher in ihren Überzeugungen über etwas völlig anderes machte - ob diese Gedanken positiv oder negativ waren.

Dieser Befund legt nahe, dass Menschen manchmal aus völlig unabhängigen Gründen zuversichtlich sind, was einen Glauben oder eine Entscheidung betrifft, sagte Dr. Patrick Carroll, Hauptautor der Studie und außerordentlicher Professor für Psychologie an der Ohio State University in Lima.

Die Ermittler glauben, dass die Ergebnisse darauf hindeuten, dass die Menschen genauer darüber nachdenken sollten, wie sie zu wichtigen Entscheidungen in ihrem Leben gelangen. Manchmal kann ein neu gewonnenes Vertrauen in eine kritische Entscheidung durch ein nicht verwandtes Ereignis beeinflusst worden sein, richtig oder falsch.

Zum Beispiel haben Sie sich bei der Vorbereitung auf ein Vorstellungsgespräch möglicherweise leicht zur Unterstützung eines Kandidaten bei einer Kommunalwahl geneigt. Sobald Sie auf das Interview vorbereitet sind und sich sicher fühlen, werden Sie möglicherweise feststellen, dass Sie den Kandidaten nachdrücklich unterstützen.

"Sie werden ein allgemeines Gefühl des Vertrauens verspüren, wenn Sie auf das Vorstellungsgespräch vorbereitet sind", sagte Carroll.

"Und wenn Sie darüber nachdenken, welchen Kandidaten Sie unterstützen sollen, werden Sie möglicherweise Vertrauen in Ihre Gedanken zu diesem Thema haben - ohne zu bemerken, dass das Vertrauen tatsächlich aus Ihren Vorbereitungen für das Vorstellungsgespräch stammt."

Die Forschung erscheint online in der Zeitschrift für experimentelle Sozialpsychologie.

An einer der Studien nahmen 80 Studenten teil, denen mitgeteilt wurde, dass sie an zwei getrennten Experimenten teilnehmen würden.

Zunächst erfuhren die Teilnehmer, dass es sich an ihrer Universität um einen neuen Vorschlag zur Finanzierung der Forschung zu gentechnisch veränderten Lebensmitteln handelte. (Es gab tatsächlich keinen solchen Vorschlag.) In dem Vorschlag wurden die Hauptvorteile gentechnisch veränderter Lebensmittel aufgeführt, einschließlich Umweltschutz und Pflanzenwachstum.

Die Hälfte der Teilnehmer wurde gebeten, drei positive Gedanken zur Erhöhung der Mittel für diese Forschung aufzulisten, während die andere Hälfte drei negative Gedanken auflistete.

Allen Teilnehmern wurde mitgeteilt, dass sie dann an einer zweiten Studie über die Rolle der Selbstdarstellung bei der zwischenmenschlichen Anziehung teilnehmen würden. Als Teil davon benutzten sie einen Computer, um aufzuschreiben, was sie für ihre größte Stärke, größte Schwäche und ihr wichtigstes Lebensziel hielten.

Ihnen wurde gesagt, dass dieses Profil von einem gleichgeschlechtlichen Studenten im Nebenzimmer bewertet werden würde, der Feedback geben und angeben würde, wie sehr sie sie später persönlich treffen möchten. (Es gab eigentlich keine solche Person.)

Nachdem die Teilnehmer ihre Präsentation gesendet hatten, erhielten sie alle sehr schnell eine Nachricht auf ihrem Bildschirm, dass ihr Partner ihre Bewertung bereits vorgenommen hatte.

Der Hälfte wurde auf dem Bildschirm mitgeteilt, dass die vorzeitige Rückkehr für ihre Bewertung nichts bedeutete. Der anderen Hälfte wurde jedoch mitgeteilt, dass eine vorzeitige Rückkehr auf eine schlechtere Bewertung hindeutet.

"Diese Warnung vor einer wahrscheinlich negativen Bewertung ließ den Teilnehmern einige Zeit, sich darauf vorzubereiten", sagte Carroll. "Die anderen Teilnehmer hatten keinen Grund, sich vorzubereiten."

Anschließend wurden alle Teilnehmer gebeten, über ihre Überlegungen zum Vorschlag zur Finanzierung der Forschung zu gentechnisch veränderten Lebensmitteln nachzudenken, und beantworteten mehrere Fragen.

Die Ergebnisse zeigten, dass die Studenten, die sich im zweiten Experiment auf die schlechten Nachrichten vorbereiten mussten, anders auf ihre Gedanken zur nicht verwandten Forschungsförderung reagierten als diejenigen, die sich nicht vorbereiten mussten.

Wenn sie früher positive Gedanken hervorriefen, standen diejenigen, die sich vorbereiteten, der Forschungsförderung positiver gegenüber als diejenigen, die sich nicht vorbereiteten. Und wenn sie negative Gedanken erzeugten, hatten diejenigen, die sich vorbereiteten, mehr negative Einstellungen als diejenigen, die sich nicht vorbereiteten.

"Die Bereitschaft hat die Meinung der Menschen über die Forschungsförderung nicht geändert. Aber es bestätigte die Gedanken, die sie bereits hatten, ob diese Gedanken positiv oder negativ waren “, sagte Carroll.

"Und natürlich hatte ihr Gefühl der Bereitschaft nichts mit der Frage der Forschungsfinanzierung für gentechnisch veränderte Lebensmittel zu tun."

Teilnehmer, die sich auf die schlechten Nachrichten vorbereitet hatten, gaben auch an, dass sie mehr Vertrauen in ihre Gedanken zu dem Forschungsförderungsvorschlag hatten als diejenigen, die sich nicht vorbereitet hatten.

"Die Vorbereitung in einem Bereich gab den Menschen mehr Vertrauen in ihre Gedanken in einem ganz anderen Bereich, und dies trug dazu bei, ihre Einstellungen zu stärken", sagte er.

Zwei weitere Studien bestätigten diese Ergebnisse unter Verwendung unterschiedlicher Designs und Themen. Während sich die Teilnehmer in der oben diskutierten Studie mental auf schlechte Nachrichten vorbereiteten, ließen die Forscher die Teilnehmer in einer anderen Studie Strategien aufschreiben, wie sie mit verschiedenen im Experiment gestellten Situationen umgehen sollten.

"In verschiedenen Studien haben wir verschiedene Arten der Vorbereitung untersucht", sagte er. "Letztendlich geht es bei der Vorbereitung darum, zu wissen, wie man auf zukünftige Ergebnisse reagiert."

Die Ergebnisse legen nahe, dass die Menschen genauer darüber nachdenken sollten, wie sie zu wichtigen Entscheidungen in ihrem Leben gelangen, sagte Carroll.

"Wir haben manchmal das Gefühl, dass wir uns auf eine Entscheidung in eine Richtung stützen, und dann ändert sich etwas, und wir fühlen uns von der Wahl mehr überzeugt", sagte er.

„Es lohnt sich zu überlegen, was diese Verschiebung verursacht hat. Dein neu gewonnenes Vertrauen kommt möglicherweise von einem Ort, den du nicht kennst. "

Quelle: Ohio State University