Autistische Merkmale können die rationale Entscheidungsfindung verbessern

Menschen im Autismus-Spektrum sind in der Regel durch eine verringerte Sensibilität für Kontextinformationen bei Wahrnehmungsaufgaben gekennzeichnet. Forscher in Großbritannien glauben jedoch, dass diese Eigenschaft die Entscheidungsfindung paradoxerweise verbessern kann.

Die Ergebnisse, veröffentlicht inPsychologische Wissenschaftweisen darauf hin, dass Personen mit Autismus-Spektrum-Bedingungen oder ASC weniger anfällig für die Auswirkungen ablenkender Optionen sind, wenn sie das „beste“ Produkt unter mehreren Optionen bewerten und auswählen.

„Menschen mit Autismus sind in ihren Entscheidungen tatsächlich konsequenter als die neurotypische Bevölkerung. Aus wirtschaftlicher Sicht deutet dies darauf hin, dass Menschen mit Autismus rationaler sind und weniger wahrscheinlich von der Art und Weise beeinflusst werden, wie Entscheidungen präsentiert werden “, sagte der Psychologieforscher Dr. George Farmer von der University of Cambridge.

Während zahlreiche Studien die Leistung von Personen mit ASC und neurotypischen Personen bei einer Vielzahl von Wahrnehmungsaufgaben auf niedriger Ebene verglichen haben, haben Farmer und die Universität Cambridge gemeinsam Dr. William J. Skylark und Simon Baron-Cohen stellten fest, dass relativ wenig Forschung ihre Leistung im Bereich der Entscheidungsfindung untersucht hatte.

"Es wird angenommen, dass Menschen mit Autismus sich mehr auf Details und weniger auf das Gesamtbild konzentrieren. Dies wird häufig in Wahrnehmungsstudien festgestellt, beispielsweise indem gezeigt wird, dass Menschen mit Autismus weniger anfällig für visuelle Illusionen sind", sagte Farmer. "Wir wollten wissen, ob diese Tendenz für übergeordnete Entscheidungsaufgaben gilt."

Die Forscher rekrutierten 90 Erwachsene mit ASC und 212 neurotypische Erwachsene, um an einer Online-Entscheidungsstudie teilzunehmen. Die Forscher verwendeten 10 Produktpaare und die Produkte in jedem Paar unterschieden sich in zwei Dimensionen. Wichtig ist, dass die Paare immer als Teil eines Trios präsentiert wurden, das einen dritten Lockvogel enthielt.

Die Teilnehmer sahen jedes Paar zweimal: In einem Fall war der zugehörige Köder auf Produkt A ausgerichtet; im anderen Fall war es auf Produkt B ausgerichtet. Die Teilnehmer gaben die „beste“ Option unter den drei vorgestellten an.

Beispielsweise können die Teilnehmer gebeten werden, eines von drei USB-Laufwerken auszuwählen, die sich je nach Kapazität und Lebensdauer unterscheiden. Produkt A hat eine Kapazität von 32 GB und eine Lebensdauer von 20 Monaten, während Produkt B weniger Kapazität (16 GB), aber eine längere Lebensdauer (36 Monate) hat.

Der Köder mit einer Kapazität von 28 GB und einer Lebensdauer von 16 Monaten ist objektiv schlechter als A und sollte daher ignoriert werden.

Die Teilnehmer absolvierten auch Maßnahmen zur Bewertung von Aspekten der kognitiven Fähigkeiten und eine Maßnahme zur Bewertung von Merkmalen, die typischerweise mit ASC verbunden sind.

Bei einer rein rationalen wirtschaftlichen Entscheidungsfindung wären die Täuschungsgegenstände irrelevant und die Teilnehmer würden beide Male die gleiche Wahl treffen, wenn die Produkte A und B gezeigt würden. Wenn die Köder jedoch wirksam wären, würden die Teilnehmer ihre Auswahl ändern, wenn sich der Köder ändert, und das Produkt bevorzugen, auf das der Köder in jedem Trio abzielt.

Im obigen Beispiel würden Menschen eher Produkt A mit dem vorhandenen Köder wählen als wenn sie einfach Produkt A und B vergleichen würden.

Die Daten zeigten, dass Teilnehmer mit ASC im Vergleich zu neurotypischen Teilnehmern konsistentere Entscheidungen trafen und weniger Änderungen in ihrer Auswahl vornahmen.

In einem zweiten Experiment rekrutierten die Forscher Teilnehmer aus der Allgemeinbevölkerung, die dieselbe Aufgabe nur mit denen erledigten, die im unteren und oberen Dezil eines validierten Maßes für Merkmale erzielten, die typischerweise mit Autismus verbunden sind.

Ihre Ergebnisse zeigten ein abgeschwächtes Muster ähnlich dem des ersten Experiments: Teilnehmer, die bei autistischen Merkmalen eine hohe Punktzahl erzielten, trafen im Vergleich zu Teilnehmern mit niedriger Punktzahl eher konsistente Entscheidungen.

Zusammengenommen weisen die Ergebnisse darauf hin, dass Personen mit ASC weniger wahrscheinlich eine kognitive Verzerrung aufweisen, die häufig ihre neurotypischen Kollegen betrifft.

"[C] hoice-Konsistenz wird in der konventionellen Wirtschaftstheorie als normativ angesehen, daher würde eine verringerte Kontextsensitivität einen neuen Beweis dafür liefern, dass Autismus nicht in jeder Hinsicht eine" Behinderung "ist", schreiben die Forscher in ihrer Arbeit.

„Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass Menschen mit Autismus möglicherweise weniger anfällig dafür sind, dass ihre Entscheidungen durch die Art und Weise, wie Informationen ihnen präsentiert werden, verzerrt werden - beispielsweise durch Marketing-Tricks bei der Auswahl zwischen Konsumgütern“, fügt Farmer hinzu.

Die Ergebnisse deuten auch darauf hin, dass die mit ASC verbundene verminderte Sensibilität für den Kontext weit über kognitive Prozesse auf niedriger Ebene hinausgehen und ein neues Licht auf die Natur der „autistischen Kognition“ werfen kann, argumentieren die Forscher.

"Geänderte Präferenzen bei einer Auswahlaufgabe mit verbal beschriebenen Konsumgütern würden die Notwendigkeit einer umfassenderen Charakterisierung und integrierten Theoretisierung über Ebenen und Bereiche der Verarbeitung hinweg nahe legen", schließen sie.

Quelle: Verein für Psychologie