Liberal oder konservativ: Ist es in Ihrer DNA?

Treffen die Menschen eine bewusste Entscheidung, Republikaner oder Demokrat zu sein? Oder geht es darum, wie sie erzogen wurden?

Neue Forschungsergebnisse sagen nein - bewusste Entscheidungsfindung und elterliche Erziehung erklären nicht vollständig, warum sich manche Menschen nach links lehnen, während andere sich nach rechts lehnen.

Tatsächlich zeigt eine wachsende Zahl von Beweisen, dass physiologische Reaktionen und tiefsitzende Psychologie laut einer neuen Studie, die in der Zeitschrift veröffentlicht wurde, den Kern politischer Unterschiede bilden Verhaltens- und Gehirnwissenschaften.

"Politik ist vielleicht nicht in unserer Seele, aber wahrscheinlich in unserer DNA", heißt es in der Studie, die von den Politikwissenschaftlern John Hibbing und Kevin Smith von der University of Nebraska-Lincoln und John Alford von der Rice University verfasst wurde.

"Diese natürlichen Tendenzen, die physische Welt auf unterschiedliche Weise wahrzunehmen, können wiederum für auffällige Momente politischer und ideologischer Konflikte im Laufe der Geschichte verantwortlich sein", sagte Alford.

Mithilfe von Eye-Tracking-Geräten und Hautleitfähigkeitsdetektoren beobachteten die drei Forscher, dass Konservative tendenziell stärker auf negative Reize reagieren, z. B. auf Fotos von Menschen, die Würmer essen, brennende Häuser oder von Maden befallene Wunden.

Die Forscher kombinieren ihre eigenen Ergebnisse mit ähnlichen Erkenntnissen anderer Forscher auf der ganzen Welt und schlagen vor, dass diese sogenannte „Negativitätsverzerrung“ ein gemeinsamer Faktor sein könnte, der dazu beiträgt, den Unterschied zwischen Konservativen mit Schwerpunkt auf Stabilität und Ordnung und Liberalen zu definieren. mit ihrem Schwerpunkt auf Fortschritt und Innovation.

"In allen Forschungsmethoden, Proben und Ländern haben Konservative festgestellt, dass sie sich schneller auf das Negative konzentrieren, länger auf das Negative schauen und sich mehr vom Negativen ablenken lassen", so die Forscher.

Die Forscher warnen davor, dass sie keine Werturteile über ihren Befund abgeben. In der Tat, sagen sie, zeigen einige Studien, dass Konservative trotz ihrer Schnelligkeit, Bedrohungen zu erkennen, insgesamt glücklicher sind als Liberale.

Und alle Menschen, ob liberal, konservativ oder irgendwo dazwischen, neigen dazu, dem Negativen gegenüber dem Positiven aufmerksamer zu sein - aus guten evolutionären Gründen, fuhr sie fort. Der durch negative Ereignisse wie Infektionen, Verletzungen und Tod verursachte Schaden überwiegt häufig den Nutzen positiver Ereignisse.

"Wir sehen die" Negativitätstendenz "als eine gemeinsame Erkenntnis, die sich aus einer Vielzahl empirischer Studien ergibt, die nicht nur von uns, sondern von vielen anderen Forschungsteams auf der ganzen Welt durchgeführt wurden", sagte Smith.

"Wir machen in diesem Artikel geltend, dass Negativität die Liberalen klar und konsequent von Konservativen trennt."

Das bemerkenswerteste Merkmal der Negativitätsverzerrung ist nicht, dass sie existiert, sondern dass sie laut den Forschern von Person zu Person so unterschiedlich ist.

"Konservative sagen gern:" Liberale verstehen es einfach nicht ", und Liberale sind davon überzeugt, dass Konservative die Bedrohungen verstärken", sagte Hibbing. "Systematische Beweise legen nahe, dass beide richtig sind."

Quelle: Universität von Nebraska-Lincoln