Keine Verbrechenswelle nach dem Abbau des kalifornischen Gefängnisses
Nach einer umfassenden Verkleinerung und Umstrukturierung des Gefängnissystems hat der Bundesstaat Kalifornien laut einer neuen wissenschaftlichen Analyse, die in veröffentlicht wurde, keinen nennenswerten Anstieg schwerer Straftaten verzeichnet Die Annalen der American Academy of Political & Social Science.
Dies gilt insbesondere für Bezirke, die mehr Geld in Rehabilitationsprogramme investieren als in eine stärkere Strafverfolgung.
Und obwohl es einen leichten Anstieg bei Eigentumsverbrechen gab, stellen die Forscher fest, dass das Halten gewaltfreier Straftäter im Gefängnis die Steuerzahler weit mehr kostet als der leichte Anstieg der Straftaten.
Im Jahr 2011 unternahm Kalifornien eines der größten Strafjustiz-Experimente in der Geschichte. Nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in der Rechtssache Brown gegen Plata verabschiedete der Staat das Gesetz zur Neuausrichtung der öffentlichen Sicherheit, wonach die 58 Bezirke Kaliforniens Pläne für die Überstellung von 33.000 Insassen aus staatlichen Gefängnissen in die Bezirksaufsicht vorlegen müssen. Zu ihren Optionen gehörten das Hinzufügen von Gefängnisbetten, die Bewährung oder elektronische Überwachung der Gefangenen oder die Bereitstellung von Rehabilitationsdiensten für Drogen / Alkohol.
In der ersten systematischen wissenschaftlichen Analyse des Gesetzes zur Neuausrichtung der öffentlichen Sicherheit beantworteten Forscher der University of California in Irvine die dringende Frage: Wird Kalifornien gefährlicher, wenn die Gefängnisse verkleinert werden?
"Wir haben keine nennenswerte Zunahme von Übergriffen, Vergewaltigungen oder Morden gesehen, die mit den Gefangenen in Verbindung gebracht werden können, die im Rahmen einer Neuausrichtung freigelassen wurden", sagte Dr. Charis Kubrin, Professor für Kriminologie, Recht und Recht an der University of California in Irvine (UCI) Gesellschaft. "Das ist natürlich nicht überraschend, denn diese Straftäter konnten gerade wegen der Gewaltfreiheit ihrer Verbrechen freigelassen werden."
Die Ergebnisse zeigten jedoch einen sehr geringen Anstieg der Eigentumsverbrechen, insbesondere des Autodiebstahls. Dr. Carroll Seron, Professor für Kriminologie, Recht und Gesellschaft und Interimsdekan der School of Social Ecology der UCI, bemerkte jedoch: "Man muss die Kosten einer leichten Zunahme von Eigentumsverbrechen gegen die Kosten der Inhaftierung abwägen."
Zum Beispiel verhindert ein Jahr Haft aufgrund einer Neuausrichtung im Gefängnis ungefähr 1,2 Autodiebstähle pro Jahr und spart kriminalitätsbedingte Kosten in Höhe von 11.783 USD, wie in der Zeitschrift berichtet.
Während Forscher erkennen, dass dies keine geringe Gebühr für das Opfer ist, kostet es laut der Veröffentlichung die kalifornischen Steuerzahler 51.889 US-Dollar, jemanden ein Jahr lang hinter Gittern zu halten - und diese Zahl beinhaltet nicht die wirtschaftlichen und sozialen Schwierigkeiten, die eine Inhaftierung für die Kinder der Insassen verursachen kann und Familien.
Bezeichnenderweise stellten die Forscher fest, dass Bezirke, die ihre staatlich bereitgestellten Neuausrichtungsgelder in Rehabilitationsprogramme für Straftäter investierten, weniger Rückfälle (Rückfälle im kriminellen Verhalten) erlebten als Bezirke, die diese Ressourcen für die Inhaftierung oder die verstärkte Strafverfolgung verwendeten.
Insbesondere war die Rückausrichtungsrate bei Neuausrichtung bei Straftätern, die in durchsetzungsorientierte Bezirke wie San Bernardino entlassen wurden, um 3,7 Prozentpunkte höher als bei Straftätern, die in rehabilitationsorientierten Bezirken wie Alameda freigelassen wurden.
Quelle: Universität von Kalifornien, Irvine
