Die Wertschätzung des Sittengesetzes gegenüber dem Mitgefühl kann zu Vorurteilen führen

Laut einer neuen Studie, die in der Journal of Experimental Psychology: AllgemeinesMenschen, die moralische Reinheit vor Mitgefühl setzen, entmenschlichten eher schwule und transgender Menschen, was zu mehr Vorurteilen und Unterstützung für diskriminierende öffentliche Maßnahmen führt.

"Nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zur Bestätigung der Gleichstellung der Ehe und der Debatte über die Rechte des Badezimmers für Transgender stellten wir fest, dass es bei den Argumenten oft nicht um Fakten, sondern um gegensätzliche moralische Überzeugungen ging", sagte der Hauptautor Dr. Andrew E. Monroe von der Appalachian State University in North Carolina.

"Daher wollten wir verstehen, ob moralische Werte eine Ursache für Vorurteile gegenüber Schwulen und Transgender-Personen sind."

Für die Studie konzentrierten sich die Forscher auf zwei spezifische moralische Werte: Heiligkeit und Fürsorge.

"Heiligkeit" wird von den Forschern als strikte Einhaltung der Reinheitsregeln und Ekel gegenüber Handlungen definiert, die als moralisch kontaminierend gelten. Im Mittelpunkt von „Pflege“ steht die Missbilligung anderer, die ohne triftigen Grund Leiden verursachen. Die Forscher sagten voraus, dass diese beiden Werte wahrscheinlich hinter den oft hitzigen Debatten über LGBTQ-Rechte stecken.

Das Team führte fünf Experimente mit fast 1.100 Teilnehmern durch. Insgesamt stellten sie fest, dass Teilnehmer, die der Heiligkeit Vorrang vor der Fürsorge gaben, eher der Meinung waren, dass Schwule und Transgender, Menschen mit AIDS und Prostituierte impulsiver, weniger rational und daher weniger menschlich seien. Diese Einstellungen erhöhten die Vorurteile und die Akzeptanz diskriminierender öffentlicher Politiken.

Auf der anderen Seite zeigten Menschen, die Wert auf Fürsorge und Heiligkeit legten, eher Mitgefühl für diese Bevölkerungsgruppen und unterstützten öffentliche Maßnahmen, die ihnen helfen würden.

"Der Glaube, dass eine Person nicht besser als ein Tier ist, kann eine Rechtfertigung dafür sein, Schaden zu tolerieren und zu verursachen", sagte der Co-Autor der Studie, Dr. Ashby Plant, von der Florida State University.

"Wenn wir glauben, dass jemandem Selbstbeherrschung und Disziplin fehlen, können wir moralische Urteile über seine Lebensentscheidungen und Verhaltensweisen fällen, was zu einem dunklen Weg der Diskriminierung und des Hasses führen kann."

Das erste Experiment umfasste Menschen, die im Allgemeinen politisch und religiös moderat waren. Sie bewerteten ihre Zustimmung mit fünf moralischen Werten (Fürsorge, Fairness, Heiligkeit, Loyalität und Autorität) und lasen dann kurze Beschreibungen von fünf verschiedenen Männern: einem schwulen Mann, einem Mann mit AIDS, einem afroamerikanischen Mann, einem fettleibigen Mann und einem Weißen Mann.

Als nächstes füllten die Teilnehmer Fragebögen über ihre Gedanken zum Geisteszustand jedes Mannes (z. B. „John ist rational und logisch“) und zu Emotionen (z. B. „John ist starr und kalt“) sowie über ihre Einstellungen und Gefühle der Wärme gegenüber jedem Mann aus .

"Wir fanden heraus, dass Menschen, die mehr Wert auf Heiligkeit legten, eher glaubten, dass der schwule Mann und der Mann mit AIDS weniger rational denken als die übergewichtigen, afroamerikanischen oder weißen Männer", sagte Monroe.

Im zweiten Experiment untersuchten die Forscher, wie politische Zugehörigkeit die Reaktionen beeinflussen könnte. Das Team rekrutierte eine gleiche Anzahl von selbst identifizierten liberalen und konservativen Teilnehmern und verwendete dieselbe Moralumfrage wie im ersten Experiment, bat die Teilnehmer jedoch, ihre Gedanken zum Geisteszustand nur für vier Männer zu bewerten: einen schwulen Mann, einen Mann mit AIDS, ein Afroamerikaner und ein Weißer.

Jeder Teilnehmer bewertete dann seine Vorurteile für jeden theoretischen Mann (z. B. „Ich hätte lieber keine schwarze Person / schwule Person / Person mit AIDS in demselben Wohnhaus, in dem ich wohne“). ihre Einstellungen zu öffentlichen Maßnahmen, die schwulen Menschen (z. B. Konversionstherapie) und Menschen mit AIDS helfen oder schaden würden; und ihre Bereitschaft, ihnen zu helfen, indem sie sich für Aktivitäten zur Sensibilisierung für Homosexuelle / AIDS engagieren.

Liberale legten tendenziell mehr Wert auf Fürsorge und Fairness, während Konservative sich mehr auf Loyalität, Autorität und Heiligkeit konzentrierten. Und die Teilnehmer, die Heiligkeit schätzten, diskriminierten laut der Studie eher den schwulen Mann und den Mann mit AIDS, nicht aber die afroamerikanischen oder weißen Männer.

Das dritte Experiment konzentrierte sich auf die Wahrnehmung von Transgender-Personen und stellte fest, dass Teilnehmer, die die Heiligkeit befürworteten, eher Vorurteile gegenüber Transgender-Personen vertreten und diskriminierende öffentliche Maßnahmen unterstützen.

Das vierte Experiment untersuchte, ob eine vorübergehende Erhöhung der Heiligkeitswerte im Verhältnis zur Pflege zu einer Entmenschlichung und Vorurteilen führte. Die Forscher sammelten an zwei verschiedenen Tagen Umfrageantworten auf einem College-Campus: Aschermittwoch (ein Tag, der mit Heiligkeit und spiritueller Reinigung im christlichen Glauben verbunden ist) und ein nicht-religiöser Tag. Die Teilnehmer füllten eine Umfrage aus, um ihre moralischen Überzeugungen und Einstellungen gegenüber einer als Prostituierte bezeichneten Frau zu bewerten.

Die am Aschermittwoch befragten Teilnehmer waren viel mehr um die Heiligkeit als um die Fürsorge besorgt, und dies führte dazu, dass die Teilnehmer mit größerer Wahrscheinlichkeit negative Gefühle gegenüber der Prostituierten entmenschlichten und ausdrückten.

Im letzten Experiment wurde untersucht, ob Bedenken hinsichtlich der Pflege eine wirksame Methode sind, um Vorurteile gegenüber Schwulen und Transgender-Personen abzubauen. Um die Pflegewerte zu verbessern, hörten die Teilnehmer einen Radio-Nachrichtenclip über die Bedeutung sicherer Räume für farbige Menschen, während die Teilnehmer unter Kontrollbedingungen einen Clip über den Brexit hörten.

Anschließend bewerteten die Teilnehmer ihre moralischen Werte, urteilten über eine Transgender-Frau, einen schwulen Mann und einen weißen Mann und äußerten ihre Unterstützung oder Ablehnung von drei öffentlichen Richtlinien, die schwule und Transgender-Personen entweder unterstützen oder nicht unterstützen würden (z. B. nationale Gesetzgebung für Gleichstellung der Ehe, Verbot von Transgender-Personen vom Militär).

Teilnehmer, die den Clip über sichere Räume hörten, betonten die Fürsorge als einen wichtigen moralischen Wert mehr als diejenigen, die den Clip über den Brexit hörten. Diejenigen, die Wert auf Fürsorge legten, zeigten weniger Vorurteile gegenüber Schwulen und Transgender-Personen und weniger Akzeptanz diskriminierender Maßnahmen gegen sie.

"Unsere Studie legt nahe, dass die moralischen Werte einer Person zumindest vorübergehend geändert werden können und dass das Hervorheben bestimmter Werte wie Fürsorge ein wirksames Mittel zur Bekämpfung von Vorurteilen sein kann", sagte Monroe. "Wir hoffen, dass wir durch das Aufzeigen der moralischen Wurzeln von Voreingenommenheit und Diskriminierung sexueller und geschlechtsspezifischer Minderheiten andere dazu ermutigen, weitere Forschungen durchzuführen, um Gerechtigkeit und Inklusion zu erhöhen."

Quelle: American Psychological Association