Emotionale Prognosen sind möglicherweise nicht weit vom Ziel entfernt
"Die Psychologie hat sich darauf konzentriert, wie wir es vermasseln und wie dumm wir sind", sagte der Psychologe Dr. Samuel D. Gosling von der University of Texas in Austin. Er und sein Kollege Michael Tyler Mathieu vermuteten, dass Forschern ein Teil der Geschichte fehlte.
Eine erneute Analyse der Rohdaten aus 11 Studien zur „affektiven Vorhersage“ führte die Forscher zu der Annahme, dass Einzelpersonen bei der Vorhersage von Emotionen nicht allzu ungenau sind.
Wenn man es absolut betrachtet, sagt Gosling, ist es wahr. Nehmen Sie eine Gruppe von Menschen, bitten Sie sie, eine emotionale Vorhersage zu treffen, und im Durchschnitt werden sie es falsch verstehen.
"Aber es gibt auch eine relative Sichtweise", sagte er. Sie dachten, Sie werden sich wirklich, wirklich schrecklich fühlen, als Sie dieses rote F oben auf dem Papier sahen - und Sie fühlten sich am Ende nur schrecklich. Ich schätze, ich würde mich mäßig verärgert fühlen und fühlte mich nach dem Durchfallen nur leicht so. Sie prognostizieren, dass Sie sich schlechter fühlen würden als ich prognostiziert habe - und im Verhältnis zueinander hatten wir beide Recht.
Die Autoren durchforsteten die Literatur unter Berücksichtigung von zwei Kriterien: Die Studie musste „innerhalb des Subjekts“ sein, was bedeutet, dass dieselbe Person die Vorhersage durchführte und das spätere Gefühl berichtete; und die beiden Berichte mussten ungefähr dasselbe Ereignis sein.
Am Ende analysierten die Forscher die Rohdaten von 11 Artikeln, darunter 16 Studien und 1.074 Teilnehmer. Sie entdeckten, dass das Betrachten von Individuen und ihrer Rolle oder Position in einer Gruppe zu besseren emotionalen Vorhersagen führte.
Eine Denkweise sei objektiv nicht besser als die andere, sagte Gosling. Die relative Genauigkeit kann jedoch im wirklichen Leben nützlich sein.
Sein Beispiel: Eine HIV-Klinik hat erfahren, dass ihre Kunden im Allgemeinen weniger verärgert sind, als sie dachten, dass sie einen positiven HIV-Test erhalten würden. Aber anstatt zufällig Berater auf Klienten zu werfen, könnte die Klinik den Menschen besser dienen, wenn sie im Voraus wissen, wer die schlimmste Zeit davon haben wird, und diese Menschen auf mögliche schlechte Nachrichten vorbereiten.
"Die Geschichte hier lautet nicht:" Sind wir schlechte Prognostiker oder nicht? "Für mich ist die Geschichte, dass die Literatur der Vergangenheit sagt, dass wir darin schlecht sind. Und in Wahrheit sind wir in gewisser Hinsicht schlecht darin, aber in anderer Hinsicht nicht. “
Fazit: "Es ist kompliziert."
Die Studie ist veröffentlicht in Psychologische Wissenschaft.
Quelle: Verein für Psychologie
