Wird die allgemeine Höflichkeit durch eine unbewusste Agenda erzwungen?
Die Forschungen des Doktoranden Joseph Santamaria und von Dr. David Rosenbaum von der Pennsylvania State University sind offenbar die ersten, die zwei Studienbereiche kombinieren, die normalerweise als nicht miteinander verbunden angesehen werden: Altruismus und motorische Kontrolle.
"Die Art und Weise, wie Emily Post die Etikette gesehen hat - dass Sie richtig sind, wenn Sie soziale Codes befolgen - ist zweifellos ein Teil davon", sagte Psychologieprofessor Rosenbaum.
"Unsere Erkenntnis ist, dass es einen weiteren Beitrag gibt: die mentale Repräsentation der körperlichen Anstrengung anderer Menschen. Umfangreiche Untersuchungen auf dem Gebiet der Motorsteuerung zeigen, dass die Menschen gut einschätzen können, wie viel Aufwand sie und andere aufwenden “, sagte Rosenbaum. "Wir haben erkannt, dass dieses Konzept auf ein Modell der Höflichkeit mit gemeinsamen Anstrengungen ausgeweitet werden kann."
Die Forscher nahmen Menschen auf Video auf, die sich der Tür eines Universitätsgebäudes näherten und durch diese gingen. Die Bänder wurden auf die Beziehungen zwischen verschiedenen Verhaltensweisen analysiert: Hielt die erste Person die Tür für einen oder mehrere Anhänger und wie lange? Wie hing die Wahrscheinlichkeit, die Tür zu halten, von der Entfernung zwischen der ersten Person an der Tür und der Person ab, die folgte?
"Das wichtigste Ergebnis", sagte Rosenbaum, "war, dass als jemand die Tür erreichte und zwei Personen folgten, die erste Person an der Tür die Tür länger hielt, als wenn nur eine Person folgte." Die interne Berechnung des ersten Ankömmlings lautete: "Mein Altruismus wird mehr Menschen zugute kommen, also werde ich die Tür länger halten."
Ein weiteres Ergebnis: Die Anhänger, die den Türhalter bemerkten, beschleunigten ihre Schritte und halfen, „den impliziten Pakt“ zwischen sich und dem Öffner zu erfüllen, „um ihre gemeinsamen Anstrengungen unter der Summe ihrer individuellen Türöffnungsbemühungen zu halten“, schreiben die Autoren.
Eine häufigere Erklärung dafür, warum wir eine physische Geste der Höflichkeit ausdehnen, ist das, was die Forscher als Modell der „kritischen Distanz“ bezeichnen: Wir tun etwas für jemanden, wenn sie einfach nahe genug ist. Die Forscher fanden dieses Modell jedoch unzureichend.
"Wir müssen beschreiben, warum sich die Wahrscheinlichkeit ändert", sagte Rosenbaum, "um die Aufgabe zu erledigen und mehr Zeit damit zu verbringen." Ist der kritische Abstand 10 Fuß? Warum nicht 50 Fuß? Was ist "nah genug"? Und warum länger warten, wenn mehr Leute folgen?
"Sie kommen immer noch auf die Frage zurück, was die Individuen erreichen wollen", sagte er.
Rosenbaum sieht in dem Modell der gemeinsamen Anstrengung eine Verbesserung und keine Beeinträchtigung unserer Wertschätzung für gute Manieren: „Hier sind Menschen, die sich wahrscheinlich nie wieder sehen werden“, sagt er, „aber in dieser flüchtigen Interaktion reduzieren sie die Anstrengungen der anderen . Diese kleine Geste erhebt die Gesellschaft. “
Ihre Ergebnisse werden in einer kommenden Ausgabe von veröffentlicht Psychologische Wissenschaft.
Quelle: Verein für Psychologie
