Können Gene für kriminelles Verhalten verantwortlich gemacht werden?
Die Verwendung der genetischen Daten eines Täters, um gewalttätiges oder impulsives kriminelles Verhalten zu erklären oder zu entschuldigen, ist im Gerichtssaal immer häufiger geworden. In einer neuen Überprüfung haben Forscher jedoch festgestellt, dass diese Strategie bisher nicht sehr effektiv war, um Richter und Jurys davon zu überzeugen, dass Angeklagte nicht für ihre Handlungen zur Rechenschaft gezogen werden sollten.
Obwohl Forscher sicherlich einen Zusammenhang zwischen Genvarianten und kriminellem Verhalten festgestellt haben, ist der genaue Zusammenhang noch unklar. Und viele Menschen sind nach wie vor nicht davon überzeugt, dass dieser Faktor allein stark genug ist, um jemanden für schlechtes Verhalten zu entschuldigen.
Zum Beispiel wurde die Kombination von geringer Aktivität im MAOA-Gen (auf dem X-Chromosom gefunden) und einer Vorgeschichte von Misshandlungen im Kindesalter mit einer größeren Anzahl von Verurteilungen wegen Gewaltverbrechen in Verbindung gebracht. Der Zusammenhang zwischen der Aktivität des Gens, Umweltfaktoren und kriminellem Verhalten ist jedoch weiterhin unbekannt.
Darüber hinaus kann die Verwendung genetischer Daten zur Entschuldigung des Verhaltens eines Verbrechers zu widersprüchlichen Gefühlen bei den Jurymitgliedern führen.
"Ein Richter und eine Jury können feststellen, dass Angeklagte aufgrund eines genetischen Faktors weniger verantwortlich sind", sagte Dr. Paul Appelbaum vom Columbia University Medical Center, "aber sie haben auch das Gefühl, dass sie eher wieder beleidigt werden, weil sie sich nicht selbst kontrollieren können." aufgrund der genetischen Wirkung. "
Diese beiden Ideen heben sich letztendlich gegenseitig auf und negieren jeden Effekt, den diese Beweise auf die Zuweisung von Schuld und Bestrafung gehabt hätten.
Darüber hinaus wird von vielen argumentiert, dass genetische Informationen allein nicht ausreichen, um die Verantwortung für das Verhalten zu verringern. Zum Beispiel verlangt das Gesetz, dass Angeklagte eine begrenzte Rationalität aufweisen müssen (z. B. aufgrund von Wahnsinn) oder einen Grund für eine verminderte Verhaltenskontrolle (z. B. geistige Behinderung oder junges Alter) haben müssen, damit die Gerichte die Verantwortung verringern oder eine Strafe verkürzen können.
"Die fortlaufende Verwendung verhaltensgenetischer Daten vor Strafgerichten kann vom Erfolg künftiger Forschungsarbeiten abhängen, in denen die Mechanismen genetischer Auswirkungen auf Verhalten und Verantwortung aufgeklärt werden", sagte Appelbaum, "und wie sich diese genetischen Erklärungen auf gesetzliche Standards für die Verantwortung in den USA beziehen." kriminelle Arena. ”
"Bis diese Beweise vorliegen", sagte er, "wird die Verwendung verhaltensgenetischer Daten in der Strafjustiz wahrscheinlich abnehmen." Zumindest vorerst kann es auf allen Ebenen zu faireren Ergebnissen kommen, wenn man sich vor Strafgerichten nicht auf genetische Beweise stützt. “
Appelbaum leitete diese Studie bei Nicholas Scurich, Ph.D., an der University of Californa, Irvine. Ihr Artikel wurde kürzlich in der Zeitschrift veröffentlicht Natur Menschliches Verhalten.
Quelle: Columbia University Medical Center
