Starke soziale Identitäten führen zu Konflikten

Eine neue Forschungsstudie versucht zu erklären, warum Konflikte zwischen Gruppen zuzunehmen scheinen.

Die zunehmende Verbreitung von Streitigkeiten zwischen Gruppen - sei es bei der Arbeit, in der Schule, in der Nachbarschaft oder in der Gemeinde - hat zu einem breiten Spektrum von Konsequenzen geführt, von geringfügigen Meinungsverschiedenheiten zwischen Freunden bis hin zu umfassenden Kriegen zwischen Ländern.

Die neue Studie basiert auf der Prämisse, dass sich Einzelpersonen häufig mit der sozialen Gruppe identifizieren, zu der sie gehören, und sich zusammenschließen, um ihre Identität um jeden Preis zu verteidigen.

In der aktuellen Untersuchung, veröffentlicht in der neuesten Ausgabe von Psychologische WissenschaftForscher erklären, wie Motivation bestimmte Gruppen dazu bringt, sich auf bestimmte Weise zu verhalten.

$config[ads_text1] not found

"Als Forscher in Motivationsprozessen habe ich gelernt, dass die Einstellungen und das Verhalten von Menschen häufig von latenten Motivationen getrieben werden, die sie selbst oft nicht kennen", sagt Lile Jia, Mitautorin der Studie.

In dieser speziellen Fallstudie beschlossen Jia und seine Kollegen zu untersuchen, ob die Motivation zur Wiedererlangung einer starken amerikanischen Gruppenidentität teilweise auf der starken Opposition gegen den Bau der Ground Zero Mosque in New York beruht.

Jia und seine Co-Autoren glauben, dass aktuelle wirtschaftliche Sorgen und Stress unbewusst starke Reaktionen bei Menschen auslösen können.

Laut Jia "zeigt unsere Fallstudie, dass eine Bedrohung der amerikanischen Identität durch Veränderungen im politischen und wirtschaftlichen Umfeld die Reaktion der Amerikaner auf das symbolische Bauen auf heiligem Land durch andere Gruppen beeinflusst."

Bei der Recherche verwendeten Jia und seine Co-Autoren eine clevere Titelgeschichte.

Teilnehmer, die amerikanische Staatsbürger waren, lasen entweder einen Artikel über eine florierende amerikanische Wirtschaft und einen steigenden internationalen Status oder einen Artikel über ein düsteres Bild der amerikanischen Wirtschaft und einen sinkenden internationalen Status.

$config[ads_text2] not found

Die Teilnehmer, die den Artikel lasen, der eine sich abwärts drehende amerikanische Wirtschaft und den internationalen Status zeigte, betrachteten diese Information als Bedrohung für ihre normalerweise positive Gruppenidentität als Amerikaner, im Gegensatz zu denen, die den Artikel lasen, in dem der positive wirtschaftliche Trend Amerikas hervorgehoben wurde.

Vielleicht ist es nicht verwunderlich, dass Teilnehmer, die den Artikel über den Niedergang der USA gelesen hatten, später einen größeren Widerstand gegen den Bauplan meldeten, wütender darüber waren und eher eine Petition dagegen unterzeichneten.

Dies gilt insbesondere für Amerikaner, die sich stark mit dem Land identifizieren.

In der Studie entdeckten Jia und seine Co-Autoren, dass sich Menschen in verschiedenen Dimensionen mit ihren sozialen Gruppen identifizieren: Wichtigkeit, Engagement, Überlegenheit und Respekt.

"Im Kontext der Ground Zero Mosque reagieren Amerikaner, die dem Land in Bezug auf die Ehrerbietungsdimension treu sind, besonders auf die Manipulation von Bedrohungen", sagt Jia.

Das heißt, die Amerikaner wollten den Ground Zero-Bereich vor jeglicher Nutzung schützen, die als respektlos oder unangemessen angesehen werden könnte.

Die Forscher glauben, dass diese Studie die Bedeutung der Motivation für das Verständnis oder die Erklärung der Gründe für Konflikte zwischen Gruppen erneut betont.

Zukünftige Forschung kann darauf abzielen, die Vielzahl gemeinsamer Motivationen auf persönlicher und Gruppenebene zu entdecken, die Menschen in Konflikte zwischen Gruppen einbringen. Wenn wir diese verschiedenen Motivationen kennen, können wir Interventionsprogramme entwickeln, um Konflikte zu lösen oder zu verhindern “, schließt Jia.

$config[ads_text3] not found

Quelle: Verein für Psychologie