Prominente Erfahrungen reduzieren das Stigma, das mit außerehelichen Geburten verbunden ist

Neue soziologische Forschungen führen die Gemeinsamkeit unverheirateter Promi-Geburten als Beitrag zur Änderung sozialer Normen an, die unverheiratete Partner, die Kinder haben, missbilligten.

Hanna Grol-Prokopczyk, Soziologin an der Universität von Buffalo, erklärt, dass in den letzten vier Jahrzehnten Prominente dazu beigetragen haben, die Zusammensetzung der traditionellen amerikanischen Familie zu verändern.

„Prominente haben sich normalerweise nicht dafür entschuldigt, außerhalb der Ehe schwanger zu werden“, sagt Grol-Prokopczyk. „Aber auch das Familienmodell hat sich im Laufe der Zeit geändert. Das frühe Modell diktierte, dass Sie bis zur Geburt des Babys heiraten sollten. Mitte der 2000er Jahre hatte sich das geändert, und es wurde in der Welt der Prominenten allgemein akzeptabel, ein Kind zu haben, ohne vorher zu heiraten. “

Mit dem People-Magazin als Stellvertreter für die Berichterstattung über Popkultur-Nachrichten analysierte Grol-Prokopczyk fast 400 Titelgeschichten von der ersten Ausgabe von People 1974 bis heute, um zu erfahren, wann das Interesse an Schwangerschaften von Prominenten begann und wie sich die Darstellung von Familiennormen durch das Magazin im Laufe der Zeit veränderte.

Sie präsentierte ihre Ergebnisse auf der Jahrestagung der American Sociological Association. Eine detailliertere Studie, einschließlich Berechnungen der nichtehelichen Geburtenraten von Prominenten, wird derzeit einer Peer-Review unterzogen.

"Ich habe das People-Magazin verwendet, weil es in dem Sinne seriös ist, dass es keine fiktiven Geschichten veröffentlicht. es ist seit über 40 Jahren im ständigen Umlauf; und es bleibt eines der am weitesten verbreiteten Magazine des Landes “, sagt Grol-Prokopczyk.

"Es hat auch eine starke Online-Präsenz mit bis zu 72 Millionen Unique Views in einem bestimmten Monat."

Grol-Prokopczyks Neugier auf die Faszination der Medien für Promi-Babynachrichten begann, als sie mit ihrem ersten Kind schwanger war. Sie meldete sich für Nachrichtenmeldungen an und erwartete, medizinische und Ernährungsberichte zu erhalten, die für werdende Mütter relevant sind. Stattdessen erhielt sie hauptsächlich Nachrichten über Schwangerschaften von Prominenten.

"Akademiker machen sich oft über Prominenten-Nachrichten lustig, aber tatsächlich gibt es Hinweise darauf, dass die Promi-Kultur einen enormen Einfluss auf die Änderung von Normen hat und eine sehr große Reichweite hat", sagt sie.

"Nachdem Angelina Jolie nach einer vorbeugenden Mastektomie einen Kommentar verfasst hatte, ergab eine Wochen später durchgeführte Umfrage, dass 74 Prozent der Amerikaner über ihre Operation und die Entscheidung Bescheid wussten."

Dies wurde als Angelina-Effekt bekannt, und Untersuchungen zu seinen Auswirkungen wurden in der Zeitschrift Genetics in Medicine veröffentlicht. „Das bestätigt, dass Entscheidungen, die Prominente treffen, uns erreichen und unser Denken beeinflussen“, sagt Grol-Prokopczyk.

Die Forscher entdeckten das erste Cover des People-Magazins, das eine Schwangerschaft von Prominenten zeigte, im Mai 1976. Goldie Hawn wurde abgebildet und der Text macht deutlich, dass sie schwanger und unverheiratet ist. Die Überschrift lautet jedoch: „Sie lacht mit einem Baby und einem neuen Ehemann auf der Weg."

"In den 1970er Jahren gibt es nicht viele nichteheliche Fruchtbarkeitsgeschichten, aber wenn sie auftauchen, gibt es fast immer das Versprechen, dass die Eltern bis zur Geburt des Babys heiraten werden", sagt Grol-Prokopczyk.

"Es ist wie zu sagen:" Mach dir keine Sorgen, Leser. Sie werden verheiratet sein, wenn das Baby ankommt. "

Das Modell war immer noch das gleiche, als das People-Magazin 1989 die Schwangerschaft von Melanie Griffith ankündigte. In einer Bildunterschrift stand, dass sie und Don Johnson "über eine Hochzeit im April nachdachten".

Ab den 1990er Jahren begann sich das normative Modell zu ändern, und Mitte der 2000er Jahre zeigte das People Magazine laut Grol-Prokopczyk regelmäßig prominente Paare, die zum Zeitpunkt der Geburt des Babys nicht geheiratet hatten. Diese nichtehelichen Geburten wurden fast ausnahmslos als glückliche, moralisch unproblematische Ereignisse dargestellt.

„Dies schließt Frauen ein, die Partner waren, aber nicht vorhatten, den Partner zu heiraten, aber es schließt auch sogenannte‚ alleinerziehende Mütter 'ein, von denen wir jetzt wissen, dass sie in gleichgeschlechtlichen Beziehungen waren, insbesondere Jodie Foster und Rosie O'Donnell. " Sie sagt.

Sieben Cover über Foster und O’Donnell erschienen zwischen 1996 und 2002. Keiner von ihnen gibt zu, dass die Frauen in gleichgeschlechtlichen Beziehungen standen, und zwei von ihnen bezeichneten die Frauen direkt als "alleinerziehende Mütter".

„Basierend auf Biografien von ihnen wissen wir, dass sie zu dieser Zeit langfristige, engagierte Beziehungen hatten“, sagt Grol-Prokopczyk.

„Die Zeitschrift People zeigte nur langsam Akzeptanz für gleichgeschlechtliche Eltern und zog es vor, sie als Alleinerziehende zu präsentieren. Dieses Beispiel zeigt, dass die Berichterstattung in den Medien von Prominenten zwar als Mittel für sozialen Wandel dienen kann - beispielsweise durch Entstigmatisierung nichtehelicher Geburten oder Transgenderismus -, dies jedoch nicht immer “, sagt sie.

Quelle: Universität von Buffalo