Sollten Sie Dr. Google Ihre Gesundheitsfragen stellen? Ja absolut

In den letzten zwei Jahrzehnten haben Hunderte Millionen Menschen auf der ganzen Welt etwas Außergewöhnliches und Beispielloses in der Geschichte der Menschheit getan. Sie haben sich an die unbegrenzte Informationsquelle gewandt, die wir im Internet anrufen, um persönliche Fragen zu ihrer Gesundheit und ihrer psychischen Gesundheit zu stellen.

Und was haben sie gelernt?

Mehr als sich irgendjemand hätte vorstellen können. Die Menschen sind heute besser informierte Gesundheitskonsumenten als jemals zuvor in der Geschichte der Menschheit. Sie wissen mehr über ihre Gesundheit - und darüber, wie ihr Körper und Geist funktionieren - als selbst der beste Arzt oder Forscher vor fünfzig Jahren.

Wir sind alle Experten für uns selbst geworden. Und nichts könnte besser sein.

Aber einige Leute scheinen entsetzt zu sein, dass wir immer noch nach unseren Gesundheitsinformationen "googeln". Wie können wir es wagen, die beliebteste Suchmaschine der Welt zu verwenden, um Fragen zu unserer Gesundheit oder psychischen Gesundheit zu beantworten!

Julia Belluz und Steven Hoffman, die bei Vox schreiben, glauben einfach nicht, dass die Werkzeuge, die uns zur Verfügung stehen, der Aufgabe gewachsen sind:

Dies hat uns zu einem frustrierend paradoxen Ort geführt: Wir haben mehr Wissenschaft als jemals zuvor, um die bestmöglichen Entscheidungen über unsere Gesundheit zu treffen. In Wirklichkeit trifft uns dieses Wissen jedoch normalerweise wie ein Tsunami. Wir ertrinken in Datenbytes, aus denen wir keinen Sinn machen können. Trotz aller Fortschritte in der Wissenschaft kann es sogar so aussehen, als würden wir uns vom evidenzbasierten Denken wegbewegen und uns dem magischen Glauben an Wundermittel und schnelle Lösungen zuwenden. Die vor uns liegende Herausforderung lautet: Wie können wir all diese Informationen nutzen, um ein gesünderes Leben und eine gesündere Gesellschaft zu führen?

Ihre Lösung? Wenden Sie sich an metaanalytische Überprüfungen und Forschungsdatenbanken wie die Cochrane Collaboration, um Ihre persönlichen Gesundheitsfragen zu beantworten.

Ihre Lösung ist jedoch ebenso täuschend, was darauf hindeutet, dass Ärzte „die Flut medizinischer Beweise überwunden“ haben, indem sie diese evidenzbasierten medizinischen Instrumente verwendet haben, um die überwältigende Flut von Informationen zu überwinden. Nichts ist weiter von der Wahrheit entfernt.

Die klinische Realität ist, dass jede Woche einfach zu viel Forschung veröffentlicht wird, als dass irgendjemand den Überblick behalten könnte. Dies ist seit 40 oder mehr Jahren der Fall.

Metaanalytische und systematische Überprüfungen eignen sich gut als Lücke. Lassen Sie uns unsere Finger-in-the-Dike-Messung für Dokumente durchführen, aber es ist kaum eine gute Antwort für jemanden, der nach personalisierten Gesundheitsinformationen sucht. Sie werden in Cochrane (oder einer systematischen Überprüfung) nicht die besten homöopathischen oder natürlichen Heilmittel für einen Hautausschlag finden. Sie werden keine Antwort auf die Frage finden: "Ich bin gerade aufgewacht und mein rechter Fuß ist ein bisschen taub ... sollte ich mir darüber Sorgen machen?"

Geben Sie die Macht von Dr. Google

Das Problem mit der von Belluz & Hoffman vorgeschlagenen Lösung ist, dass sie nicht mit der realen Welt des Lebens der meisten Menschen spricht. Cochrane kann einfach nicht rechtzeitig mit der Forschung Schritt halten. Und was noch wichtiger ist: Diese Art von Datenbanken - und systematische Überprüfungen im Allgemeinen - beantworten nur breite Forschungsfragen. Fragen wie: "Was sind die effektivsten Psychotherapiemethoden bei Depressionen?"

Fragen Sie dieselben Werkzeuge: "Was sind die effektivsten Psychotherapiemethoden für soziale Angstzustände?" und sie werden schweigen.

Fragen Sie sie: "Welches Medikament ist für mich bei bipolaren Symptomen am wirksamsten?" und natürlich haben sie keine Ahnung.

Das ist die Macht von Dr. Google.

Es kann nicht nur personalisierte Gesundheitsfragen ziemlich gut beantworten, sondern leistet auch gute Arbeit bei grundlegenden Gesundheitsinformationen (wie meine Studie aus dem Jahr 2013 gezeigt hat).

Über das Journalwissen hinausgehen

Noch wichtiger ist, dass Dr. Google Sie mit Informationen und Wissen in Verbindung bringt, die das traditionelle Journal-Publishing-System einfach nicht hat - Patientengemeinschaften. Das Wissen und die Weisheit, die von Millionen von Patienten weitergegeben werden, werden in solchen Gemeinschaften durchgesetzt. Dr. Google hat Zugriff auf sie.

Alle Tools, die Belluz & Hoffman als Alternative zu Dr. Google vorschlagen, tun dies nicht. In ihrer Welt scheint diese Art von Wissen nicht viel Wert zu haben - die Art von Einstellung, die wir traditionell mit Akademikern verbinden (oh, hallo, Hoffman!).

Tatsächlich scheinen die Autoren des Vox-Artikels die grundlegende Veränderung, die das Internet für Patienten ermöglicht hat, überhaupt nicht zu bemerken.

Die Menschen sind informierter geworden (Menge) und besser informiert (Qualität) durch das Internet (und Suchmaschinen wie Google). Wenn man den Menschen vorschlägt, es besser zu machen und sich einem anderen Tool zuzuwenden, das all das Wissen und die Weisheit ausschließt, die in Patientengemeinschaften, Patientenblogs usw. enthalten sind, fordert man die Menschen tatsächlich auf, einen Schritt zurückzutreten.

Verwenden Sie Dr. Google weiterhin - die ganze Zeit!

Vielleicht hilft die Konsultation der von Belluz & Hoffman vorgeschlagenen Tools einem Patienten, der wirklich etwas tiefer in seine gesundheitlichen oder psychischen Probleme eintauchen möchte. Das ist gut. Es wird Sie über einen Teil der Wissensbasis auf dem Laufenden halten, wie er zu einem bestimmten Zeitpunkt existierte, normalerweise seit einigen Jahren.

Es ist jedoch sowohl unsinnig als auch ein Nichtstarter, Ihnen vorzuschlagen, "niemals Dr. Google zu verwenden". Die Menschen werden weiterhin die weltweit größte Suchmaschine verwenden, um das zu tun, was sie immer online getan haben - ein Thema von Interesse zu recherchieren. Und es wird weiterhin das tun, was es tut - den Menschen ziemlich gute Antworten auf ihre Fragen geben. Einschließlich ihrer gesundheitlichen und psychischen Gesundheitsfragen.

Es gibt keinen Grund, warum jemand aufhören sollte, besser informierte Patienten zu werden - aus allen Wissensquellen (nicht nur aus solchen, die manche „gutheißen“).

Referenz

Grohol, JM, Slimowicz, J, Granda, R. (2013). Die Qualität der im Internet häufig gesuchten Informationen zur psychischen Gesundheit. Cyberpsychologie, Verhalten und soziale Netzwerke. DOI: 10.1089 / cyber.2013.0258