Psych Central reagiert auf die NRA zur Sandy Hook-Tragödie

Am Freitag veröffentlichte die National Rifle Association, eine Interessengruppe von 4 Millionen Mitgliedern, eine Erklärung zur Tragödie von Sandy Hook, die eine Woche zuvor stattgefunden hatte. In dieser Tragödie wurden 20 Kinder von dem 20-jährigen Adam Lanza ermordet. Bisher wurden nur wenige Details über Lanzas Leben offiziell veröffentlicht, da er nur wenige Freunde hatte, schüchtern und anscheinend sozial umständlich war.

Dies hat die Nachrichtenmedien jedoch nicht davon abgehalten, sich auf einige Aussagen von Verwandten zu konzentrieren, die glauben, Lanza habe entweder eine „Persönlichkeitsstörung“ (sagt sein Bruder), sei „autistisch“ (wieder sein Bruder) oder habe das Asperger-Syndrom (erzählt) von einem nicht identifizierten Familienmitglied).

Diese Informationen aus zweiter Hand werden dann sowohl von den Nachrichtenmedien als auch jetzt von der National Rifle Association als Beweis dafür angeführt, dass Adam Lanza „verrückt“ oder „verrückt“ gewesen sein muss, um 20 unschuldige Kinder und sechs Erwachsene, die es versucht haben, getötet zu haben Sie beschützen.

Wer würde so etwas tun, außer jemand, der verrückt ist?

Ohne Beweise ist es verfrüht anzunehmen, dass Adam Lanza, ein Ehrenstudent, der für sich blieb, mörderische Gedanken hatte, die von den Behörden zuvor auf magische Weise entdeckt worden wären. Wie in diesem AP-Artikel erwähnt, gibt es keine zuverlässigen Methoden, um gewalttätiges Verhalten zu erkennen, bevor es auftritt:

Aber Warnzeichen „werden erst in der Folge kristallklar“, sagte James Alan Fox, ein Kriminologieprofessor der Northeastern University, der über Massenmorde studiert und geschrieben hat.

"Sie sind gelbe Fahnen. Sie werden erst zu roten Fahnen, wenn das Blut vergossen ist “, sagte er.

Nachdem der Artikel eine Reihe dieser „Warnflaggen“ aufgelistet hat, bemerkt der Autor den wichtigsten Punkt nicht - die überwiegende Mehrheit der Menschen (mehr als 99 Prozent), die eines oder mehrere dieser Warnzeichen haben, begeht keinen Mord. geschweige denn eine Gräueltat dieses Anteils.

Wir wissen nicht, was das Gleichgewicht eines Verbrechers beeinflusst - wo er von einer Verletzung zu einer Tötung übergeht. Wir haben viele Theorien, aber Theorien spielen keine Rolle, wenn eine Person ganz klar zeigt, wie einfach es ist, sich ein Leben zu nehmen.

Das Rezept der NRB

Leider ist das Rezept der NRB, diese seltenen Vorfälle zu verhindern, kurzsichtig, voreingenommen und diskriminierend - mehr Waffen, eine nationale schwarze Liste von Menschen, die psychisch krank sind, und die Zensur von Hollywood.

Mehr Waffen!

Wayne LaPierre schlägt vor, dass wir nicht weniger Waffen, sondern mehr Waffen brauchen - jede Schule sollte mit bewaffneten Sicherheitskräften ausgestattet sein, die die Gewalt sofort beenden können (nachdem Kinder anscheinend bereits getötet wurden).

Aber wir wissen bereits, dass dies in der realen Welt nicht wirklich funktioniert. Columbine hatte an diesem schicksalhaften Tag am 20. April 1999 mindestens einen bewaffneten Wachmann (und vielleicht zwei) auf dem Campus, als Eric Harris und Dylan Klebold 12 Schüler und einen Lehrer töteten. Die Wahrscheinlichkeit, dass sich ein Schütze in der Nähe von einem oder zwei Sicherheitsleuten befindet, die ein großes Schulgebäude durchstreifen, liegt wahrscheinlich unter 50/50. Das heißt, während eine bewaffnete Wache Macht Hilfe, um die schiere Menge an Tötungen einzudämmen, würde es wenig tun, um es zu stoppen.

Verfolgen wir die Verrückten

Laut LaPierre ist außerdem eine nationale Datenbank für Personen mit psychischen Erkrankungen erforderlich:

Die Wahrheit ist, dass unsere Gesellschaft von einer unbekannten Anzahl echter Monster bevölkert ist - Menschen, die so verwirrt, so böse, von Stimmen besessen und von Dämonen getrieben sind, dass kein vernünftiger Mensch sie jemals verstehen kann. Sie gehen jeden Tag unter uns. Und glaubt jemand wirklich, dass der nächste Adam Lanza seinen Angriff auf eine Schule, die er bereits in diesem Moment identifiziert hat, nicht plant? […]

Noch ein Dutzend Mörder? Einhundert? Mehr? Wie können wir möglicherweise erraten, wie viele es sind, wenn unsere Nation sich weigert, eine aktive nationale Datenbank für psychisch Kranke zu erstellen?

Wie wir immer wieder gezeigt haben, besteht kaum ein Zusammenhang zwischen psychischen Erkrankungen und einem erhöhten Gewaltrisiko. Die wegweisende Studie von 1998 zeigte keinen signifikanten Zusammenhang zwischen psychischen Erkrankungen und Gewalt. Die Beziehung kann nur gefunden werden, wenn Drogenmissbrauch ins Bild kommt.

Der Zusammenhang zwischen Asperger- oder Autismus-Spektrum-Störungen (ASD) und gewalttätigem Verhalten - geschweige denn einem Amoklauf - ist noch schwächer. Mouridsen (2012) berichtete: „Derzeit gibt es noch keine Anhaltspunkte dafür, dass Menschen mit ASD anfälliger für Straftaten sind als alle anderen.“ Außerdem,

Soweit Menschen mit [Autismus-Spektrum-Störungen] beleidigt wurden, wurde dies typischerweise mit Brandstiftung und sexuellem Missbrauch in Verbindung gebracht. Aufgrund des Mangels an gültigen Community-basierten Studien zu Straftaten in Bezug auf Menschen mit ASD müssen diese Ergebnisse jedoch mit Vorsicht interpretiert werden.

Mit anderen Worten, auch dort, wo es eine gibt schwache BeziehungAngesichts der festgestellten methodischen Bedenken müssen wir bei der Überinterpretation seiner Bedeutung vorsichtig sein. Und die Beziehung hebt keine Beziehung zu gewalttätigen Mordakten hervor, sondern ein leicht erhöhtes Risiko für Brandstiftung und sexuellen Missbrauch.

Ein weiteres Problem, über das ich im Oktober geschrieben habe, ist, dass wir die Gesetze, die bereits in den Büchern stehen, ziemlich schrecklich durchsetzen. Brauchen wir wirklich mehr Gesetze oder eine Datenbank für Diskriminierung, wenn wir die bereits vorhandenen Tools nicht verwenden?

Und wenn Sie Menschen mit einer psychischen Erkrankung herausgreifen, um darauf hinzuweisen, dass sie nicht verantwortlich genug sind, um eine Waffe zu besitzen, hat Ihr Gesetz eine vorhersehbare, unvermeidliche Nebenwirkung - die Menschen hören einfach auf, mit Gesundheits- oder Psychologen über ihre psychischen Gesundheitsprobleme zu sprechen ::

Tatsächlich können solche Gesetze eine schwerwiegende unbeabsichtigte negative Konsequenz haben, wie Applebaum & Swanson (2010) feststellt: „Die Gesetze können Menschen davon abhalten, eine Behandlung zu suchen, weil sie befürchten, das Recht auf Waffenbesitz zu verlieren, und Stereotypen von Menschen mit psychischen Erkrankungen verstärken so gefährlich. "

Es wird klar, dass mehr Waffen nur das Potenzial haben werden, die Menge an Gemetzel nachträglich zu reduzieren, und dass eine nationale Datenbank von Menschen mit psychischen Erkrankungen keine messbaren Auswirkungen auf diese Ereignisse haben wird. Tatsächlich wird es Menschen mit psychischen Erkrankungen weiter diskriminieren, was wahrscheinlich dazu führen wird, dass Menschen weniger Symptome melden, die sie „verraten“ könnten.

Hollywood und Videospiele beschuldigen

Zuletzt spielt LaPierre das Schuldspiel weiter alles außer Waffen - darauf hinzuweisen, dass gewalttätige Videospiele, Fernsehen und Filme ebenfalls die Hauptursache für solche Vorfälle sind. Mit anderen Worten, es ist nicht der einfache Zugang zu Waffen, der zum Tod von 20 Kindern führt - es ist Hollywoods Schuld!

Wir wissen aus der Forschung, dass dies wahrscheinlich nicht wahr ist. Eine gute Zusammenfassung der Forschungsergebnisse in diesem Bereich finden Sie in Grand Theft Childhood: Die überraschende Wahrheit über gewalttätige Videospiele und was Eltern tun können. Im Jahr 2011 bezeichneten der Oberste Gerichtshof der USA und die australische Regierung die aktuelle Forschung zu den Auswirkungen von Gewalt in Videospielen auf das menschliche Verhalten als „nicht zwingend und grundlegend fehlerhaft“.

Anfang dieses Jahres wurde eine 3-Jahres-Längsschnittstudie mit 165 Jugendlichen veröffentlicht, die dazu beitragen soll, die Wissenslücken über die Beziehung zwischen Videospielen und gewalttätigem Verhalten zu schließen. Es stellte sich heraus, dass „die Exposition gegenüber Gewalt in Videospielen mit keinem der negativen Ergebnisse zusammenhängt:“

Depressionen, asoziale Persönlichkeitsmerkmale, familiäre Gewalt und Einflüsse von Gleichaltrigen waren die besten Prädiktoren für aggressionsbedingte Ergebnisse.

Die aktuelle Studie stützt eine wachsende Zahl von Beweisen, die auf den Einsatz von Gewalt in Videospielen als Prädiktor für die Aggression von Jugendlichen hinweisen.

Ja, so viel dazu, Videospielen die Schuld zu geben.

Die Antwort: Es gibt keine Antwort

Waffenbesitzer sollten sich über die NRA und ihre neueste Rhetorik gegen den gesunden Menschenverstand und die Wissenschaft aufregen. Die NRA repräsentiert einen winzigen Bruchteil der Waffenbesitzer in den USA (nur 4 Millionen von 80 Millionen Waffenbesitzern - das sind nur 5 Prozent). Die extremistischen, diskriminierenden Ansichten der NRB stimmen zunehmend nicht mit den Ansichten der meisten amerikanischen Waffenbesitzer überein. Und sie basieren nicht auf Daten oder Wissenschaft, sondern auf Angstmacherei und Vorurteilen.1

Die eigentliche Antwort wollen die Nachrichtenmedien, Politikexperten und andere nicht zugeben - es ist fast unmöglich, diese seltenen Massenmorde zu stoppen. Keine Menge von Gesetzen, Datenbanken oder guten Absichten kann jemanden aufhalten, der sich der Ausübung einer Gewalttat verschrieben hat. Es ist, als würde die TSA Ihre Schuhe auf die nächste mögliche Bombe überprüfen, die in ein Flugzeug gebracht wird. niemand wird den nächsten in seinen Schuhen verstecken.

Heißt das, wir sollten es nicht versuchen? Natürlich nicht. Dies bedeutet jedoch, dass wir vorsichtig und gemessen sein sollten, um dieses abweichende Verhalten zu stoppen. Extreme Maßnahmen - wie die Erstellung einer nationalen Datenbank für psychisch Kranke - sind nicht angemessen und würden nichts tun, um so etwas in Zukunft zu verhindern.

Wir müssen auch die Diskussion über Massenmorde von psychischen Erkrankungen trennen. Das Wiederholen von Mythen und Halbwahrheiten über eine Beziehung - wo uns die Wissenschaft immer wieder sagt, dass keine starke Beziehung besteht - ist für jeden schädlich, bei dem jemals eine psychische Erkrankung diagnostiziert wurde.

Verweise

Appelbaum, P.S. & Swanson, J.W. (2010). Waffengesetze und psychische Erkrankungen: Wie sinnvoll sind die aktuellen Beschränkungen? Psychiatrische Dienste, 61, 652-654.

C. J. Ferguson, C. San Miguel, A. Garza, J. M. Jerabeck (2012). Ein Längsschnitttest über Einflüsse von Videospielgewalt auf Datierung und Aggression: Eine 3-Jahres-Längsschnittstudie an Jugendlichen. Journal of Psychiatric Research, 46, 141-146.

Mouridsen, S.E. (2012). Aktueller Stand der Forschung zu Autismus-Spektrum-Störungen und Straftaten. Forschung zu Autismus-Spektrum-Störungen, 6, 79-86.

Fußnoten:

1. Ich möchte darauf hinweisen, dass die Wut der NRB zu diesem Thema keine Verweise auf Forschung oder Wissenschaft enthält. [↩]

Dieser Artikel enthält Affiliate-Links zu Amazon.com, wo beim Kauf eines Buches eine kleine Provision an Psych Central gezahlt wird. Vielen Dank für Ihre Unterstützung von Psych Central!