Jared Loughner: Ein Beispiel für unser kaputtes psychisches Gesundheitssystem?
Ich werde hier keinen Sesselpsychologen spielen und aus der Ferne eine Diagnose stellen. Ich denke, es ist ein bisschen unverantwortlich, wenn Kate Pickert und John Cloud, die bei TIME schreiben, vorschlagen, dass unter den 6 Warnsignalen für psychische Erkrankungen Dinge wie das Rauchen von Marihuana (sorry, dies ist kein Zeichen für psychische Erkrankungen!) Fünf waren Kontakte mit der Campus-Polizei (wieder kein Zeichen einer psychischen Erkrankung), und er fing an, seine Freunde zu erschrecken (nicht in einem der mir bekannten Symptomkriterien für psychische Störungen enthalten).
Die anderen Anzeichen von Psychose oder Schizophrenie - unorganisierte Gedanken, Paranoia - können tatsächlich Anzeichen einer psychischen Erkrankung sein. Aber wir wissen es einfach nicht in Loughners Fall, weil er nie von einem Psychologen gesehen wurde. Sie könnten auch Anzeichen für starken Drogen- oder Alkoholkonsum sein… oder etwas ganz anderes (wie ein nicht diagnostizierter Gehirntumor).
Aber ich werde darauf hinweisen, dass jemand, der wiederholt Probleme mit anderen - Lehrern, Schulfachleuten, Freunden und dem Gesetz - aufgrund unberechenbaren Verhaltens bekommt, jemanden vorschlägt, der sich mit Problemen auseinandersetzt, die von niemandem gut verstanden werden. Das Problem ist eines, das wir zuvor gesehen haben - niemand hat das vollständige Bild des Mannes. Jeder hat diese kleinen Interaktionen mit ihm, die darauf hindeuten, dass etwas nicht stimmt, aber wie schlecht stimmt es nicht? Sie können keine gültige oder zuverlässige Bedrohungsbewertung vornehmen, wenn Sie nur 10% des Bildes haben.
Irgendwann war ein Interview oder eine Intervention zur psychischen Gesundheit möglicherweise nicht nur gerechtfertigt, sondern kam letztendlich Loughner zugute, wenn eines bestellt worden wäre. Aber er war nicht zur Behandlung befohlen worden. Es ist nicht klar, ob dies stark empfohlen wurde. Angesichts einiger Berichte über sein angebliches Verhalten in der Schule scheint es Gründe gegeben zu haben, ihn auch ohne seine Zustimmung von einem Psychologen untersuchen zu lassen (aufgrund von Vorwürfen, die er anderen drohte).
Viele weisen darauf hin, dass Loughner unter dem kaputten psychischen Gesundheitssystem des Staates Arizona gelitten hat. Das ist jedoch falsch. Er hätte es tatsächlich tun müssen interagierte mit diesem System, damit dieses Argument Sinn macht. Bisher gab es keine Beweise dafür, dass er jemals mit dem öffentlichen (oder sogar privaten) psychischen Gesundheitssystem in Kontakt gekommen ist.
Ist es die Verantwortung der Gesellschaft, proaktiv zu versuchen, jemanden zu identifizieren, herauszufinden und gegebenenfalls mit Gewalt zu behandeln, der möglicherweise an einer psychischen Erkrankung leidet? Ich würde vorschlagen, nein, das geht zu weit. Wir leben in einer freien Gesellschaft, in der die Behandlung uns nicht aufgezwungen wird, mit einer bemerkenswerten Ausnahme - es sei denn, wir stellen eine klare und gegenwärtige Gefahr für uns selbst oder andere dar. Ansonsten möchte ich nicht, dass die Regierung so direkt in meine Gesundheitsversorgung und mein Leben eingreift - "Entschuldigung, Herr, Sie gehen nicht auf psychisch gesunde Weise mit Stress um. Zwangsbehandlung für Sie! "
Ein umfassendes soziales Sicherheitsnetz
Jared Loughner ist kein Beispiel für unser kaputtes psychisches Gesundheitssystem. Wofür er ein Beispiel sein könnte, ist unser gebrochener Mangel an Kommunikation zwischen zahlreichen Parteien, die alle auf unterschiedliche Weise mit derselben Person befasst sind - ein umfassendes soziales Sicherheitsnetz. Das Pima Community College wusste offenbar (oder hatte zumindest einen starken Verdacht), dass diese Person Anlass zur Sorge gab; so sehr, dass sie ihn anscheinend rausgeschmissen haben. Aber hier scheint ihre Kommunikation geendet zu haben - "Gott sei Dank, er ist nicht mehr unser Problem!"
Was wir brauchen, ist eine systematischere Art der Kommunikation zwischen Organisationen und Agenturen, um bei Personen zusammenzuarbeiten, bei denen möglicherweise ein Risiko für etwas wie ein psychisches Problem besteht. Dies scheint eher eine öffentliche Sozialarbeitsfunktion als eine rein psychische Gesundheitsfunktion zu sein, da dies bedeutet, dass sich jemand mit all diesen verschiedenen Organisationen und Strafverfolgungsbehörden abstimmen sollte, um ein ganzheitliches und klares Bild des Einzelnen zu erhalten.
Schulen sind oft der Ort, an dem junge Menschen unberechenbares Verhalten zeigen, wenn sie Probleme in ihrem Leben haben. Die meisten Schulen haben keine Richtlinien, um mehr als nur mit dem Schüler im Kontext der Schule umzugehen. Aufgrund der Datenschutzbestimmungen kann es für sie schwierig sein, Informationen über einen betroffenen Schüler mit anderen zu teilen.
Dies muss sich ändern, damit Hochschulen und Universitäten verstehen, dass ihre Studenten Teil einer größeren Gemeinschaft sind, einer Gemeinschaft, die es verdient, mit gegenseitigem Respekt und Sorgfalt behandelt zu werden. Hochschulen und Universitäten müssen Wege einrichten, um Informationen mit anderen Agenturen in der Gemeinde zu kommunizieren, um sicherzustellen, dass Studenten wie Loughner in Zukunft nicht durch die Risse der Gesellschaft schlüpfen.
Und hier ist eine radikale Idee: Fordern wir einen Kurs zur Regulierung von Emotionen und Stress 101 für alle Schüler an allen Schulen. Lassen Sie uns den Schülern beibringen, ihre eigenen emotionalen Reaktionen und Reaktionen auf Stress frühzeitig zu erkennen und ihnen die grundlegenden Werkzeuge zu geben, mit denen sie früher besser mit diesen Dingen umgehen können. Lassen Sie uns die psychischen Gesundheitsprobleme noch mehr entstigmatisieren, damit andere Schüler sich fragen können, wann ein Schüler innerhalb und außerhalb des Klassenzimmers unberechenbar und in Bezug auf die Art und Weise zu handeln scheint.
Lassen Sie uns einen Weg finden, um die öffentlichen Systeme für psychische Gesundheit und Sozialarbeit vollständig zu finanzieren. Dies ist jedoch ein Wunschtraum für Landesregierungen, die vor dem Bankrott und großen Defiziten stehen, und für staatliche Stellen, die für immer unterfinanziert sind. Denn wenn es darauf ankommt, kümmert sich die Gesellschaft nur so viel für die Armen und Bedürftigen, die psychische Probleme haben. Es ist uns nur wichtig, wenn ein Kongressabgeordneter oder eine Gruppe von Menschen beschossen wird und sich dann innerhalb weniger Wochen die Aufmerksamkeit der Nation anderswo richtet. Wenn Steuerzahler aufgefordert werden, noch mehr in ihre Steuern zu zahlen, um solche Programme zu finanzieren, rebellieren sie und lassen uns mit demselben kaputten System zurück, mit dem wir begonnen haben.
