Wo ist das "Individuum" in der Diskussion über die Reform der psychischen Gesundheit?
Am bekanntesten ist der Murphy-Gesetzentwurf des US-Vertreters Timothy Murphy aus Pennsylvania. Rep. Murphy ist ein glaubwürdiger Experte auf diesem Gebiet. Er war praktizierender Psychologe und hat Veröffentlichungen zur psychischen Gesundheit von Kindern und Jugendlichen mitverfasst. Sein Gesetzentwurf hat Kontroversen unter Anbietern psychischer Gesundheit und Befürwortern ausgelöst, wobei beide Gruppen unterschiedliche Meinungen über Unterstützung und Dissens äußerten. Eines der kontroversesten Elemente des Gesetzentwurfs ist die Ausweitung der assistierten ambulanten Behandlung (AOT).
Aber all diese Diskussionen sind eine Ablenkung von dem, worauf wir uns wirklich konzentrieren sollten.
- Was wollen Menschen, die an psychiatrischer Versorgung teilnehmen?
- Wie wollen sie Dienstleistungen erhalten?
- Wo möchten sie Dienstleistungen erhalten?
- Was hindert sie daran, an Dienstleistungen teilzunehmen?
Care For Your Mind untersucht diese Probleme in unserer Reihe zu AOT, die von Harvey Rosenthal, Executive Director der New Yorker Vereinigung für psychiatrische Rehabilitationsdienste (NYAPRS), verfasst wurde.
Im ersten Beitrag dieser Serie hat Mr.Rosenthal fragt, warum wir keine Dienste reparieren, sondern Dienste erzwingen. Sein Posten wirft einen gültigen Punkt auf, der für unseren Gesetzgeber verloren zu sein scheint. Einzelpersonen nehmen an Dienstleistungen teil. Das World English Dictionary definiert die Teilnahme als: aktiv werden, teilen. Herr Rosenthal unterstützt diese Definition und enthüllt: „Als ich einmal von einem Direktor einer großen Agentur für psychische Gesundheit in New York gefragt wurde, was zu tun ist, wenn jemand die Pflege, die ihm von seinem Gemeindearbeiter angeboten wird, konsequent ablehnt, antwortete ich:‚ Sende jemand anderen. '”
Im zweiten Beitrag dieser Reihe liefert Care For Your Mind konkrete Details, um die Behauptung von Herrn Rosenthal zu untermauern, dass "anstatt Patienten zu zwingen, sich an einen Standardbehandlungskurs zu halten, sollten wir eine Vielzahl von Wegen anbieten". In diesem Beitrag sind wir alle aufgefordert, unsere Definition von Provider Engagement zu überdenken.
Das Treffen mit Personen dort, wo sie sich gerade befinden, und der Aufbau von Vertrauen stehen im Mittelpunkt dieses Modells der psychiatrischen Versorgung, das in der Post erörtert wird. Herr Rosenthal schlägt vor, dass Anbieter aufhören müssen, sich hinter den Türen der Klinik zu verstecken und auf die Straße zu gehen, um Einzelpersonen und ihren Familien, in denen sie ihr Leben leben, psychosoziale Dienste anzubieten.
Leider unterschreiben viele unserer Entscheidungsträger im Bereich der psychischen Gesundheit immer noch ein veraltetes Modell, das darauf hindeutet, dass die Nichteinhaltung die Entscheidung trifft, nicht an einem Ort und zu einer Zeit teilzunehmen, die von den Präferenzen des Anbieters festgelegt werden. Vielleicht haben diese Entscheidungsträger nicht erkannt, dass sich unsere Gesellschaft in den letzten 25 Jahren weiterentwickelt hat. Wir sind jetzt eine mobile, personenzentrierte 24-Stunden-Community, und wir alle, nicht nur Menschen mit einer psychischen Erkrankung, gedeihen, wenn wir personalisierte Dienstleistungen anbieten, die unsere Individualität und spezifischen Bedürfnisse erkennen.
Also was denkst du? Werden wir von veralteten Empfehlungen für die Reform der psychischen Gesundheit abgelenkt? Wie sieht eine echte Reform der psychischen Gesundheit aus?
Nehmen Sie an der Unterhaltung bei Care For Your Mind teil. Teilen Sie uns Ihre persönlichen Erfahrungen mit. Denken Sie, dass aggressiveres AOT die Lösung für eine stärkere Teilnahme an der psychiatrischen Versorgung ist? Was würden Sie als Alternative anbieten?
