Ich bin ein Skeptiker, kein Zyniker

"Jamie, warum bist du so skeptisch?"

"Warum sehen Sie die Welt so negativ?"

"Du bist so zynisch."

Ich höre regelmäßig Kommentare und Fragen wie diese. Meine Antworten auf diese Fragen:

Es ist keine schlechte Sache, skeptisch zu sein.

Ich bin nicht zynisch (zumindest nicht die meiste Zeit).

Was ist ein Skeptiker?

Einige Leute glauben, dass Skepsis die Ablehnung neuer Ideen ist. Oft verwechseln die Leute "Skeptiker" mit "Zyniker". Skeptiker leitet sich vom Griechischen ab Skeptikos, was bedeutet, "nachfragen" oder "sich umsehen". Der Skeptiker benötigt Beweise, bevor Behauptungen als Tatsache akzeptiert werden (Tatsache, nicht in Laienbegriffen, sondern Tatsache als vorläufig). Es ist wichtig zu überlegen, wer den Anspruch geltend macht, aber egal wer es ist, es sind Beweise erforderlich.

Der Ruf, die Autorität oder die Anmeldeinformationen der Person machen die Behauptung nicht korrekt. Der Nachweis bestimmt, ob die Behauptung richtig ist. Skepsis ist eine Methode, mit der die Gültigkeit eines bestimmten Anspruchs in Frage gestellt wird.In seiner einfachsten Form erfordert Skepsis Beweise dafür, dass eine Behauptung als Tatsache akzeptiert wird (gültige Beweise = wissenschaftliche Forschungsdaten; gültige Beweise beinhalten nicht „sie sagen“, „mein Ausbilder sagt“, „das Fitnessstudio-Personal sagt“ oder „ Ich habe immer gehört ”).

Offensichtlich hat die Wissenschaft nicht jede Behauptung untersucht. Viele Behauptungen sind so ausgefallen und nicht zu rechtfertigen (nach bereits festgestellten wissenschaftlichen Fakten), dass sie keine wissenschaftliche Untersuchung rechtfertigen. Dies sind die Arten von Behauptungen, die grundlegende Fakten der Biochemie, Kognitionswissenschaft, Endokrinologie, Datierungsmethoden, verschiedener medizinischer Wissenschaften usw. verletzen.

Was ist ein Zyniker?

Zyniker misstrauen Ratschlägen oder Informationen, die sie nicht mit sich selbst vereinbaren. Zyniker akzeptieren keine Behauptung, die ihr Glaubenssystem in Frage stellt. Kürzlich wurde ich in einem Interview wie folgt gefragt:

Haben Sie Bedenken, dass einige Leute dieses Buch sagen? Wissen und Unsinn: die Wissenschaft von Ernährung und Bewegung] fördert einen zynischen Ansatz gegenüber der Fitnessbranche?

Als Antwort sagte ich:

Nein. Die einzigen Menschen, die diese Behauptung aufstellen, sind Menschen, die nicht bereit sind, die Wahrheit zu betrachten, und Menschen, die die Quacksalberwissenschaft fördern. Fitness-Skepsis (dies schließt die Gesundheits-, Ernährungs- und Nahrungsergänzungsindustrie ein) ist ein Ansatz für Behauptungen, der die Vernunft und Beweise hinter allen Ideen untersucht. Skeptiker gehen nicht in eine Untersuchung, die auf die Möglichkeit geschlossen ist, dass eine Behauptung wahr sein könnte. Wenn ich „skeptisch“ sage, meine ich, dass ich gültige Beweise sehen muss, bevor ich einer Behauptung glaube. "Zynisch" bedeutet andererseits, eine negative Meinung zu vertreten und nicht bereit zu sein, Beweise für die Behauptung zu akzeptieren. Ich denke, Skepsis ist eine gute Sache und sollte in allen Bereichen gefördert werden.

Skepsis und Wissenschaft

Skepsis ist ein Schlüsselmerkmal des wissenschaftlichen Denkens. Grundsätzlich ist die Wissenschaft eine spezielle Methode zur Analyse von Informationen mit dem Ziel, Ansprüche zu testen. Wissenschaft (und die wissenschaftliche Methode) ist das beste Mittel, um die Funktionsweise des messbaren Universums zu verfolgen.

Eine genaue Definition der wissenschaftlichen Methode ist schwierig, da in der wissenschaftlichen Gemeinschaft wenig Einigkeit darüber besteht, was diese Definition ist. A. Aragon (Girth Control 2007) definiert die wissenschaftliche Methode als: „Systematischer Prozess zum Erwerb neuen Wissens, der das Grundprinzip des deduktiven (und in geringerem Maße induktiven) Denkens verwendet. Es gilt als der strengste Weg, Ursache und Wirkung aufzuklären sowie weniger direkte Beziehungen zwischen Agenten und den damit verbundenen Phänomenen zu entdecken und zu analysieren. " Das deduktive Denken liefert umfassende Gründe für seine Schlussfolgerung. Deduktives Denken macht spezifische Vorhersagen und ist entweder gültig oder ungültig.

Wie ich oben erwähnt habe, würden Sie eine Vielzahl von Antworten erhalten, wenn Sie eine Gruppe von Wissenschaftlern bitten würden, die wissenschaftliche Methode zu definieren, aber ich denke, die meisten würden sich auf die Grundkonzepte einigen, wie von Michael Shermer hervorgehoben.

Das Folgende ist ein Auszug aus Warum Menschen seltsame Dinge glauben (Shermer, 1997). „Durch die wissenschaftliche Methode können wir die folgenden Verallgemeinerungen bilden:

Hypothese: Eine überprüfbare Aussage, die eine Reihe von Beobachtungen berücksichtigt.

Theorie: Eine gut unterstützte und gut getestete Hypothese oder eine Reihe von Hypothesen.

Fakt: Eine Schlussfolgerung, die so weit bestätigt wurde, dass es vernünftig wäre, eine vorläufige Vereinbarung anzubieten. “

Eines der Hauptziele bei der Anwendung der wissenschaftlichen Methode ist die Objektivität. Die richtige Anwendung der wissenschaftlichen Methode führt uns zu epistemischer Rationalität (Überzeugungen, die den verfügbaren Beweisen entsprechen). Wenn wir uns auf die Wissenschaft stützen, können wir auch Dogmatismus vermeiden (Einhaltung der Doktrin über rationale und aufgeklärte Untersuchungen oder Schlussfolgerung eher auf Autorität als auf Beweisen).

Skeptisch und nicht zynisch zu sein, hilft uns dabei, Überzeugungen zu entwickeln, die mit Beweisen übereinstimmen.

Verweise

Aragon, A (2007). Umfangskontrolle. Alan Aragon.

Shermer, M. (1997). Warum Menschen seltsame Dinge glauben. Eulenbücher.