Doktor, ist meine Stimmungsstörung auf ein chemisches Ungleichgewicht zurückzuführen?

Sehr geehrte Frau. ---

Sie haben mich nach der Ursache Ihrer Stimmungsstörung gefragt und ob sie auf ein „chemisches Ungleichgewicht“ zurückzuführen ist. Die einzige ehrliche Antwort, die ich Ihnen geben kann, lautet: „Ich weiß nicht“ - aber ich werde versuchen zu erklären, was Psychiater über die Ursachen sogenannter psychischer Erkrankungen tun und was nicht und warum der Begriff „chemisches Ungleichgewicht“ Ist simpel und etwas irreführend.

Übrigens mag ich den Begriff "psychische Störung" nicht, weil es so aussieht, als ob es einen großen Unterschied zwischen Geist und Körper gibt - und die meisten Psychiater sehen das nicht so. Ich habe kürzlich darüber geschrieben und den Begriff "Gehirn-Geist" verwendet, um die Einheit von Geist und Körper zu beschreiben.1 Da es keinen besseren Begriff gibt, beziehe ich mich nur auf "psychiatrische Erkrankungen".

Nun, diese Vorstellung vom „chemischen Ungleichgewicht“ war in letzter Zeit viel in den Nachrichten, und es wurden viele Fehlinformationen darüber geschrieben - auch von einigen Ärzten, die es besser wissen sollten 2. In dem Artikel, auf den ich verwies, argumentierte ich, dass „ … Der Begriff „chemisches Ungleichgewicht“ war immer eine Art urbane Legende - niemals eine Theorie, die von gut informierten Psychiatern ernsthaft vertreten wurde. “1 Einige Leser hatten das Gefühl, ich habe versucht,„ Geschichte neu zu schreiben “, und ich kann ihre Reaktion verstehen - aber Ich stehe zu meiner Aussage.

Natürlich gibt es sicherlich Psychiater und andere Ärzte, die den Begriff „chemisches Ungleichgewicht“ verwendet haben, um einem Patienten eine psychiatrische Erkrankung zu erklären oder um ein Medikament gegen Depressionen oder Angstzustände zu verschreiben. Warum? Viele Patienten, die an schweren Depressionen, Angstzuständen oder Psychosen leiden, neigen dazu, sich selbst für das Problem verantwortlich zu machen. Familienmitglieder haben ihnen oft gesagt, dass sie "willensschwach" sind oder "nur Ausreden machen", wenn sie krank werden, und dass es ihnen gut gehen würde, wenn sie sich nur von diesen sprichwörtlichen Bootstraps aufheben würden. Sie fühlen sich oft schuldig, wenn sie Medikamente einnehmen, um bei Stimmungsschwankungen oder depressiven Anfällen zu helfen.

… Die meisten Psychiater, die diesen Ausdruck verwenden, fühlen sich unwohl und etwas verlegen…

Einige Ärzte glauben daher, dass sie dem Patienten helfen werden, sich weniger schuldig zu fühlen, indem sie ihnen sagen: „Sie haben ein chemisches Ungleichgewicht, das Ihr Problem verursacht.“ Es ist leicht zu glauben, dass Sie dem Patienten einen Gefallen tun, indem Sie diese Art von "Erklärung" geben, aber oft ist dies nicht der Fall. Meistens weiß der Arzt, dass das Geschäft mit dem „chemischen Gleichgewicht“ eine enorme Vereinfachung darstellt.

Mein Eindruck ist, dass sich die meisten Psychiater, die diesen Ausdruck verwenden, unwohl und ein wenig verlegen fühlen, wenn sie dies tun. Es ist eine Art Autoaufkleberphrase, die Zeit spart und es dem Arzt ermöglicht, dieses Rezept aufzuschreiben, während er das Gefühl hat, dass der Patient „aufgeklärt“ wurde. Wenn Sie denken, dass dies vom Arzt etwas faul ist, haben Sie Recht. Aber um fair zu sein, denken Sie daran, dass der Arzt oft versucht, die anderen zwanzig depressiven Patienten in ihrem Wartezimmer zu sehen. Ich biete dies nicht als Entschuldigung an - nur als Beobachtung.

Ironischerweise kann der Versuch, die Selbstbeschuldigung des Patienten durch die Schuld an seiner Gehirnchemie zu verringern, manchmal nach hinten losgehen. Einige Patienten hören ein „chemisches Ungleichgewicht“ und denken: „Das bedeutet, dass ich keine Kontrolle über diese Krankheit habe!“ Andere Patienten könnten in Panik geraten und denken: "Oh nein - das bedeutet, dass ich meine Krankheit an meine Kinder weitergegeben habe!" Beide Reaktionen beruhen auf Missverständnissen, aber es ist oft schwierig, diese Befürchtungen rückgängig zu machen. Auf der anderen Seite gibt es sicherlich einige Patienten, die sich mit diesem Slogan „chemisches Ungleichgewicht“ trösten und hoffnungsvoller sind, dass ihr Zustand mit der richtigen Art von Medikamenten kontrolliert werden kann.

Sie denken auch nicht falsch, da wir die meisten psychiatrischen Erkrankungen mit Medikamenten besser unter Kontrolle bringen können - aber das sollte niemals die ganze Geschichte sein. Jedem Patienten, der Medikamente gegen eine psychiatrische Erkrankung erhält, sollte eine Form der „Gesprächstherapie“, Beratung oder andere Unterstützung angeboten werden. Oft, aber nicht immer, sollten diese nicht medikamentösen Ansätze ausprobiert werden zuerst, bevor Medikamente verschrieben werden. Aber das ist eine andere Geschichte - und ich möchte auf diesen Albatros mit dem „chemischen Ungleichgewicht“ zurückkommen und wie er um den Hals der Psychiatrie gehängt wurde. Dann möchte ich einige unserer moderneren Vorstellungen darüber erklären, was schwere psychiatrische Erkrankungen verursacht.

Bereits Mitte der 60er Jahre entwickelten einige brillante psychiatrische Forscher - insbesondere Joseph Schildkraut, Seymour Kety und Arvid Carlsson - die sogenannte „biogene Aminhypothese“ für Stimmungsstörungen. Biogene Amine sind Gehirnchemikalien wie Noradrenalin und Serotonin. Im einfachsten Sinne stellten Schildkraut, Kety und andere Forscher fest, dass zu viel oder zu wenig dieser Gehirnchemikalien mit abnormalen Stimmungszuständen verbunden war - zum Beispiel mit Manie bzw. Depression. Beachten Sie hier jedoch zwei wichtige Begriffe: "Hypothese" und "assoziiert". EIN Hypothese ist nur ein Sprungbrett auf dem Weg zu einem voll entwickelten Theorie- Es ist keine vollständige Vorstellung davon, wie etwas funktioniert. Und eine "Assoziation" ist keine "Ursache".Tatsächlich erlaubte die ursprüngliche Formulierung von Schildkraut und Kety 3 die Möglichkeit, dass der Pfeil der Kausalität in die andere Richtung wandern könnte; das ist das Depressionen selbst können zu Veränderungen der biogenen Amine führenund nicht umgekehrt. Hier ist, was diese beiden Forscher 1967 tatsächlich zu sagen hatten. Es ist ziemlich dicht biologisch gesprochen, aber bitte lesen Sie weiter:

„Obwohl es einen ziemlich konsistenten Zusammenhang zwischen den Auswirkungen pharmakologischer Wirkstoffe auf den Noradrenalinstoffwechsel und den affektiven Zustand zu geben scheint, kann eine strenge Extrapolation von pharmakologischen Studien auf die Pathophysiologie nicht vorgenommen werden. Die Bestätigung dieser [biogenen Amin] -Hypothese muss letztendlich vom direkten Nachweis der biochemischen Abnormalität bei der natürlich vorkommenden Krankheit abhängen. Es sollte jedoch betont werden, dass der Nachweis einer solchen biochemischen Abnormalität nicht notwendigerweise eine genetische oder konstitutionelle, sondern eine umweltbedingte oder psychologische Ätiologie der Depression implizieren würde.

Während bestimmte genetische Faktoren für die Ätiologie einiger und möglicherweise aller Depressionen von Bedeutung sein können, ist es ebenso denkbar, dass frühe Erfahrungen des Säuglings oder Kindes dauerhafte biochemische Veränderungen verursachen und einige Personen für Depressionen im Erwachsenenalter prädisponieren können. Es ist unwahrscheinlich, dass Änderungen im Metabolismus der biogenen Amine allein für die komplexen Phänomene normaler oder pathologischer Auswirkungen verantwortlich sind. Während die Wirkungen dieser Amine an bestimmten Stellen im Gehirn von entscheidender Bedeutung für die Regulierung von Affekten sein können, Jede umfassende Formulierung der Physiologie des affektiven Zustands muss viele andere begleitende biochemische, physiologische und psychologische Faktoren umfassen. “3 (kursiv hinzugefügt)

Denken Sie jetzt daran, Frau - das sind die Pioniere, deren Arbeit zu unseren modernen Medikamenten wie den „SSRIs“ (Prozac, Paxil, Zoloft und andere) beigetragen hat. Und sie haben es auf jeden Fall getan nicht behaupten, dass alles psychiatrische Erkrankungen - oder sogar alle Stimmungsstörungen - sind verursacht durch ein chemisches Ungleichgewicht! Auch nach vier Jahrzehnten bleibt das von Schildkraut und Kety beschriebene „ganzheitliche“ Verständnis das genaueste Modell für psychiatrische Erkrankungen. Nach meiner Erfahrung in den letzten 30 Jahren haben die bestausgebildeten und wissenschaftlich fundierten Psychiater dies immer geglaubt, obwohl einige Anti-Psychiatrie-Gruppen gegenteilige Behauptungen aufgestellt haben.4

Leider wurde die Hypothese des biogenen Amins von einigen Pharmamarketingunternehmen 5 und sogar von einigen falsch informierten Ärzten in die „Theorie des chemischen Ungleichgewichts“ verwandelt. Und ja, dieses Marketing wurde manchmal von Ärzten unterstützt, die sich - auch wenn sie gute Absichten hatten - nicht die Zeit nahmen, ihren Patienten ein ganzheitlicheres Verständnis von psychiatrischen Erkrankungen zu vermitteln. Natürlich hätten diejenigen von uns in der Wissenschaft mehr tun sollen, um diese Überzeugungen und Praktiken zu korrigieren. Zum Beispiel wird die überwiegende Mehrheit der Antidepressiva nicht von Psychiatern, sondern von Hausärzten verschrieben, und wir Psychiater waren nicht immer die besten Kommunikatoren mit unseren Kollegen in der Grundversorgung.

Die neurowissenschaftliche Forschung ist über jede einfache Vorstellung eines „chemischen Ungleichgewichts“ hinausgegangen…

Was haben wir in den letzten 40 Jahren über die Ursachen schwerer psychiatrischer Erkrankungen gelernt? Meine Antwort lautet: "Mehr als viele in der Öffentlichkeit und sogar in der Ärzteschaft erkennen." Zunächst aber: was wir nicht wissen und sollten nicht behaupten zu wissen, was das richtige „Gleichgewicht“ für die Gehirnchemie eines bestimmten Individuums ist. Seit den späten 1960er Jahren haben wir mehr als ein Dutzend verschiedene Gehirnchemikalien entdeckt, die das Denken, die Stimmung und das Verhalten beeinflussen können. Während einige besonders wichtig erscheinen - wie Noradrenalin, Serotonin, Dopamin, GABA und Glutamat - haben wir keine quantitative Vorstellung davon, wie das optimale „Gleichgewicht“ für einen bestimmten Patienten ist. Das Beste, was wir sagen können, ist, dass bestimmte psychiatrische Erkrankungen im Allgemeinen wahrscheinlich Anomalien bei bestimmten Gehirnchemikalien beinhalten. und dass wir durch die Verwendung von Medikamenten, die diese Chemikalien beeinflussen, häufig feststellen, dass die Patienten signifikant verbessert sind. (Es ist auch richtig, dass eine Minderheit der Patienten Nebenwirkungen auf Psychopharmaka hat, und wir müssen ihre Langzeiteffekte weiter untersuchen.) .6

Die neurowissenschaftliche Forschung ist jedoch über jede einfache Vorstellung eines „chemischen Ungleichgewichts“ als Ursache für psychiatrische Erkrankungen hinausgegangen. Die ausgefeiltesten modernen Theorien gehen davon aus, dass psychiatrische Erkrankungen durch ein komplexes, oft zyklisches Zusammenspiel von Genetik, Biologie, Psychologie, Umwelt und sozialen Faktoren verursacht werden. 7 Die Neurowissenschaften sind auch über die Vorstellung hinausgegangen, dass Psychopharmaka einfach durch „Aufdrehen“ oder Abschwächen einiger Gehirnchemikalien wirken. Zum Beispiel haben wir Hinweise darauf, dass mehrere Antidepressiva fördern das Wachstum von Verbindungen zwischen Gehirnzellenund wir glauben, dass dies mit den vorteilhaften Wirkungen dieser Medikamente zusammenhängt.8 Lithium - ein natürlich vorkommendes Element, nicht wirklich ein „Medikament“ - kann bei bipolaren Störungen helfen, indem es beschädigte Gehirnzellen schützt und ihre Fähigkeit fördert, miteinander zu kommunizieren. 9

Nehmen wir die bipolare Störung als Beispiel dafür, wie die Psychiatrie heutzutage „Kausalität“ betrachtet (und wir könnten eine ähnliche Diskussion über Schizophrenie oder Major Depression führen). Wir wissen, dass das Erbgut einer Person eine wichtige Rolle bei der bipolaren Störung (BPD) spielt. Wenn also einer von zwei identischen Zwillingen an BPD leidet, besteht eine Wahrscheinlichkeit von mehr als 40%, dass der andere Zwilling die Krankheit entwickelt, selbst wenn die Zwillinge in verschiedenen Heimen aufgezogen werden. 10 Beachten Sie jedoch, dass dies nicht der Fall ist 100%- also da Muss Neben Ihren Genen sind auch andere Faktoren an der Entwicklung von BPD beteiligt.

Moderne Theorien der BPD besagen, dass abnormale Gene dazu führen abnorme Kommunikation zwischen verschiedenen miteinander verbundenen Regionen des Gehirns- sogenannte „Neurocircuits“ - was wiederum die Wahrscheinlichkeit tiefgreifender Stimmungsschwankungen erhöht. Es gibt zunehmend Hinweise darauf, dass BPD eine Art von oben nach unten gerichteter „Kommunikationsstörung“ im Gehirn beinhalten kann. Insbesondere können die Frontalregionen des Gehirns eine Überaktivität in den „emotionalen“ (limbischen) Teilen des Gehirns nicht ausreichend dämpfen, was möglicherweise zu Stimmungsschwankungen beiträgt. 11

Sie fragen also: Geht es immer noch um „Biologie“? Überhaupt nicht - die Umgebung der Person ist sicherlich wichtig. Ein Hauptstressor kann manchmal eine depressive oder manische Episode auslösen. Und wenn ein Kind mit früh einsetzender BPD in einem missbräuchlichen oder lieblosen Zuhause aufwächst oder vielen Traumata ausgesetzt ist, erhöht dies wahrscheinlich das Risiko von Stimmungsschwankungen im späteren Leben12 - obwohl es keine Hinweise darauf gibt, dass „schlechte Eltern“ Ursachen BPD. (Gleichzeitig können Missbrauch oder Trauma in der Kindheit die „Verkabelung“ des Gehirns dauerhaft verändern, was wiederum zu mehr Stimmungsschwankungen führen kann - wirklich ein Teufelskreis) .13 Andererseits, meiner Erfahrung nach, Ein unterstützendes soziales und familiäres Umfeld kann das Ergebnis der BPD eines Familienmitglieds verbessern.

Schließlich - während der Ansatz des Einzelnen zur „Problemlösung“ nicht wahrscheinlich ist Ursache von BPD - es gibt Hinweise darauf, dass das Denken und die Gründe der Person einen Unterschied machen. Zum Beispiel können kognitive Verhaltenstherapie und familienorientierte Therapie das Risiko eines Rückfalls bei BPD verringern.14 Mit angemessener Unterstützung kann die Person mit bipolarer Störung eine gewisse Kontrolle über ihre Krankheit übernehmen - und möglicherweise sogar ihren Verlauf verbessern -. durch das Lernen anpassungsfähigerer Denkweisen.

Ich kann Ihnen also die genaue Ursache Ihrer oder einer anderen psychiatrischen Erkrankung nicht sagen, aber es ist viel komplizierter als ein „chemisches Ungleichgewicht“. Du bist ein Ganzes Person- mit Hoffnungen, Ängsten, Wünschen und Träumen - kein Gehirn voller Chemikalien! Die Urheber der Hypothese des „biogenen Amins“ haben dies vor über vierzig Jahren verstanden - und die am besten informierten Psychiater verstehen es heute.

Mit freundlichen Grüßen,

Ronald Pies MD

Hinweis: Der obige „Brief“ war an einen hypothetischen Patienten gerichtet. Eine vollständige Offenlegungserklärung für Dr. Pies finden Sie unter: http://www.psychiatrictimes.com/editorial-board

Verweise

1. Pies R: Das neue Gehirn der Psychiatrie und die Legende vom chemischen Ungleichgewicht. Psychiatric Times, 11. Juli 2011. http://www.psychiatrictimes.com/blog/couchincrisis/content/article/10168/1902106
2. Siehe zum Beispiel M. Angell, MD, in der New York Review of Books: „Die Verlagerung von„ Gesprächstherapie “zu Medikamenten als dominante Behandlungsmethode fällt mit der Entstehung der Theorie der psychischen Krankheit in den letzten vier Jahrzehnten zusammen Dies wird hauptsächlich durch chemische Ungleichgewichte im Gehirn verursacht, die durch bestimmte Medikamente korrigiert werden können. “http://www.nybooks.com/articles/archives/2011/jun/23/epidemic-mental-illness-why/
3. Schildkraut JJ, Kety SS. Biogene Amine und Emotionen. Wissenschaft. 1967; 156: 21 & ndash; 37.
4. Siehe z. B. "Der Eckpfeiler des heutigen Krankheitsmodells der Psychiatrie ist die Theorie, dass ein gehirnbasiertes chemisches Ungleichgewicht psychische Erkrankungen verursacht." http://www.cchr.org/sites/default/files/Blaming_The_Brain_The_Chemical Imbalance_Fraud.pdf (PDF)
5. Lacasse JR, Leo J. Serotonin und Depression: Eine Trennung zwischen Werbung und wissenschaftlicher Literatur. PLoS Med. 2005; 2 (12): e392. doi: 10.1371 / journal.pmed.0020392
6. El-Mallakh RS, Gao Y, Jeannie Roberts R. Spätdysphorie: Die Rolle des langfristigen Einsatzes von Antidepressiva bei der Auslösung chronischer Depressionen. Med Hypothesen. 2011; 76: 769 & ndash; 73.
7. Moran M: Gehirn, Genentdeckungen treiben neues Konzept von Geisteskrankheiten voran. Psychiatrische Nachrichten, 17. Juni 2011.
8. Castrén E, Rantamäki T. Die Rolle von BDNF und seinen Rezeptoren bei Depressionen und Antidepressiva: Reaktivierung der Entwicklungsplastizität. Dev Neurobiol. 2010; 70: 289 & ndash; 97.
9. Machado-Vieira R, Manji HK, Zarate CA Jr. Die Rolle von Lithium bei der Behandlung von bipolaren Störungen: konvergente Beweise für neurotrophe Effekte als einheitliche Hypothese. Bipolare Störung. 2009; 11 (Suppl 2): ​​92 & ndash; 109.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2800957/?tool=pubmed

10. Kieseppä T., Partonen T., Haukka J. et al. Hohe Übereinstimmung der bipolaren I-Störung in einer landesweiten Stichprobe von Zwillingen. Bin J Psychiatrie. 2004 161; 1814-21.
11. Lagopoulos J, Malhi G. Beeinträchtigungen der „Top-down“ -Verarbeitung bei bipolaren Störungen: eine simultane fMRI-GSR-Studie. Psychiatrie Res. 2011; 192: 100-8.
12. MacKinnon D, Pies R. Affektive Instabilität als schneller Zyklus: Theoretische und klinische Implikationen für Borderline-Persönlichkeits- und bipolare Spektrumstörungen. Bipolare Störung. 2006; 8: 1–14.
13. Heim C., Newport DJ, Bonsall R. et al.: Veränderte Reaktionen der Hypophysen-Nebennieren-Achse auf provokative Challenge-Tests bei erwachsenen Überlebenden von Kindesmissbrauch. Bin J Psychiatrie. 2001; 158: 575 & ndash; 81.
14. Zaretsky AE, Rizvi S., Parikh SV. Wie gut funktionieren psychosoziale Interventionen bei bipolaren Störungen? Kann J Psychiatrie. 2007; 52: 14 & ndash; 21.

Literatur-Empfehlungen:

Kramer P: Zur Verteidigung von Antidepressiva. New York Times Sunday Review, 9. Juli 2011. http://www.nytimes.com/2011/07/10/opinion/sunday/10antidepressants.html?pagewanted=all