Niedergeschlagen? Müllsammler mit einem glücklichen Leben
Ein kürzlich in der Zeitschrift für Positive Psychologie befragte die Lebenszufriedenheit von 99 Müllsammlern in León, Nicaragua. Der Forscher Jose Juan Vazquez interviewte diese schwer zugänglichen Personen und stellte fest, dass sie nicht nur glücklich sind, sondern auch keinerlei Korrelation zu ihrem finanziellen Wohlergehen bestehen.Dies ist eine dieser Studien, die einen Moment brauchen, um sich zu bewegen.
Stellen Sie sich vor, Sie sind eine reisende Person, die in einem Land der Dritten Welt in absoluter Not lebt. Sie überleben, indem Sie den Müll anderer Leute durchsuchen und Ihr Essen für den Tag sowie andere wichtige Dinge wie Kleidung und Schuhe extrahieren. Du lebst dein Leben von Hand zu Mund und was deine Hand findet, sind die Dinge, die andere weggeworfen haben. Sie recyceln, was Sie können, für Geld, und diese beträchtliche Anstrengung bringt Ihnen ungefähr 3 US-Dollar pro Tag ein.
Im sozialen Vergleich würde fast jeder, der eine Person sieht, die unter diesen Bedingungen lebt, davon ausgehen, dass die Personen, die an dieser Aktivität beteiligt sind, ihre Lebensumstände ablehnen und ihr Leben als alles andere als glücklich betrachten.
Diese Studie zeigt jedoch, dass dies eine falsche Annahme ist.
Diese Menschen sind nicht nur nicht depressiv, sie sind auch optimistisch, haben gute Beziehungen und viele von ihnen treiben Sport und lesen. Die meisten von ihnen sind glücklich mit ihrem Leben.
Extreme Armut wirkt sich negativ auf das Glück aus. In diesen Fällen, wenn arme Menschen glücklich sind, wird dies entweder darauf zurückgeführt, dass sie sehr niedrige Zukunftserwartungen haben oder sich an ihre Umstände angepasst haben. Diese Studie zeigte jedoch etwas anderes. Insgesamt ist die Einstellung dieser Müllsammler besser in Bezug auf ihre Zukunft als in Bezug auf ihre Gegenwart. Sie glauben, dass ihr Morgen besser sein wird als heute.
Untersuchungen haben gezeigt, dass es uns an und für sich nicht glücklich macht, Verbraucher materieller Güter zu sein. Was tut Steigerung unseres Wohlbefindens und Glücks ist mehr Freizeit und Aktivitäten, Unterstützung und Verbindung mit der Familie und Engagement in guten Beziehungen. Wir sind in erster Linie soziale Wesen. Der Wunsch, zu anderen zu gehören und sich mit ihnen zu identifizieren, ist als Mensch in unsere Verkabelung eingewoben. Alles von unserer Gesundheit bis zu unserem Glück verbessert sich, wenn sich unsere sozialen Beziehungen verbessern.
Dies gilt auch dann, wenn wir an einer sinnvollen Arbeit beteiligt sind - insbesondere wenn wir die Möglichkeit haben, unsere Fähigkeiten zu entwickeln, auf Ziele hinzuarbeiten, aufsichtsrechtliche Unterstützung zu erhalten, uns sicher zu fühlen und Status von unserer Arbeit zu erhalten. Dies sind jedoch kaum die Voraussetzungen für Müllsammler. Müllsammler sind gesundheitlichen Problemen, Gewalt und schwerer sozialer Stigmatisierung ausgesetzt. Dies trotz der Tatsache, dass die Arbeit, die sie leisten, der Gesellschaft zugute kommt. Recyclingprobleme auf der ganzen Welt sind allgegenwärtig und Müllsammler leisten einen Service, der sowohl umweltfreundlich als auch wirtschaftlich ist. Dennoch wird diese Gruppe typischerweise von der Gesellschaft ausgegrenzt.
Die Müllsammler von León sind jedoch eine belastbare Gruppe, und diese Studie beleuchtet die Beziehung zwischen Einkommen und Glück. Anstelle eines Zusammenhangs mit dem Einkommen ergab die Untersuchung, dass der Schlüssel zum Glücklichsein eine positive Erwartung für die Zukunft ist. Von denen, die sich als glücklich bewerteten, konnten mehr als doppelt so viele Müllsammler eine bessere Zukunft für sich sehen als ihre weniger optimistischen Kollegen. Außerdem waren Männer glücklicher als Frauen, ebenso wie diejenigen, die mit weniger Menschen lebten.
Aber was ist mit genug Essen?
Die Pionierarbeit von Abraham Maslow und seine Hierarchie der Bedürfnisse schlugen vor, dass wir niedrigere Bedürfnisse befriedigen müssen, bevor höhere Bedürfnisse erfüllt werden. Er argumentierte, dass wir unsere physiologischen Bedürfnisse (Dinge wie Essen, Wasser und Schlaf) erfüllen müssen, bevor wir uns mit Sicherheitsbedürfnissen befassen - und dass diese befriedigt werden müssen, bevor wir uns unserem Bedürfnis nähern, geliebt, geschätzt und schließlich selbst zu werden -aktualisiert.
Die aktuelle Forschung zeigt, dass genügend Nahrung tatsächlich ein wesentlicher Faktor dafür ist, ob sich ein Individuum als glücklich einstuft. Fast 90 Prozent der Müllsammler, die sich als glücklich bewerteten, hatten im letzten Monat genug zu essen. Dies war ein statistisch signifikanter Befund in der Studie und scheint ein Hinweis darauf zu sein, dass Maslow Recht hatte.
In dem Artikel weist Vazquez jedoch auf eine interessante Tatsache hin: Obwohl statistisch nicht signifikant, bewerteten sich mehr als 70 Prozent derjenigen, die nicht genug zu essen hatten, als glücklich. Diese Personen hatten nicht die grundlegendste Fähigkeit, im Monat vor der Bewertung genügend Nahrung zu finden, um sich richtig zu ernähren. Dies bedeutet, dass Optimismus und Beziehung trotz Hunger befriedigender sein können, als zu wissen, woher unsere nächste Mahlzeit kommt. Sokrates hätte über die Müllsammler von León sprechen können, als er sagte: „Wertlose Menschen leben nur zum Essen und Trinken; Menschen, die es wert sind, zu essen und zu trinken, nur um zu leben. “
Was können wir von den stigmatisierten, verarmten und dennoch widerstandsfähigen Müllsammlern von León lernen? Wir stellen fest, dass uns heute Optimismus für morgen wichtig ist. dass gute Beziehungen besser sind als Geld auf der Bank; und dass Maslows Bedürfnishierarchie möglicherweise nicht immer wahr ist.
Mit den Worten von Vazquez stellen wir fest: „… die Mehrheit der Sammler ist glücklich und überzeugt, dass sie mit harter Arbeit und Ausdauer in Zukunft eine bessere Lebensqualität erreichen können.“
Mit anderen Worten - wie viele von uns.
Referenz
Vázquez, J.J. (2013) Glück im Müll: Unterschiede im allgemeinen Glück unter Müllsammlern in León (Nicaragua), Das Journal of Positive PsychologyVol. 8, No. 1, 1–11. http://dx.doi.org/10.1080/17439760.2012.743574