Der Rest von Moores "Sicko" -Geschichte

Kevin Freking und Linda A. Johnson von der Associated Press führen eine schöne zusammenfassende Analyse einiger der größeren Fakten und Zahlen durch, die Moores jüngsten Dokumentarfilm Sicko über das amerikanische Gesundheitssystem verunreinigen. Im Gegensatz zu vielen anderen haben diese beiden jedoch wirklich ihre Hausaufgaben gemacht, um zu versuchen, einige der Zahlen, die Moore herauswirft, in einen Zusammenhang zu bringen. Weil es nicht nur sagt, was ein Filmemacher sagt, sondern was er nicht sagt. Und Moore sagt nicht viel.

Zum Beispiel ist es eine schöne Überschrift zu sagen, dass Amerika im Gesundheitswesen weltweit auf Platz 37 steht (was auf Verbesserungspotenzial hindeutet!), Aber der Artikel stellt diese Daten in einen dringend benötigten Kontext:

Moore sagt nicht, dass eines der von ihm hervorgehobenen Länder, Kuba, den 39. Platz unter den USA belegt. Unter den anderen Ländern liegt Frankreich auf Platz 1, das Vereinigte Königreich auf Platz 18 und Kanada auf Platz 30. Er gibt diese Ranglisten auch nicht an.

In dem auf Daten von 1997 basierenden Bericht wurde nicht nur die Qualität der angebotenen Versorgung gemessen, sondern auch, wie gut die Länder Krankheiten vorbeugten und wie fair die Armen, Minderheiten und andere spezielle Bevölkerungsgruppen behandelt werden.

Interessant.

Und seine persönlichen Geschichten sind zwar sehr interessant und ein wichtiger Teil des Bildes, malen aber keine vollständige Leinwand. Hier ist zum Beispiel die wahre Geschichte hinter den Wartezeiten in diesen Ländern im Vergleich zu den USA. Dies ist ein Beispiel dafür, wie gut die Gesundheitsversorgung in Ländern wie Großbritannien und Kanada ist:

Ein kürzlich veröffentlichter Bericht des Commonwealth Fund zeigt jedoch, dass die Wartezeiten in den USA deutlich kürzer sind als in Kanada.

In allen gemessenen Bereichen schnitten die USA besser ab als Kanada. […]

Der Unterschied war noch größer, als es Zeit wurde, einen Spezialisten aufzusuchen. 57 Prozent der Kanadier warteten vier Wochen oder länger, um einen Spezialisten aufzusuchen, gegenüber 23 Prozent in den USA.

Der Commonwealth Fund überwachte auch die Wartezeiten in Großbritannien, das über eine universelle Gesundheitsversorgung verfügt. Die Wartezeiten für die Notfallversorgung waren vergleichbar mit denen in den USA.

Es gab einen großen Unterschied, wann es Zeit war, einen Spezialisten aufzusuchen - 60 Prozent in Großbritannien warteten vier Wochen oder länger.

Jetzt ist Moore natürlich in erster Linie Filmemacher, damit er jede Geschichte erzählen kann, die er will. Aber ein „Dokumentarfilm“ verliert definitiv etwas an Glanz (und Stärke), wenn er sich dafür entscheidet, in den von ihm präsentierten Faktoiden sehr selektiv zu sein, ohne zu versuchen, diese Faktoiden in eine Perspektive zu bringen.

In gewisser Weise ist Moores Stil in der amerikanischen Gesellschaft (wage ich zu sagen, Web 2.0?) Im Allgemeinen endemisch - die Explosion von Faktoiden und persönlichem Geschichtenerzählen ohne Rücksicht auf Kontext, harte Daten und den Versuch, die komplexen Beziehungen zwischen all diesen zu verstehen Dinge.

Moore hat Recht, aber es geht mir verloren, weil ich den Respekt vor allen verliere, die nicht im Voraus über ihre Daten informiert sind. Es mag eine gute Unterhaltung sein (sehen Sie, ob Sie selbst entscheiden müssen), aber es ist weder ein Dokumentarfilm noch ein ernsthafter Blick auf das US-amerikanische Gesundheitssystem und seine Übel.