Modelle sozialer Interaktion spiegeln nicht das aktuelle soziale Leben wider

Fürchten Sie sich heimlich vor dem Tag, an dem soziale Distanzierung nur eine vage Erinnerung ist? Wenn Sie wieder einmal physisch mit anderen Menschen interagieren müssen, ob Sie sie mögen oder nicht? Wahrscheinlich sind Sie kein sozialer Abweichler oder Freak, sondern ein Vertreter der neuen Normalität.

Es ist Zeit, "normal" zu überdenken.

Die seit langem bestehende Präferenz und Beherrschung der persönlichen Interaktion mit anderen Menschen wird als gleichbedeutend mit einem hohen Maß an sozialer Funktionsweise angesehen. Umgekehrt ist das Bild einer Person mit geringer sozialer Funktionsfähigkeit eines, das physischen Kontakt vermeidet und durch ein (digitales) Schlüsselloch in die reale Welt blickt. Dies ist natürlich eine grobe Vereinfachung, aber es weist darauf hin, dass die Gesellschaft in den letzten Jahrzehnten zwar eine massive digitale Transformation durchlaufen hat, die Theorien, die „normal“ in der menschlichen Interaktion definieren, jedoch immer noch in der physischen Welt verankert sind.

Der Grund dafür ist, dass die physische Welt die begehrteste der Welten ist, weil Theorien über normales menschliches Verhalten entwickelt wurden, als das Internet noch ein Wunschtraum war und über ein Jahrzehnt, bevor soziale Medien unser soziales Gefüge zerrissen haben.

Eine Analogie aus der Autoindustrie wäre, zu messen, wie viel wir fahren, indem wir nur den Kraftstoffverbrauch betrachten. Während dies in den neunziger Jahren Sinn machte, wäre es heute angesichts des explosiven Wachstums von Elektroautos in den letzten Jahren geradezu falsch. In ähnlicher Weise sind die Maßnahmen, die wir für die soziale Interaktion ergriffen haben, nicht präzise und reichen nicht aus, um zeitgenössische Muster „normalen“ sozialen Verhaltens und Präferenzen zu beschreiben. Mit anderen Worten, wir müssen normal überdenken.

Alles dreht sich um Matchmaking

Um mehr über „die neue Normalität“ zu erfahren, haben wir eine umfassende qualitative und eingehende Untersuchung der Erfahrungen von 82 jungen Menschen mit dem aktuellen sozialen Leben durchgeführt, um ein empirisch fundiertes theoretisches Modell des Face-to-To zu entwickeln Gesichts- und Social-Media-Interaktion (Bjornestad et al., 2020). Unsere Forschungsfrage lautete: Wie erleben und praktizieren junge Menschen soziale Interaktion nach der zusätzlichen Komplexität, die durch soziale Medien verursacht wird?

Einfach ausgedrückt, unsere Forschung zeigt, dass Menschen anders sind. Es zeigt, dass die meisten von uns eine Kombination aus physischer und digitaler Welt bevorzugen und genießen, andere jedoch den digitalen Bereich bevorzugen und berichten, dass sie sich kontrollierter fühlen und sich freier in sozialen Medien ausdrücken können. Am anderen Ende der Skala sprachen die Menschen in unserer Studie über digitales Unbehagen und dass sie sich in der physischen Welt sicherer und in Kontakt mit sich selbst fühlten und sich dafür entscheiden würden, offline zu gehen, wenn sie könnten.

Wir haben die Ergebnisse verwendet, um ein Modell der sozialen Interaktion im Zeitalter der sozialen Medien zu entwickeln, das der traditionellen Konvention von Angesicht zu Angesicht vier Modi hinzufügt. Diese Modi sind durch Übereinstimmung oder Nichtübereinstimmung zwischen der bevorzugten und der tatsächlichen sozialen Plattform gekennzeichnet. In den Matched-Modi bevorzugen und nutzen Einzelpersonen sowohl persönliche als auch soziale Medien flexibel oder sie bevorzugen und nutzen ausschließlich persönliche oder soziale Medien.

Es war nicht überraschend, dass viele Menschen, die ihr gesamtes soziales Leben auf digitalen Plattformen leben, der Meinung waren, dass dies ihre Beziehungsbedürfnisse erfüllte und starke Freundschaften ermöglichte - solange das Medium ihren persönlichen Vorlieben und Fähigkeiten entsprach. Mit anderen Worten, solange es eine Übereinstimmung zwischen Präferenzen und der sozialen Plattform gibt, sind die Menschen im Großen und Ganzen zufrieden.

Die Menschen, die die persönliche Interaktion bevorzugen, sich jedoch den sozialen Medien und umgekehrt ergeben haben (nicht übereinstimmende Modi), gaben an, dass sie Probleme hatten und mit ihrer Situation unzufrieden waren. Daher ist unser Vorschlag, dass es bei einem guten sozialen Funktionieren darum geht, wie gut Sie zur sozialen Plattform passen, und nicht darum, welche Plattform für ein gutes soziales Funktionieren besser ist.

So offensichtlich es auch scheinen mag, diese Ergebnisse sind im Bereich der Sozialverhaltensstudien etwas radikal. Na und? Menschen sind Menschen, richtig? Nun, das weiß jeder. Aber Wissenschaft ist ein zweischneidiges Schwert, das, wenn es nicht ständig gepflegt und geschärft wird, zu unnötigem Leiden führen kann. Beispielsweise können bei Menschen, bei denen eine schwere psychische Erkrankung diagnostiziert wurde, falsch niedrige Werte für die soziale Funktionsfähigkeit zu einer falsch positiven psychiatrischen Diagnose führen, gefolgt von einer falschen oder übermäßigen Behandlung. Falsche Behandlung mag harmlos klingen, aber die Folgen können schwerwiegend sein, einschließlich der Exposition gegenüber starken Medikamenten und qualvollen und irrelevanten Therapien. Mit anderen Worten, Sie würden so behandelt, als wären Sie krank, wenn Sie nur anders sind.

Das neue Normal

Die COVID-19-Pandemie fordert unsere Welt auf eine Weise heraus, die wir möglicherweise nie vollständig erfassen können. Das einzige, was wir mit Sicherheit sagen können, ist, dass die Dinge niemals zum „Normalen“ der Vergangenheit zurückkehren werden. Einige sagen, wir haben einen Wendepunkt in der Geschichte der Menschheit erreicht und haben jetzt die historische Gelegenheit, zu entscheiden, wie wir vorgehen sollen. Werden wir damit Mauern bauen und Krieg gegen alles und jeden führen, der sich von uns unterscheidet, oder werden wir in eine Ära verstärkter Zusammenarbeit und eines tieferen Verständnisses von uns selbst als Menschen eintreten? Dies ist nicht für uns zu sagen, aber unser kleiner Beitrag zum letzteren Szenario in dem, was wir hoffen, das Erbe von COVID-19 sein wird, lautet: Sozial zu sein bedeutet nicht die Bereitschaft, sich mit anderen zu beschäftigen, sondern wie gut Sie zu Ihrem passen soziale Plattform. Dass wir alle verschieden sind. Und das ist okay.

Verweise

J. Björnestad, C. Moltu, M. Veseth & T. Tjora (2020). Soziale Interaktion neu denken: Empirische Modellentwicklung.Journal of Medical Internet Research, 22(4), e18558.

Autoren

• Assoziierter Professor für Psychologie und klinischer Psychologe Jone Bjornestad 1,2
• Professor für Psychologie und klinischer Psychologe Christian Moltu 2
• Assoziierter Professor für Psychologie und klinischer Psychologe Marius Veseth 3
• Assoziierter Professor für Psychologie und klinischer Psychologe Tore Tjora 1

Zugehörigkeiten

1. Institut für Sozialwissenschaften, Fakultät für Sozialwissenschaften, Universität Stavanger, Stavanger, Norwegen
2. Klinik für Psychiatrie, Bezirkskrankenhaus Førde, Førde, Norwegen
3. Institut für Klinische Psychologie, Universität Bergen, Bergen, Norwegen