Zyprexa-Dokumente jetzt online
Wir haben die Saga von MindFreedom und die Versuche verfolgt, Gerichtsdokumente im Zusammenhang mit einer Zyprexa-Klage zu veröffentlichen. Letzte Woche war es einer Website gelungen, alle Zyprexa-Dokumente online im PDF-Format zu veröffentlichen. Die Anzahl der Dokumente ist sehr hoch (insgesamt waren es 360!) Und es würde einige Tage dauern, bis jemand sie detailliert und eingehend geprüft hat. Furious Seasons hat jetzt etwa ein Drittel der Zyprexa-Dokumente auf seiner Website veröffentlicht.
Nachdem ich einige der Dokumente überprüft habe, scheint es, dass sie mehr als ein paar Zinger enthalten, die ich verstehen kann, warum ein Unternehmen nicht veröffentlicht werden möchte. Die Vermarktung eines Arzneimittels ist oft nicht schön und hat oft wenig mit der Forschung und Wissenschaft zu tun, die hinter dem Medikament stehen. Die Verteidigung dieser Medikamente gegen eine Zunahme schwerwiegender negativer Nebenwirkungen (einschließlich Tod) ist noch chaotischer, wie diese Memos und Mitteilungen zeigen.
Grundsätzlich finden Sie in den Dokumenten, basierend auf meiner Lektüre, ein Unternehmen, das versucht, die negativen Auswirkungen eines seiner Medikamente, Zyprexa, zu verstehen und damit umzugehen. Einige dieser Versuche sind wahrscheinlich nicht ideal, aber einige von ihnen werden im Rahmen des Brainstorming-Prozesses erwartet - zum Beispiel, um Ärzte, die Zyprexa verschreiben, rechtlich zu entschädigen. Wahrscheinlich nicht ethisch, aber ein Versuch des Unternehmens, sein Vertrauen in das Medikament und seine Sicherheit und Wirksamkeit zu zeigen.
Eli Lilly und Company waren besorgt über eine mögliche Black-Box-Warnung, die an Zyprexa angehängt werden könnte, nachdem 2003 Berichte über Todesfälle im Zusammenhang mit Zyprexa aufgetaucht waren. 2004 gab die FDA einen Brief mit dem Titel „Lieber Arzt“ heraus, in dem die mit Zyprexa verbundenen erhöhten Risiken beschrieben wurden und Hyperglykämie oder Diabetes mellitus. Memos wie dieses zeigen, wie das Eli Lilly Corporate Response Team mit Ideen zur Bewältigung des Problems in Aktion tritt. Hier ist ein FAQ-Blatt zur APA-Konvention (psychiatrisch), das eine interessante Lektüre bietet, ebenso wie dieses über medizinische Wirksamkeit und Sicherheitsüberzeugungen.
Ich bin kein pharamceutischer Apologet (obwohl wir die Finanzierung von Arzneimitteln über Werbung akzeptieren), aber ich glaube, dass Arzneimittel eine wichtige moderne Behandlungskomponente für viele schwerwiegende psychische Störungen sind. Sie sind keineswegs ein Allheilmittel, und jedes Psychopharmakon hat seine Vor- und Nachteile. Die Öffentlichkeit und verschreibende Fachkräfte verdienen jedoch das Recht, die Vor- und Nachteile eines Arzneimittels im Voraus zu kennen und vollständig offenzulegen. Wenn ein Pharmaunternehmen solche Informationen zurückhält (z. B. wenn negative Ergebnisse oder Ergebnisse, die den Bemühungen des Unternehmens nicht zugute kommen, nicht veröffentlicht werden), sind sie meines Erachtens nicht nur für Menschen, die das Medikament möglicherweise in Zukunft einnehmen, ein großer Nachteil, sondern auch an die Aktionäre und Wissenschaftler des Unternehmens.
Tipp an Philip bei Furious Seasons für seine Arbeit an diesen Dokumenten und seine ersten Beobachtungen. Es gibt so viele Dokumente, die bearbeitet werden müssen, dass es eine Weile dauern kann, bis die Öffentlichkeit alles über diese Episode erfährt.
