Haben Sie gedacht, dass die APA-Pflichtgebühr obligatorisch ist?
In welcher Welt bedeutet eine "obligatorische Bewertungsgebühr" nicht "obligatorisch" (wie in "erforderlich")? Anscheinend in der Welt der American Psychological Association.
Seit seiner Gründung haben viele, wenn nicht die meisten APA-Mitglieder gedacht, dass es eine erforderliche Zahlung ist, wenn Sie ein praktizierender klinischer Psychologe sind. Kein Wunder, dass die APA die Gebühr für den größten Teil dieser Zeit als „obligatorische Bewertung“ bezeichnet hat. Für die meisten von uns bedeutet dies, dass dies erforderlich und obligatorisch ist.
(Wenn Sie kein Interesse an der Politik amerikanischer Psychologen haben, können Sie den Rest dieses etwas längeren Eintrags sicher überspringen.)
Die American Psychological Association (APA) ist die weltweit größte Organisation, die Psychologen vertritt - sowohl klinische als auch Lehr- und Forschungspsychologen (unter den vielen, vielen anderen Geschmacksrichtungen, die zu zahlreich sind, um hier erwähnt zu werden). Seit 1986 bewertet die APA Kliniker - jene Psychologen, die tatsächlich klinische Psychologie praktizieren und Psychotherapie machen - mit ihren jährlichen Gebühren gegen eine besondere Gebühr. Diese Gebühr wurde "für lizenzierte Gesundheitspsychologen zur Finanzierung zusätzlicher Aktivitäten zur Anwaltschaft in der Berufspraxis" erhoben.
Diese Gebühr ist nicht unwichtig. Im Jahr 2009 waren es 137 USD, während die jährlichen APA-Gebühren selbst 238 USD betrugen. Das ist mehr als die Hälfte der jährlichen Beiträge eines Psychologen. Wir sprechen zwar nicht einzeln von viel Geld, aber insgesamt belaufen sich die Kosten auf 4,5 bis 5,5 Millionen US-Dollar pro Jahr.
Auf der Website von APA im Jahr 2002 wurde ebenfalls darauf hingewiesen, dass "lizenzierte oder zertifizierte Mitglieder, Kollegen und assoziierte Mitglieder, die die besondere Bewertung zahlen müssen, Folgendes umfassen ..." (siehe Abbildung unten, Hervorhebung unserer)
(Dieser Wortlaut wurde auf der APA-Website ein Jahrzehnt lang fortgesetzt und von 1999 bis 2009 mit den Worten „muss bezahlt werden“ versehen, obwohl der Name der Gebühr 2005 von einer speziellen Bewertung in eine Praxisbewertung geändert wurde.)
Stellen Sie sich also die Überraschung der Mitglieder vor, als Anfang dieses Jahres bekannt wurde, dass die spezielle Einschätzung, die jeder für erforderlich hielt, tatsächlich eine ist freiwillige Beitragszahlung Mitglied einer separaten Organisation sein.
Auf der APA-Website finden Sie weder die Worte "muss bezahlen" noch die völlig separate Organisation, die all dieses Geld erhalten hat, die APA Practice Organization (APAPO). Stattdessen sieht es nach sorgfältiger Formulierung der Informationen über die Sonderbewertung weiterhin wie eine erforderliche Gebühr aus:
Lizenzierte APA-Mitglieder, die Gesundheits- oder psychosoziale Leistungen erbringen oder diejenigen beaufsichtigen, die den Practice Assessment bezahlen, um zur APA Practice-Organisation zu gehören. Der Basisbetrag für die Bewertung der Praxis von 137 USD für 2010 ist in den im September 2009 übermittelten APA-Gebührenerklärungen vermerkt.
Mehrere Kategorien von Mitgliedern können eine „Anpassung“ beantragen, die zu einer reduzierten Praxisbewertung oder zu keiner fälligen Zahlung führt.
Nirgends in den Informationen über die Sondergebühr werden die Wörter "freiwillig" oder "optional" erwähnt. Indem sie einen ganzen Absatz für Personen verwenden, die von der Zahlung der Gebühr befreit sind, bekräftigen sie die Botschaft, dass alle anderen Kliniker diese Gebühr zahlen müssen.
Zusätzlich zu dieser Art der einheitlichen Formulierung der Gebühr sind die anderen Hauptgründe, aus denen APA-Mitglieder der Ansicht sind, dass die Gebühr erforderlich ist, da sie auf ihrer jährlichen Mitgliedsbeitragsabrechnung vorgedruckt ist.Durch das Vorabdrucken der Gebühr, als ob sie der jährlichen Gebühr gleichwertig wäre, schlägt die APA seit Jahren vor, dass die Gebühr erforderlich ist.
Die Antwort der American Psychological Association
Diese Enthüllung begann damit, dass ein Mitglied eine harmlose Frage zur Gebühr auf einer der Mailinglisten der APA-Abteilung stellte. Nach der daraus resultierenden Explosion der Division 12 und anderer APA-Mailinglisten gab der Verwaltungsrat der APA am 5. Mai diese Erklärung ab. Der größte Teil des Schreibens erklärt, was die APAPO tatsächlich ist (was seltsam erscheint, da APA-Mitglieder diese Organisation unterstützt haben die letzten 9 Jahre und sind bereits bestehende Mitglieder davon!). In den wenigen Sätzen erwähnt die APA die „obligatorische“ Gebühr für die Beurteilung der Praxis, was nur zur Verwirrung beiträgt:
Die Sonderbewertung wurde 1985 vom APA-Repräsentantenrat als „obligatorische Bewertung“ erstellt, die über die regelmäßige Zahlung von Gebühren für zugelassene Gesundheitspsychologen hinausgeht, um zusätzliche Aktivitäten zur Anwaltschaft für berufliche Praxis zu finanzieren. […]
Die Maßnahmen des Rates zur Schaffung des APAPO haben den obligatorischen Charakter der ursprünglichen Sonderbewertung nicht geändert. Für die Mitgliedschaft in APAPO ist die Zahlung der Praxisbewertung durch lizenzierte APA-Mitglieder erforderlich. Praktizierende, die die Praxisbewertung bezahlen (und die Mehrheit tut dies), sind Mitglieder von APA und APAPO.
Wie bei der ursprünglichen Sonderbewertung für die Anwaltschaft in der Praxis kündigen oder verweigern wir nicht die Mitgliedschaft in der APA für diejenigen Praktiker, die die Praxisbewertung nicht bezahlen.
In den Absätzen 1 und 2 bezeichnet der APA die Gebühr als „obligatorisch“. Im dritten Absatz wird jedoch darauf hingewiesen, dass Sie nichts verlieren, wenn Sie nicht bezahlen. Sie sind immer noch ein angesehenes APA-Mitglied, und sie werden Ihnen auch nicht nachkommen, um es zu bezahlen. Diese sogenannte Pflichtgebühr ist absolut nicht obligatorisch.
Oh, außer Sie sind Mitglied dieser völlig separaten Organisation, die APA Practice Organization (APAPO). Während die APAPO anscheinend eine von der American Psychological Association getrennte juristische Person ist, hat sie viele, viele Gemeinsamkeiten mit ihrer Mutterorganisation - dieselbe physische Adresse, dasselbe Server-Hosting-Unternehmen, dieselbe Mitgliederliste, dasselbe Buchhaltungs- und Abrechnungssystem . Der oben verlinkte Brief ist an die „Mitglieder der APAPO“ gerichtet, stammt jedoch von der APA. Wie kann der APA die APAPO-Mitgliederliste haben, wenn in der APAPO-Datenschutzrichtlinie nicht erwähnt wird, dass solche Daten mit dem APA geteilt werden?
Ich habe Dr. Katherine Nordal, die Exekutivdirektorin der APA-Praxisdirektion, gebeten, zur Klärung der Beziehung zwischen APA und APAPO beizutragen:
Wie in den Organisationsdokumenten dargelegt, erfordert die Mitgliedschaft in der APA Practice Organization die Mitgliedschaft in der APA. Nur Mitglieder von APA können Mitglieder von APAPO sein. Während die APA Practice Organization eine von APA getrennte juristische Person ist, die nach anderen IRS-Bestimmungen steuerfrei ist als APA, betonen wir auch den verbundenen oder begleitenden Charakter der beiden Organisationen. In Übereinstimmung mit der Tatsache, dass APA und APAPO verbundene Unternehmen sind, sieht die Satzung von APAPO vor, dass der Verwaltungsrat aus denselben Personen besteht, aus denen der Verwaltungsrat von APA besteht. […]
Wir sind uns jedoch einig, dass die Website von zusätzlichen Informationen über unsere Governance-Struktur profitieren würde, wie Sie sie in Ihrer E-Mail vorschlagen. Wir arbeiten bereits daran, dieses zusätzliche Material auf apapracticecentral.org bereitzustellen.
Grundsätzlich sind APA und APAPO, außer in den Augen des IRS, dieselbe Organisation. Der APAPO geht tatsächlich die Praxisdirektion aus (eine Tatsache, die Sie mit genügend Graben finden können, die aber immer noch nicht auf der APAPO-Website zu finden ist).
Dr. Nordal stellte auch die Art der Bewertung klar -
„Für die Mitgliedschaft in APAPO ist die Zahlung der Bewertung […] durch lizenzierte Praktiker von APA erforderlich.“
Natürlich. Wenn ich Mitglied von National Geographic werden wollte, wäre die Zahlung des Mitgliedsbeitrags erforderlich, um Mitglied dieser Organisation zu sein. Das ist das Offensichtliche. Was nicht so offensichtlich ist, ist, als APA-Mitglieder benachrichtigt und gebeten wurden, freiwillige Mitglieder der APAPO zu werden. Ich habe viele klinische Psychologen zu dieser Frage befragt, und keiner von ihnen erinnert sich daran, jemals gebeten worden zu sein, der APAPO beizutreten. Was für eine seltsame Art, Mitglieder zu rekrutieren.
Unsere Übernahme der APA Special Assessment Fee
Versteh mich jetzt nicht falsch - ich finde es großartig, dass es diese separate Organisation gibt, die sich für praktizierende Psychologen einsetzt. Ich glaube, die APAPO sollte weiterhin unterstützt werden.
Ich bin jedoch der Meinung, dass dies transparent und getrennt von der APA unterstützt werden sollte. Wenn ich Mitglied der APAPO werden möchte, sollte ich selbst nach Informationen suchen, wie das geht. Es sollte nicht nur als „obligatorische Bewertung“ oder seit 2005 als „Praxisbewertung“ in meiner Beitragserklärung aufgeführt und aufgeführt werden.
Ich denke, was die Mitglieder des APA-Psychologen in den Armen hat - und ich glaube zu Recht -, ist die subtile Täuschung, die anscheinend in den letzten 24 Jahren an der Mitgliedschaft über diese Gebühr begangen wurde. Sie können keine Gebühr haben, die in einem Atemzug „obligatorisch“ ist, aber dann zugeben, dass nichts passiert, wenn Sie sie nicht bezahlen. Dies macht es zu einer optionalen Gebühr - in gewöhnlicher englischer Sprache - und eine, die in allen zukünftigen Verweisen darauf als solche vermerkt werden sollte.
Eine Person muss in der Lage sein zu wählen, in welchen Organisationen sie Mitglied werden möchte. Wenn Sie als klinischer Psychologe vorschlagen, dass die Mitgliedschaft in der APAPO obligatorisch ist (durch die „obligatorische Bewertung“), ist die APA gefährlich nahe daran, aus Protest ein weiteres Kontingent praktizierender Psychologen zu verlieren. Die APA sollte sich an die Tafel setzen und das Richtige tun - jedem Mitglied, das sich durch die Darstellung dieser Gebühr durch die APA in all den Jahren getäuscht fühlte, Rückerstattungen anbieten.
Wenn Psychologen bei der Kommunikation mit ihren eigenen Kollegen nicht einmal klar sein können, welche Hoffnung haben Psychologen, wenn sie versuchen, mit anderen zu kommunizieren?
