Mass. Schließung von 4 von 6 staatlichen Institutionen

Seit Jahren versucht Massachusetts, den Rest der Nation einzuholen, indem es einige seiner am stärksten behinderten Bewohner de-institutionalisiert. Es betreibt sechs Einrichtungen - Vollzeit-stationäre Einrichtungen, in denen Menschen den größten Teil ihres Lebens verbringen - für Menschen mit Entwicklungsstörungen und geistiger Behinderung.

Der Staat hat vier dieser Einrichtungen mit fast 500 Einwohnern für die Schließung in den nächsten Jahren ausgewählt, beginnend mit seiner berüchtigtsten, Fernald. Der ARC von Massachusetts begrüßte die geplanten Schließungen - "Es ist ein Sieg!" sagte sein Geschäftsführer gestern.

Während die meisten Bewohner nach Wahl in Gemeinschaftsumgebungen - Gruppenhäuser - umgesiedelt werden, geht der Staat davon aus, dass 160 Einwohner stattdessen in eine der beiden verbleibenden Einrichtungen umziehen werden. Wie der Artikel feststellt, ist Connecticut der einzige andere Staat in der Region, der Menschen mit Entwicklungsstörungen oder geistiger Behinderung noch institutionalisiert, mit einer einzigen Einrichtung.

"Diese Erweiterung wird eine echte Wahl für viele Menschen mit Entwicklungsstörungen schaffen, für die die Gemeinde noch nie eine Option war, und gleichzeitig die Bewohner in einer Gemeinde gleich oder besser versorgen", so Dr. JudyAnn Bigby, Sekretärin für Gesundheit und menschliche Dienste , sagte auf einer Pressekonferenz.

Zwei Gruppen sind gegen die Schließungen. Erstens gefällt es den Gewerkschaften (nicht überraschend) nicht, weil fast 1.600 Mitarbeiter in andere Berufe versetzt werden. Der Staat hat angekündigt, keine Arbeitsplätze abzubauen. Sie würden also glauben, dass die Mitarbeiter glücklich sind, ihre Gehaltsschecks behalten zu können.

Auch die Massachusetts Coalition of Families and Advocates for the Retarded sprach sich gegen die geplanten Schließungen aus:

"Dies ist ein inakzeptabler Angriff auf die Minderheit der Menschen mit MR / DD, die am meisten behindert, medizinisch anfällig und verhaltenskompliziert sind - die am dringendsten staatliche Unterstützung benötigen", sagte Colleen M. Lutkevich, Exekutivdirektor von COFAR. [aus ihrer Pressemitteilung]

Sie weisen darauf hin, dass Personen, die in Gruppenheimen wohnen, einem höheren Risiko für Missbrauch oder Vernachlässigung ausgesetzt sein können und dass die zur Schließung vorgesehenen Einrichtungen Teil eines integrierten Sicherheitsnetzes für diese Bewohner sind.

Dies scheint jedoch ein abgeschlossenes Geschäft zu sein, und ich denke, dass der Übergang zwar schmerzhaft sein wird (einige Bewohner haben 30, 40 oder sogar 50 Jahre in diesen Einrichtungen verbracht), aber ein wertvoller Schritt ist, um zu einer Umgebung mit „am wenigsten restriktiver Pflege“ zu gelangen. ein Umfeld, das vom Rest der Nation bevorzugt wird und die individuellen Rechte und Freiheiten anerkennt, die jeder Einwohner hat.