Johnson & Johnson schließt 3. Risperdal-Klage für 158 Mio. USD ab
Sie haben gerade eine Einigung in Höhe von 158 Millionen US-Dollar in einem Medicaid-Betrugsfall in Texas erzielt, weil sie „falsche oder irreführende Aussagen über die Sicherheit, die Kosten und die Wirksamkeit des teuren Antipsychotikums Risperdal gemacht und Beamte und Ärzte unangemessen beeinflusst haben, um das Medikament voranzutreiben. ”
Aber wir werden uns nicht schlecht fühlen, denn Janssen kam mit diesem leicht davon. Sie müssen sich nicht zu einer Haftung für den Vergleich bekennen, und Johnson & Johnson, der mit dem Verkauf von Risperdal Milliarden verdient hat, wird beim Ausstellen des Schecks kaum die Augen des Unternehmens blinzeln lassen.
Dies ist die dritte staatliche Einigung für Johnson & Johnson im Zusammenhang mit der Förderung und Vermarktung von Risperdal, einem atypischen Antipsychotikum, das als Medikament angepriesen wurde, das besser ist als geschnittenes Brot - und mit weitaus weniger Nebenwirkungen. (Schade, dass Unternehmen nicht essen, mein Freund.) Sie wurden angewiesen, 327 Millionen US-Dollar in South Carolina und 258 Millionen US-Dollar in Louisiana in ähnlichen Rechtsstreitigkeiten zu zahlen.
Damit beläuft sich die Gesamtsumme auf 743 Millionen US-Dollar, die das Unternehmen für die angeblich betrügerische Vermarktung des Arzneimittels Risperdal zahlen wird. Das ist eine ziemlich verrückte Zahl für ein Unternehmen, das behauptet, nichts falsch gemacht zu haben.
Das wirklich Traurige für mich ist, dass unser Kollege Janssen entweder leugnet, was er in Bezug auf die Vermarktung von Risperdal falsch gemacht hat, oder einfach lügt:
Zu Beginn des Prozesses hatten Anwälte von Johnson & Johnson aus New Brunswick, New Jersey, darauf bestanden, dass das Unternehmen bei der Vermarktung des Arzneimittels nichts Falsches unternahm.
"Janssen bekennt sich zu ethischen Geschäftspraktiken und verfügt über Richtlinien, um sicherzustellen, dass seine Produkte nur für die von der FDA zugelassenen Indikationen beworben werden", sagte das Unternehmen in seiner Vergleichserklärung
Vielleicht sollten wir Herrn Janssen für eine Freudsche Psychoanalyse anmelden.
Nichts Unpassendes? Warum haben Sie dann bereits von zwei Staaten für schuldig befunden, Aktivitäten ausgeführt zu haben, die Sie für „richtig“ halten, und warum sind Sie so bereit, bisher eine dreiviertel Milliarde Dollar auszuzahlen? Unschuldige Parteien wären selten bereit, solch enorme Geldsummen auszuzahlen, wenn sie nicht wüssten, dass all dies etwas mehr beinhaltet.
Sie sollten sich auch das Interview ansehen, das Pharmalot gerade mit Allen Jones, dem Whistleblower in den Risperdal-Fällen, veröffentlicht hat (ohne dass er sich für das einsetzt, was richtig und ethisch ist, hätten die Staaten wahrscheinlich nie einen Fall zu machen gehabt). Es ist traurig zu sehen, dass das Endergebnis ein viel zynischerer Mann ist:
Pharmalot: Was hast du daraus gelernt?
Jones: Ich lebe in einer Welt, die mir ganz anders erscheint als die, in die ich seit Beginn gestolpert bin. Es gab so viele Ebenen der Ernüchterung, nachdem ich gesehen hatte, was meiner Meinung nach gute Absichten der Pharmaindustrie und der Regierung sein sollten. Ich sehe Gier und Zynismus und Bürokraten, die ihre fetten Bäuche und fetten Renten schützen. Aber ich habe mehr Fähigkeiten erworben, um in einer zynischen Welt zu leben, in der ich sehe, dass ich lebe. Ich habe auf dem Weg eine Menge Unschuld verloren.
Aber vielleicht ist das das unvermeidliche Ergebnis von Pharmaunternehmen, die den Profit über alles stellen - sogar die ethische Vermarktung ihrer Produkte.
Daher meine anhaltende Skepsis gegenüber neuen Psychopharmaka, die auf den Markt kommen sollen. In den letzten zehn Jahren wurden praktisch alle psychiatrischen Pharmaunternehmen angeklagt oder zahlen Vergleiche oder Geldstrafen für ihr unethisches Verhalten bei der Vermarktung und dem Verkauf solcher Medikamente.
Wir können nur hoffen, dass diese Art von Siedlungen sie zweimal überlegen lassen, ob sie sich in Zukunft schlecht verhalten. Aber wenn es um Aktionärsgewinne im Vergleich zu einer möglichen zukünftigen Geldstrafe und einem Schlag auf das Handgelenk geht, sagt mir mein Bauch, dass ich darauf vertrauen soll, dass Unternehmen weiterhin um jeden Preis Aktionärsgewinne erzielen… Selbst wenn das, was sie zu tun scheinen, illegal und unethisch ist, und scheint bei Millionen von Menschen sehr reale gesundheitliche Komplikationen zu verursachen.
