Der Preis für ein Happy End kann eine schlechte Entscheidung sein
Eine neue Studie mit Hochgeschwindigkeits-Glücksspielexperimenten zeigt, dass für die meisten von uns die letzte Erfahrung, die wir gemacht haben, die entscheidende ist, wenn es darum geht, eine Entscheidung zu treffen.
Unsere natürliche Neigung zu einem „Happy End“ bedeutet, dass wir Erfahrungen oft einen höheren Wert beimessen, als sie verdienen, und den Wert anderer Erfahrungen, die wir im Laufe der Zeit gesammelt haben, ignorieren, so Forscher der Universität Cambridge.
Die Studie, veröffentlicht in der Zeitschrift Verfahren der Royal Society B.unterstützt die Idee, dass der „Irrtum des Bankiers“ - der sich auf sofortiges Wachstum auf Kosten einer längerfristigen Stabilität konzentriert, die zu besseren Ergebnissen führen würde - intuitiv in der Art ist, wie viele von uns schnelle Entscheidungen treffen, so die Forscher.
Die Forscher erklären, dass der Rechenaufwand, alle Erfahrungen gleichermaßen zu berücksichtigen, enorm wäre. Daher aktualisiert unser Gehirn ständig sein internes „Logbuch“, wobei jede neue Erfahrung im Kontext mit den vorherigen verglichen wird. Dann muss eine neue Erfahrung nur noch an der laufenden Summe gemessen werden.
Es kommt jedoch ein „zeitlicher Abschlag“ ins Spiel, was bedeutet, dass je weiter eine Erfahrung zurückliegt, auch wenn sie noch recht jung ist, desto weniger Gewicht sie bei der nächsten Entscheidung hat, stellen die Forscher fest. Aus diesem Grund haben die unmittelbarsten Erfahrungen bei der Entscheidungsfindung mehr Gewicht als sie sollten - was bedeutet, dass ein „Happy End“ in jüngster Zeit nach Ansicht der Forscher einen überproportionalen Einfluss hat.
Für die Studie führten die Forscher ein Experiment mit 41 Teilnehmern durch, die versuchten, Geld zu sammeln, indem sie zu hohen Reaktionszeiten zwischen zwei Sätzen Goldmünzen unterschiedlicher Größe spielten. Dies zwang die Teilnehmer, sich an Erinnerung und Instinkt zu erinnern, erklärten die Forscher.
Die Forscher stellten fest, dass eine kleine Anzahl der Teilnehmer - neun - in der Lage war, eine nahezu perfekte Fähigkeit aufrechtzuerhalten, frühere Erfahrungen genau abzurufen, ohne die Erfahrungen der Vergangenheit zu beeinträchtigen, und als Ergebnis solide langfristige Entscheidungen zu treffen - fast so, als ob sie "pünktlich nach unten schauen", sagte der Hauptautor Dr. Martin Vestergaard vom Institut für Physiologie, Entwicklung und Neurowissenschaften der Universität.
"Die meisten Menschen, die wir getestet haben, verstoßen gegen den Irrtum des Bankiers und treffen infolgedessen schlechte kurzfristige Entscheidungen", sagte er. „Dies mag daran liegen, dass sie Schwierigkeiten haben, auf historische Erfahrungen zuzugreifen oder ihnen den richtigen Wert zu geben, aber wir glauben auch, dass sie von den Schwankungen der Erfahrungen von Moment zu Moment übermäßig beeindruckt sind.
„Während die Mehrheit der Teilnehmer Entscheidungen nur auf der Grundlage sehr oder der jüngsten Ereignisse traf, war eine Minderheit in der Lage, - zumindest innerhalb der Parameter des Experiments - eine scheinbar perfekte Fähigkeit aufrechtzuerhalten, die Zeit auf gleicher Augenhöhe zu sehen, ohne durch die inhärente Myopie eingeschränkt zu sein bei der Entscheidungsfindung der meisten “, sagte Vestergaard.
Die nächsten Phasen der Forschung werden darin bestehen, mithilfe von Bildgebungstechniken zu untersuchen, ob diese Fähigkeit mit bestimmten Teilen des Gehirns oder möglicherweise mit sozialen Konditionierungen wie Alter und Bildung zusammenhängt.
Vestergaard fügte hinzu, dass er Alter und Beruf für die erste Studie in Frage gestellt habe, jedoch keine Korrelation zwischen älteren oder mehr oder weniger technischen Berufen und der Fähigkeit, die Zeit zu verkürzen, festgestellt habe. Er stellte fest, dass die aktuelle Stichprobengröße zu klein ist, um Schlussfolgerungen zu ziehen.
Quelle: Universität Cambridge
