Forschung verstehen: Ein Interview mit Mark Young

Mark Young ist darauf spezialisiert, Einzelpersonen dabei zu helfen, wissenschaftliche Forschung zu verstehen. Er hat einen Abschluss in Kinesiologie mit einem Nebenfach in Psychologie von der McMaster University in Kanada und unter der Leitung von Dr. Stuart Phillips Forschungen in Biomechanik und Bewegungsphysiologie durchgeführt. Heute ist er ein in Ontario ansässiger Sport- und Ernährungsberater.

Hier sind einige von Youngs Gedanken darüber, wie wir Forschung besser verstehen können.

Korrelation und Kausalität werden oft verwechselt. Wie können wir die Verwirrung beseitigen, wenn wir die Laien über dieses Missverständnis informieren?

Angesichts der großen Menge an Forschung, die der Laienöffentlichkeit durch die Medien präsentiert wird, denke ich ehrlich, dass jeder verpflichtet sein sollte, mindestens einen Statistik- und Forschungsdesignkurs an der High School zu belegen, damit die Menschen die möglichen Einschränkungen der Präsentation besser verstehen können.

Natürlich würde dies nur in meiner utopischen Gesellschaft existieren, in der jeder ein Forschungsfreak wie ich war.

Um die Verwirrung zu beseitigen, denke ich, dass der Schlüssel zum Verständnis des Unterschieds darin besteht, zu wissen, dass Korrelation einfach eine Beziehung zwischen zwei Variablen impliziert und nicht unbedingt, dass eine Sache tatsächlich die andere verursacht. Ähnlich wie Erdnussbutter und Marmelade oft miteinander gepaart (und damit verwandt) werden, verursacht das eine mit Sicherheit nicht das andere.

Welche Rolle spielt die Korrelationsforschung in der Wissenschaft?

Korrelationsforschung ist sehr nützlich, wenn es schwierig oder unethisch ist, eine Hypothese in einer bestimmten Gruppe zu testen.

Zum Beispiel könnte es unethisch sein, wenn eine Gruppe von Menschen 4 Packungen Zigaretten pro Tag raucht, während eine andere Gruppe überhaupt nicht raucht, wenn man bedenkt, was wir derzeit über das Rauchen wissen. Wir könnten jedoch eine Gruppe von Menschen untersuchen, die bereits rauchen, und die Beziehungen zwischen Rauchen und verschiedenen gesundheitlichen Folgen untersuchen.

Korrelationsforschung eignet sich auch hervorragend zur Erstellung von Hypothesen, die später in einem experimentellen Umfeld getestet werden sollen.

Ein Beispiel hierfür könnte sein, die Auswirkungen bestimmter Diäten auf die Gesundheit verschiedener Kulturen zu untersuchen. Wenn eine Beziehung zwischen einer bestimmten Diät und einer besseren Gesundheit festgestellt wird, kann diese Diät in einer kontrollierten Studie untersucht werden, um festzustellen, ob diese Beziehung tatsächlich der Ursache entspricht.

Was sind einige der Hauptunterschiede zwischen experimenteller und nicht experimenteller Forschung?

Grundsätzlich untersucht die nicht experimentelle Forschung bereits etablierte Gruppen (Raucher, bestimmte Kulturen, bestimmte Geschlechter usw.) und versucht, Beziehungen zwischen verschiedenen Variablen herzustellen. Experimentelle Forschung hingegen ordnet Probanden / Teilnehmer Gruppen zu und versucht, alle anderen Variablen so zu steuern, dass ein Kausalzusammenhang zwischen einer Variablen und einer anderen hergestellt werden kann.

Warum scheinen anekdotische Beweise in vielen Fitnesskreisen oberste Priorität zu haben?

Ich denke, anekdotische Beweise sind in Fitnesskreisen aus mehreren Gründen oberstes Gebot. Erstens glaube ich nicht, dass die meisten Menschen (selbst Fitnessprofis) viel über Forschung und Statistik wissen, sodass sie nicht verstehen können, dass die Ergebnisse einer Person nicht unbedingt die Ergebnisse einer Gruppe von Menschen widerspiegeln. Ich denke auch, dass es leicht ist, sich in den Hype von „Vorher und Nachher“ -Fotos von Körpertransformationen zu verwickeln. Wir alle glauben gerne, dass diese Leute wir sein könnten. Vor allem aber denke ich, dass Menschen am leichtesten von denen beeinflusst werden, denen sie vertrauen, und wenn sie jemandem vertrauen, der anekdotische Beweise vorlegt, werden sie ihn kaufen ... Haken, Leine und Sinker.

Wo siehst du dich in fünf Jahren?

Beeindruckend! Das ist ein Curveball.

Beruflich möchte ich weiterhin Menschen ausbilden, aber ich hoffe, dass ich mich zurückziehen und weniger Zeit mit dem Training verbringen kann als in den Vorjahren. Ich habe meinen Anteil an mehr als 60 Stunden Arbeitswochen erledigt und jetzt, da ich eine Familie habe, habe ich festgestellt, dass ich das einfach nicht für immer tun kann. Stattdessen hoffe ich, eine ausgewählte Gruppe von Kunden zu halten, während ich anderen Fitnessprofis und Fitnessbegeisterten beibringe, wie man Fitnessforschung erwirbt, liest und umsetzt.

Persönlich sehe ich mich mehr Zeit mit meiner Frau und meiner Tochter verbringen, worum es mir wirklich geht.

Weitere Informationen zum Verständnis der Forschung finden Sie auf der Website von Young: http://markyoungtrainingsystems.com/