Die Illusion des Verstehens kann zu extremen politischen Einstellungen führen

Es wurde oft gesagt, dass das Lehren eines Konzepts der beste Weg ist, das Konzept zu lernen. Neue Forschungsergebnisse sind eine Folge des Sprichworts, da die Ermittler erfahren, dass die Notwendigkeit, eine politische Politik zu erklären, die extremen Einstellungen zur Politik verringert.

Die Forschung legt nahe, dass Menschen extreme politische Positionen einnehmen können, weil sie sich einer Illusion des Verstehens unterziehen. Der Versuch, die Grundlagen der Funktionsweise einer Richtlinie zu erläutern, zwingt sie dazu, anzuerkennen, dass sie nicht so viel über die Richtlinie wissen, wie sie ursprünglich gedacht hatten.

Die Arbeit von Phillip Fernbach, Ph.D., von der University of Colorado, Boulder, und Kollegen wird in der Zeitschrift veröffentlicht Psychologische Wissenschaft.

Fernbach und seine Co-Autoren waren daran interessiert, einige der Faktoren zu untersuchen, die zu einer ihrer Ansicht nach zunehmenden politischen Polarisierung in den Vereinigten Staaten beitragen könnten.

"Wir wollten wissen, wie es möglich ist, dass Menschen zu so komplexen Themen wie Makroökonomie, Gesundheitswesen und Außenbeziehungen eine so starke Position einnehmen können und dennoch über diese Themen so schlecht informiert zu sein scheinen", sagte Fernbach.

Fernbach und Kollegen stützten sich auf frühere Untersuchungen zur Illusion des Verstehens und spekulierten, dass ein Grund für das offensichtliche Paradox darin liegen könnte, dass die Wähler glauben, sie verstehen, wie Politik besser funktioniert als sie es tatsächlich tun.

In einer Studie fragten die Forscher die Teilnehmer einer Online-Umfrage, wie gut sie sechs politische Strategien verstanden haben.

Zu den Themen gehörten die Anhebung des Rentenalters für die soziale Sicherheit, die Einführung einer nationalen Pauschalsteuer und die Einführung einer leistungsabhängigen Vergütung für Lehrer.

Die Teilnehmer wurden nach dem Zufallsprinzip ausgewählt, um zwei der Richtlinien zu erläutern, und wurden dann gebeten, neu zu bewerten, wie gut sie die Richtlinien verstanden haben.

Wie die Forscher vorausgesagt hatten, berichteten die Menschen von einem geringeren Verständnis aller sechs Richtlinien, nachdem sie sie erklären mussten, und ihre Positionen zu den Richtlinien waren weniger extrem.

Tatsächlich zeigten die Daten, dass je mehr das Verständnis der Menschen abnahm, desto unsicherer sie über die Position waren und desto weniger extrem ihre Position am Ende war.

Das Erklären wirkte sich auch auf das Verhalten der Teilnehmer aus. Personen, die anfangs eine starke Position innehatten, machten ihre Position weicher, nachdem sie dies erklären mussten, und machten es weniger wahrscheinlich, dass sie Bonusgelder an eine verwandte Organisation spenden, wenn ihnen die Möglichkeit dazu gegeben wurde.

Die Ergebnisse betrafen insbesondere Menschen von allen Seiten des politischen Spektrums, von selbst identifizierten Demokraten über Republikaner bis hin zu Unabhängigen.

Die Ermittler glauben, dass diese Ergebnisse einen psychologischen Prozess beleuchten, der den Menschen helfen kann, die Kommunikationswege im Kontext einer hitzigen Debatte oder Verhandlung zu öffnen.

"Diese Forschung ist wichtig, weil die politische Polarisierung schwer zu bekämpfen ist", sagte Fernbach.

"Es gibt viele psychologische Prozesse, die zu größerem Extremismus und größerer Polarisierung führen. Dies ist jedoch ein seltener Fall, in dem die Aufforderung an die Menschen, Erklärungen abzugeben, sie von ihren extremen Positionen zurückzieht."

Quelle: Vereinigung für Psychologie