Gefälschte Nachrichten können das Vertrauen in die Mainstream-Medien untergraben und das Vertrauen in den Kongress stärken
Eine neue Studie stellt fest, dass Online-Fehlinformationen, sogenannte gefälschte Nachrichten, das Vertrauen der Menschen in die Mainstream-Medien verringern.
Dies gilt laut Studie für alle Parteien.
Unter der Leitung von Forschern der Rutgers University in New Jersey definierte die Studie gefälschte Nachrichten als erfundene Informationen, die wie eine Nachrichtengeschichte aussehen, denen jedoch die redaktionellen Standards und Praktiken eines legitimen Journalismus fehlen.
Im Gegensatz zu der negativen Beziehung zwischen gefälschten Nachrichten und dem Vertrauen in die Medien stellte die Studie auch fest, dass der Konsum gefälschter Nachrichten das politische Vertrauen erhöht, insbesondere in den Kongress und das Justizsystem.
Laut den Ergebnissen der Studie war der Konsum gefälschter Nachrichten mit einem Anstieg des allgemeinen politischen Vertrauens um 4 Prozent und des Vertrauens in den Kongress um 8 Prozent verbunden.
Während die allgemeine Assoziation zwischen gefälschten Nachrichten und politischem Vertrauen positiv war, gibt es Unterschiede zwischen den politischen Parteien, betonen die Forscher.
Starke Liberale vertrauten der Regierung weniger, nachdem sie gefälschte Nachrichten gelesen oder gesehen hatten, während Gemäßigte und Konservative ihr mehr vertrauten, so die Studie.
"Starke Liberale, die rechtsgerichteten Fehlinformationen ausgesetzt sind, lehnen ihre Behauptungen höchstwahrscheinlich ab und misstrauen der derzeitigen republikanischen Regierung", sagte die Hauptautorin Dr. Katherine Ognyanova, Assistenzprofessorin für Kommunikation an der School of Communication and Information der Rutgers University in New Brunswick. "Im Gegensatz dazu können gemäßigte oder konservative Befragte diese Fehlinformationen zum Nennwert nehmen und ihr Vertrauen in die aktuellen politischen Institutionen stärken."
Die Haltung gegenüber den Medien und der Bundesregierung beeinflusst, wie Menschen Informationen finden und bewerten, wem sie glauben, wie sie sich unter schwierigen Umständen verhalten und wie sie am politischen Prozess teilnehmen, sagten die Forscher.
Die Forscher fügen hinzu, dass die Ergebnisse die entscheidende Bedeutung technologischer, sozialer und regulatorischer Bemühungen zur Eindämmung der Verbreitung gefälschter Nachrichten unterstreichen.
"Es ist klar geworden, dass keiner der Stakeholder - Zuschauer, Technologieunternehmen, Medien, Organisationen zur Überprüfung von Fakten oder Aufsichtsbehörden - dieses Problem alleine angehen kann", sagte Ognyanova. „Plattformen sollten Hand in Hand mit Medien und Benutzern arbeiten, um Lösungen zu implementieren, die die sozialen Kosten für die Verbreitung falscher Geschichten erhöhen. Die Aufsichtsbehörden können dazu beitragen, die im Prozess erforderliche Transparenz zu erhöhen. “
Für die Studie sammelten die Forscher Daten von 3.000 Amerikanern, die kurz vor und nach den Zwischenwahlen in den USA im Oktober und November 2018 an zwei Umfragewellen teilnahmen.
Die Forscher verwendeten auch eine neue Methode, bei der die Benutzer ein Browser-Add-On installieren mussten, das verfolgt, was sie zwischen den Umfragen im Internet gelesen haben. Etwa 8 Prozent (227) der Befragten stimmten der Installation des Browsers zu. Der Browserverlauf wurde verwendet, um die Exposition gegenüber gefälschten Nachrichtenquellen zu bewerten und zu bewerten, ob der Konsum von Fehlinformationen mit Vertrauensänderungen verbunden war, erklärten die Forscher.
"Der Zeitraum, in dem wir die digitalen Daten gesammelt haben, war durch eine beträchtliche öffentliche Aufmerksamkeit für politische Nachrichten und Ereignisse in den Vereinigten Staaten gekennzeichnet", sagte Ognyanova. „Am 6. November 2018 hatten viele Staaten ihre ersten großen Wahlen seit Donald Trumps Amtsantritt. In den Wochen nach den Wahlen konzentrierten sich sowohl die Öffentlichkeit als auch die Medien auf die Ergebnisse und ihre Auswirkungen auf das politische Leben in den USA. Die verstärkte Aufmerksamkeit für politische Ereignisse zu dieser Zeit würde wahrscheinlich die Auswirkungen der Exposition gegenüber Mainstream- und gefälschten Nachrichteninhalten verstärken. “
Die Studie, veröffentlicht in Überprüfung von Fehlinformationenwurde von Dr. David Lazer und Christo Wilson sowie der Doktorand Ronald E. Roberston von der Northeastern University in Boston.
Quelle: Rutgers University
