Freie Wahl, die nicht an geistiges Wohlbefinden gebunden ist
Neue Forschungsergebnisse deuten auf etwas anderes hin, da die Wahl möglicherweise nicht der Schlüssel zum Glück ist, erklärt eine Studie in der Journal of Consumer Research.
"Die Amerikaner leben in einem politischen, sozialen und historischen Kontext, der vor allem die persönliche Freiheit, Auswahl und Selbstbestimmung fördert", schreiben die Autoren Hazel Rose Markus (Stanford University) und Barry Schwartz (Swarthmore College).
"Die zeitgenössische Psychologie hat diese Betonung auf Auswahl und Selbstbestimmung als Schlüssel für ein gesundes psychologisches Funktionieren verstärkt."
Die Autoren weisen darauf hin, dass diese Betonung von Auswahl und Freiheit nicht universell ist.
„Das Bild eines halben Jahrhunderts Forschung mag ein genaues Bild der psychologischen Bedeutung von Wahlmöglichkeiten, Freiheit und Autonomie unter Amerikanern mit bürgerlichem Hochschulabschluss vermitteln, aber dieses Bild lässt etwa 95 Prozent der Welt übrig Bevölkerung außerhalb ihres Rahmens “, schreiben die Autoren.
Die Autoren überprüften eine Reihe von Forschungsarbeiten zu den kulturellen Ideen rund um die Wahl.Sie stellten fest, dass Freiheit und Wahlfreiheit in nicht-westlichen Kulturen und unter Westlern der Arbeiterklasse weniger wichtig sind oder etwas anderes bedeuten als für Menschen mit Universitätsabschluss, die an psychologischen Wahlforschungen teilgenommen haben.
"Und selbst was als" Wahl "zählt, kann für Nicht-Westler anders sein als für Westler", schreiben die Autoren.
"Darüber hinaus kann die enorme Chance für Wachstum und Selbstentwicklung, die sich aus uneingeschränkter Wahlfreiheit ergibt, das subjektive Wohlbefinden eher verringern als verbessern."
Menschen können durch unbegrenzte Auswahl gelähmt werden und sind mit ihren Entscheidungen weniger zufrieden.
Die Wahl kann auch einen Mangel an Empathie fördern, so die Autoren, weil sie die Menschen auf ihre eigenen Vorlieben und auf sich selbst konzentrieren kann, auf Kosten der Vorlieben anderer und der Gesellschaft insgesamt.
"Wir können nicht davon ausgehen, dass die Wahl, wie sie von gebildeten, wohlhabenden Westlern verstanden wird, ein universelles Ziel ist und dass die Bereitstellung von Wahlmöglichkeiten notwendigerweise Freiheit und Wohlbefinden fördert", schreiben die Autoren.
„Selbst in Kontexten, in denen Entscheidungen Freiheit, Ermächtigung und Unabhängigkeit fördern können, ist dies kein unlegiertes Gut. Entscheidungen können auch zu betäubender Unsicherheit, Depression und Selbstsucht führen. “
Quelle: University of Chicago Press Journals
