Neue Erkenntnisse zur Legasthenie können Diagnose und Intervention unterstützen

Neue Forschungen zur zugrunde liegenden Ursache von Legasthenie könnten den Weg für eine frühere Diagnose und Intervention ebnen.

Legasthenie ist eine häufige Lernschwierigkeit, von der jeder zehnte bis zwanzigste Mensch betroffen ist. Sie beeinträchtigt die Fähigkeit, Wörter zu lesen und zu buchstabieren, beeinträchtigt jedoch nicht die allgemeine Intelligenz.

Der neue Befund erweitert das Wissen über die der Erkrankung zugrunde liegenden Gehirnmechanismen.

Menschen haben eine Art Langzeitgedächtnis („implizites Gedächtnis“ genannt), das heißt, wir reagieren weniger auf Reize, wenn sie sich im Laufe der Zeit wiederholen. Dies wird als neuronale Anpassung bezeichnet.

Die neue Forschung legt jedoch nahe, dass sich Legastheniker schneller als Nicht-Legastheniker von ihren Reaktionen auf Reize wie Töne und geschriebene Wörter erholen, was zu Wahrnehmungs- und Leseschwierigkeiten führt.

Die Entdeckung könnte den Weg für eine frühere Diagnose und Intervention der Erkrankung ebnen.

Forscher der Hebräischen Universität von Jerusalem und des Edmond & Lily Safra-Zentrums für Gehirnwissenschaften beschlossen, eine Reihe von Experimenten mit Legasthenikern und Nicht-Legasthenikern durchzuführen, um die Mechanismen hinter dieser Erkrankung neu zu beleuchten.

"Während Legastheniker hauptsächlich anhand ihrer Leseschwierigkeiten diagnostiziert werden, unterscheiden sie sich von Nicht-Legasthenikern auch darin, dass sie einfache Wahrnehmungsaufgaben wie die Tonfrequenzdiskriminierung ausführen", sagte der Erstautor Sagi Jaffe-Dax.

„Unser Labor hat zuvor festgestellt, dass dies auf eine‚ schlechte Verankerung 'zurückzuführen ist, bei der Legastheniker eine ineffiziente Integration von Informationen aus jüngsten Stimuli haben, die als implizites Gedächtnis gesammelt wurden. Dieses Gedächtnis bildet normalerweise „Anker“, die spezifische Vorhersagen liefern, die verrauschte Reize verdeutlichen, und wir wollten herausfinden, warum dies bei Legasthenikern nicht der Fall ist “, sagte der leitende Forscher Dr. Merav Ahissar.

In der aktuellen Studie gab das Team 60 hebräische Muttersprachler, darunter 30 Legastheniker und 30 Nicht-Legastheniker, Frequenzdiskriminierung und mündliche Leseaufgaben.

Während der Frequenzdiskriminierungsaufgabe wurden die Teilnehmer gebeten, in jedem Versuch zwei Töne zu vergleichen. Die Antworten aller Teilnehmer wurden durch die implizite Erinnerung an frühere Reize beeinflusst oder verzerrt. Beide Gruppen waren in ähnlicher Weise von jüngsten Stimuli betroffen, Legastheniker waren jedoch weniger von früheren Stimuli betroffen.

"Dies deutet darauf hin, dass das implizite Gedächtnis bei Legasthenikern schneller abnimmt", sagte Jaffe-Dax.

„Wir haben uns entschlossen, diese Hypothese zu testen, indem wir die Zeitspanne zwischen aufeinanderfolgenden Stimuli verlängert und gemessen haben, wie sie sich auf Verhaltensverzerrungen und neuronale Reaktionen des auditorischen Kortex auswirkt, einem Teil des Gehirns, der Schall verarbeitet.

„Teilnehmer mit Legasthenie zeigten bei beiden Maßnahmen einen schnelleren Zerfall des impliziten Gedächtnisses. Dies wirkte sich auch auf die mündliche Leserate aus, die aufgrund des Zeitintervalls zwischen dem mehrmaligen Lesen desselben Nichtworts - einer Gruppe von Buchstaben, die wie ein Wort aussieht oder klingt - schneller abnahm. “

Das Team kommt zu dem Schluss, dass die schnellere Erholung von Legasthenikern von Stimuli für ihre längeren Lesezeiten verantwortlich sein kann, da dies weniger zuverlässige Vorhersagen sowohl für einfache als auch für komplexe Stimuli verursacht.

Co-Autor Orr Frenkel sagte: „Die Bildung angemessener Vorhersagen ist entscheidend, um ein Experte im Allgemeinen und ein Expertenleser im Besonderen zu werden. Um dies zu erreichen, müssen gedruckte Wörter mit Vorhersagen abgeglichen werden, die auf früheren Begegnungen mit verwandten Wörtern basieren. Solche Vorhersagen sind jedoch bei Legasthenikern weniger genau.

„Ein kürzeres implizites Gedächtnis bedeutet zwar, dass sie keine effizienten Vorhersagen liefern können, es kann jedoch bei unerwarteten Reizen wie neuartigen Ereignissen in einer Folge vorhersehbarer, vertrauter Ereignisse von Vorteil sein. Weitere Studien werden erforderlich sein, um festzustellen, ob dies tatsächlich der Fall ist. “

Quelle: ELife / EurekAlert