Scheinbar religiös kann sich auf das Erscheinungsbild vertrauenswürdiger Kandidaten auswirken

Neue Forschungsergebnisse legen nahe, dass die Erklärung „Wir vertrauen auf Gott“ dahingehend geändert werden kann, dass „wir denen vertrauen, die sagen, dass sie an Gott glauben“, eine Feststellung, die während eines Wahljahres von besonderer Bedeutung ist.

Tatsächlich haben neue Forschungen herausgefunden, dass das direkte oder subtile Sprechen über Religion Teil des amerikanischen Weges in politischen Kampagnen geworden ist.

Die Studie legt nahe, dass die Einbeziehung der Religion in Wahlkampfreden den Glauben weckt, dass diejenigen, die in gewissem Maße religiös sind, vertrauenswürdig sind und günstiger gesehen werden.

Die Ergebnisse von Dr. Scott Clifford vom Institut für Politikwissenschaft der Universität Houston und Ben Gaskins vom Lewis & Clark College erscheinen in der Zeitschrift Amerikanische Politikforschung.

"Ihre religiöse Identifikation spiegelt eine starke, weit verbreitete, aber oft subtile und unbewusste Tendenz in der amerikanischen Gesellschaft gegenüber denen wider, die nicht an Gott glauben", sagte Clifford. Die Forscher stellen fest, dass es nur einen offen atheistischen Kongressabgeordneten (Pete Stark, D-Calif.) Gab, der 2012 verloren hat.

Clifford und Gaskins sagten, ihre Studie zeige die Herausforderungen für nichtreligiöse Kandidaten, die um ein öffentliches Amt wetteifern.

Anhand von Umfragedaten aus nationalen Umfragen bewerteten die Forscher die Bereitschaft der Wähler, eine atheistische Kandidatin zu unterstützen, die Bevorzugung der Kandidatin Hillary Clinton in Abhängigkeit davon, ob sie als religiös angesehen wird, und die Ansicht, dass eine religiöse Kandidatin vertrauenswürdig ist.

"Unsere Ergebnisse legen nahe, dass das Nicht-Demonstrieren von Religiosität ein wesentliches Hindernis für die Erlangung eines öffentlichen Amtes in den Vereinigten Staaten darstellt. Die Wahrnehmung als religiös erhöht das Vertrauen, das die Wähler den Politikern entgegenbringen", sagte Clifford.

"Für Republikaner (die Religiosität zeigen) wird ihre bestehende Unterstützung verstärkt, aber Demokraten können den Appell an Gemäßigte und Konservative mit Demonstrationen von Religiosität ausweiten."

Ergebnisse enthalten:

• Zu glauben, Atheisten seien moralisch, erhöht die Bereitschaft, für einen solchen Kandidaten zu stimmen.
• 27 Prozent der Befragten sagten, Atheisten könnten nicht moralisch sein;
• Die Mehrheit sagte, sie würden nicht für einen Atheisten stimmen.
• Mormonen stimmten mit einer um 28 Prozentpunkte geringeren Wahrscheinlichkeit als diejenigen ohne religiöse Zugehörigkeit für einen Atheisten.
• Jüdische Befragte stimmten nicht mehr oder weniger wahrscheinlich als diejenigen ohne religiöse Zugehörigkeit für einen Atheisten.

Darüber hinaus stellten die Forscher fest, dass die Kandidatin Hillary Clinton günstiger gesehen und als ehrlicher wahrgenommen wurde, wenn sie auch als religiös angesehen wurde. Diese Ansicht wurde vor allem von Nichtliberalen vertreten, die auch angaben, dass sie eher für sie stimmen würden.

Quelle: Universität von Houston