Warum Menschen leicht dazu gezwungen werden können, schlechte Dinge zu tun
In einem berühmten Yale-Experiment, das in den 1960er Jahren durchgeführt wurde, bewies der Psychologe Stanley Milgram, dass Menschen jemand anderem gehorsam Schmerzen zufügen würden, nur weil eine Autoritätsperson dies angeordnet hatte.
In einer neuen Studie haben Forscher des University College London und der Université Libre de Bruxelles in Belgien dieses klassische Experiment noch einen Schritt weiter vorangetrieben und neue Beweise geliefert, die uns helfen könnten zu verstehen, warum Menschen so leicht dazu gezwungen werden, Dinge zu tun, die sie für falsch halten.
Nach ihren Erkenntnissen fühlen wir uns weniger verantwortlich für unser Handeln und ihre schmerzhaften Folgen, wenn uns jemand einen Befehl erteilt.
"Vielleicht wird ein grundlegendes Verantwortungsbewusstsein wirklich verringert, wenn wir zu etwas gezwungen werden", sagte der Forscher Dr. Patrick Haggard vom University College London. "Menschen fordern oft eine reduzierte Verantwortung, weil sie" nur Befehlen gehorchen ". Aber sagen sie das nur, um eine Bestrafung zu vermeiden, oder ändern Befehle wirklich die grundlegende Erfahrung von Verantwortung?"
Das Team machte sich daran, diese Frage zu beantworten, indem es ein Phänomen namens „Gefühl der Entscheidungsfreiheit“ maß. Dies ist das Gefühl, dass die eigenen Handlungen ein externes Ereignis verursacht haben.
Die Forscher haben herausgefunden, dass Menschen dazu neigen, ein geringeres Gefühl der Entscheidungsfreiheit zu empfinden, wenn ihre Handlungen zu einem negativen Ergebnis gegenüber einem positiven Ergebnis führen. Mit anderen Worten, Menschen nehmen buchstäblich eine längere Zeitspanne zwischen einer Aktion (in diesem Fall Drücken einer Computertaste) und ihrem Ergebnis wahr, wenn das Endergebnis negativ ist, verglichen mit dem Ergebnis, wenn es positiv ist.
In der neuen Studie haben die Forscher das Gefühl der Entscheidungsfreiheit gemessen, indem sie auf Wahrnehmungsänderungen getestet haben, wenn ein Teilnehmer einer anderen Person einen leichten Stromschlag versetzte, entweder auf Befehl oder nach eigener Wahl. In anderen Experimenten war der Schaden, der der anderen Person zugefügt wurde, eine finanzielle Strafe anstelle eines geringfügigen Schmerzes.
Wenn die Probanden frei wählten, wurden sie zusammen mit dem Versprechen eines kleinen finanziellen Gewinns ermutigt. Die Teilnehmer wurden zu Paaren zusammengefasst, die Plätze miteinander tauschten, sodass jede Person genau wusste, welche Art von Schaden sie der anderen zufügte. Zum Beispiel wurden diejenigen, die während einer Sitzung Schocks erhalten oder finanzielle Verluste erlitten hatten, gebeten, diese in einer anderen Sitzung abzugeben.
Die Ergebnisse zeigen, dass Zwang zu einer kleinen, aber signifikanten Verlängerung des wahrgenommenen Zeitintervalls zwischen Aktion und Ergebnis im Vergleich zu Szenarien mit freier Wahl führte.
Zwang führte auch zu einer verminderten neuronalen Verarbeitung der Ergebnisse der eigenen Handlung. Die Forscher schlagen vor, dass Behauptungen einer reduzierten Verantwortung unter Zwang tatsächlich einer Änderung der grundlegenden Verantwortungsgefühle entsprechen könnten; nicht nur Versuche, soziale Bestrafung zu vermeiden.
"Wenn Sie ein Gefühl der Entscheidungsfreiheit verspüren - Sie fühlen sich für ein Ergebnis verantwortlich -, ändern sich die Erfahrungen mit der Zeit, in der das, was Sie tun, und das Ergebnis, das Sie erzielen, näher beieinander liegen", sagte Haggard.
Haggard fügte hinzu, es wäre jetzt interessant herauszufinden, ob manche Menschen unter Zwang leichter ein reduziertes Gefühl der Entscheidungsfreiheit erfahren als andere. "Zum Glück für die Gesellschaft gab es immer einige Menschen, die sich dem Zwang widersetzten", sagt er.
Ihre Ergebnisse werden in der Zeitschrift veröffentlicht Aktuelle Biologie.
Quelle: Cell Press
