Die Wahrnehmung von Reichtum beeinflusst die politische Haltung
Neue Forschungsergebnisse deuten darauf hin, dass die Ausrichtung auf die politische Politik möglicherweise mehr damit zu tun hat, wie reich sich eine Person fühlt, als wie viel Geld sie auf der Bank hat.
In einer neuen Studie stellten die Ermittler fest, dass die Ansichten der Menschen zu Einkommensungleichheit und Vermögensverteilung häufig davon abhängen, wie reich sie sich im Vergleich zu ihren Freunden und Nachbarn fühlen.
"Unsere Forschung zeigt, dass subjektive Gefühle von Wohlstand oder Armut die Einstellung der Menschen zur Umverteilung motivieren, ganz unabhängig vom objektiven Eigeninteresse", sagt der Psychologe und Studienmitautor Keith Payne von der University of North Carolina.
Die Studie wurde in der Zeitschrift veröffentlicht Psychologische Wissenschaft.
"Diese Ergebnisse sind wichtig, weil sie einen Mechanismus vorschlagen, durch den Ungleichheit zu einer Zunahme der politischen Polarisierung und zu Konflikten führen kann", erklärt Payne.
"Die Unterstützung der Menschen für die Steuer- und Sozialpolitik hängt davon ab, wie gut es jedem Menschen in diesem Moment geht."
Während es logisch erscheint, dass die Menschen jede Politik der Vermögensverteilung unterstützen, die ihr eigenes Endergebnis verbessert, zeigen Untersuchungen durchweg, dass der Zusammenhang zwischen dem tatsächlichen Haushaltseinkommen und der Einstellung zur Umverteilung schwach ist.
Der Hauptautor Jazmin Brown-Iannuzzi von der University of North Carolina, Payne, und Kollegen spekulierten, dass der wahrgenommene sozioökonomische Status, wie Menschen ihren Status im Verhältnis zu ihren Mitmenschen beurteilen, der einflussreichere Faktor sein könnte.
Eine Online-Umfrage unter Erwachsenen ergab, dass je wohlhabender sich die Menschen im Vergleich zu den meisten Menschen in den USA fühlten, desto weniger unterstützten sie Maßnahmen, die eine Umverteilung des Einkommens von den Reichen auf die Armen beinhalteten.
Wichtig ist, dass die Unterstützung für die Umverteilung nicht mit dem tatsächlichen Haushaltseinkommen oder dem Bildungsniveau der Teilnehmer zusammenhängt.
Die Ergebnisse einer zweiten Online-Studie lieferten weitere experimentelle Unterstützung für den Link.
In dieser Studie zeigten die Teilnehmer, wenn sie Feedback erhielten, dass sie ein höheres Einkommen als „ähnliche“ Kollegen hätten, weniger Unterstützung für die Umverteilung und gaben an, politisch konservativer (weniger liberal) zu sein als diejenigen, denen gesagt wurde, dass es ihnen schlechter gehe als ihren Kollegen.
In zwei weiteren Experimenten wurden die Teilnehmer dazu gebracht, sich je nach Leistung in einem Investitionsspiel wohlhabend oder arm zu fühlen. Einige schnitten „besser als 89 Prozent aller Spieler“ ab und beobachteten, wie ihr Vermögen aufgrund von Einkommensumverteilungen stieg und dann um 20 Prozent sank. Andere schnitten "schlechter ab als 89 Prozent aller Spieler", da ihr Vermögen sank, bevor sie durch Umverteilung einen Bonus erhielten.
Auf die Frage, wie sie die Regeln für zukünftige Teilnehmer verbessern könnten, schienen die „armen“ Spieler mit den bestehenden Regeln zufrieden zu sein, während die „reichen“ Spieler deutlich weniger Umverteilung bevorzugten.
Die Wahrnehmung von Wohlstand beeinflusste auch die Art und Weise, wie die Studienteilnehmer breitere politische Theologien betrachteten.
"Wohlhabende" Spieler betrachteten die Ungleichheit im Spiel und im amerikanischen Wirtschaftssystem insgesamt als fairer als "arme" Spieler. Und sie betrachteten diejenigen, die eine zunehmende Umverteilung empfahlen, als voreingenommener.
"Als die Menschen sich wohlhabender fühlten, lehnten sie nicht nur die Umverteilung ab, sondern befürworteten auch konservativere Prinzipien und Ideologien im Allgemeinen", sagt Payne.
„Sie begannen, die Welt als eine faire und gerechte Meritokratie zu sehen. Und das alles war das Ergebnis einer einfachen fünfminütigen Manipulation relativer Vergleiche mit anderen. “
Diese Ergebnisse legen nahe, dass Gefühle des subjektiven Reichtums die Einstellung der Menschen zu Umverteilungspolitik beeinflussen und dass sie sich zu ideologischen Positionen bewegen, die diese Einstellungen rechtfertigen.
Daher kann die Art und Weise, wie wir uns täglich mit anderen vergleichen, Konsequenzen für unsere politischen Präferenzen haben.
Quelle: Verein für Psychologie