Pathologisches Glücksspiel, gebunden an die Wahrnehmung nicht existierender Muster

Eine neue Studie bestätigte, dass Spieler getäuscht werden zu glauben, dass sie Muster in Dingen sehen, wenn die Muster in Wirklichkeit nicht existieren.

Experten sagen, dass dies in einem solchen Ausmaß geschieht, dass Spieler durchaus bereit sind, impulsiv gutes Geld auf solch illusorische Nicht-Zufälligkeit zu setzen.

In der neuen Studie erläuterten Wolfgang Gaissmaier von der Universität Konstanz in Deutschland und Andreas Wilke von der Clarkson University diesen Befund und diskutierten, warum manche Menschen Spieler sind und andere nicht.

Die Forschungsergebnisse ergänzen eine große Anzahl von Studien, die darauf hinweisen, dass kognitive Verzerrungen (oder verzerrtes Denken der Menschen) eine wichtige Rolle beim pathologischen Glücksspiel spielen. Es liefert weitere Beweise für die Annahme, dass Spieler besonders anfällig für die Wahrnehmung illusorischer Muster sind und impulsiver als andere.

Das Team von Gaissmaier und Wilke konzentrierte sich auf die Wahrscheinlichkeitsübereinstimmung, eine Anomalie der Wahl, die mit der Wahrnehmung illusorischer Muster zusammenhängt.

In einer Laborumgebung verglichen die Forscher die Wettgewohnheiten von 91 gewohnheitsmäßigen Spielern mit 70 Community-Mitgliedern. Den Teilnehmern wurde ein Bild eines Casinos und zweier Spielautomaten gezeigt, und sie mussten bei vielen Versuchen vorhersagen, ob eine Münze vom Spielautomaten rechts oder links erhalten werden würde.

Die Gewinnwahrscheinlichkeit war bei einem Spielautomaten (67 Prozent Gewinnchance) höher als bei dem anderen (33 Prozent Gewinnchance), und die Reihenfolge der Ergebnisse war völlig zufällig.

Das Beste, was man bei dieser Aufgabe tun kann, ist, immer (100 Prozent) auf den besseren Spielautomaten zu setzen, was eine erwartete Genauigkeit von 67 Prozent ergibt. Viele Menschen tendieren jedoch dazu, ihre Antwortanteile an die Ergebniswahrscheinlichkeiten anzupassen - sie setzen in 67 Prozent der Fälle auf den besseren Spielautomaten und in 33 Prozent auf den schlechteren.

Eine solche „Wahrscheinlichkeitsübereinstimmung“ ergibt nur eine erwartete Genauigkeit von 55,6 Prozent. Frühere Untersuchungen haben gezeigt, dass eine illusorische Wahrnehmung von Mustern in zufälligen Sequenzen die Wahrscheinlichkeitsübereinstimmung fördert: Menschen haben den falschen Eindruck, dass sie „wissen“, in welchen Versuchen sie auf welchen Spielautomaten wetten müssen - was angesichts der zufälligen Reihenfolge natürlich unmöglich ist.

Die Ergebnisse zeigten, dass Spieler ein höheres Wahrscheinlichkeitsübereinstimmungsverhalten zeigten und daher offensichtlich eher illusorische Muster wahrnehmen.

Spieler erzielten auch bei der kognitiven Reflexionsaufgabe, bei der die Impulsivität gemessen wird, viel weniger Punkte. Eine Frage dieser Aufgabe lautet: „Ein Schläger und ein Ball kosten 1,10 USD. Der Schläger kostet $ 1,00 mehr als der Ball. Wie viel kostet der Ball? " Die Antwort 10 ¢ fällt mir schnell ein, während die richtige Antwort (5 ¢) mehr Nachdenken erfordert. Das heißt, man muss dem Impuls widerstehen, auf die intuitive, aber falsche Antwort zu „wetten“, und die Spieler waren viel weniger dazu in der Lage.

Menschen sind im Allgemeinen sehr gut darin, tatsächliche Muster zu erkennen. Als Nebeneffekt dieser Fähigkeit fallen sie jedoch auch illusorischen Mustern zum Opfer.

Zum Beispiel kennt wahrscheinlich jeder, der einmal Roulette gespielt hat, das falsche Gefühl, dass "rot" nach fünfmal "schwarz" fällig ist. Für Spieler scheint dies jedoch ein besonders ausgeprägtes Problem zu sein.

"Unsere Ergebnisse deuten darauf hin, dass Spieler eher bereit sind, impulsiv auf wahrgenommene illusorische Muster zu setzen", sagt Gaissmaier.

"Sie neigen übermäßig dazu, zufällige Serien von Ereignissen als nicht zufällig zu akzeptieren - und nicht zufällig genug, um darauf zu wetten."

Quelle: Springer / EurekAlert!