Kriminelle verarbeiten Risiken anders als gesetzestreue Bürger
Eine neue Studie zeigt den Unterschied zwischen der kognitiven Verarbeitung von Risiken durch selbst gemeldete gesetzestreue Bürger und selbst gemeldete Gesetzesbrecher.
Dies gibt uns eine bessere Sicht und ein neues Verständnis des kriminellen Geistes, so Dr. Valerie Reyna, Professorin für menschliche Entwicklung und Direktorin der Magnetresonanztomographie-Einrichtung der Cornell University, die die Forschung leitete.
Für die Studie wurde Teilnehmern, die anonym kriminelle oder nicht kriminelle Tendenzen selbst gemeldet hatten, zwei Möglichkeiten angeboten: 20 USD garantiert oder eine Münze für das Doppelte oder Nichts zu werfen.
Die Studie ergab, dass Personen mit einer höheren kriminellen Tendenz das Glücksspiel wählen, obwohl sie wissen, dass das Risiko besteht, nichts zu bekommen. Diejenigen, die angaben, höhere kriminelle Tendenzen zu haben, konzentrierten sich auf die Tatsache, dass 40 US-Dollar mehr als 20 US-Dollar sind, stellten die Forscher fest.
In ähnlicher Weise zeigte die Studie, dass die Mehrheit der Menschen sich für ein Glücksspiel entscheidet, wenn sie die Möglichkeit haben, 20 Dollar zu verlieren oder eine Münze zu werfen und entweder 40 Dollar zu verlieren oder nichts zu verlieren, weil nichts besser ist als etwas zu verlieren.
Diejenigen mit höheren selbst berichteten kriminellen Tendenzen tun das Gegenteil und nehmen einen sicheren Verlust über das Glücksspiel, berichten die Forscher.
"Das ist anders, weil es kognitiv ist", sagte Reyna. "Es zeigt uns, dass die Art und Weise, wie Menschen denken, anders ist, und dass dies ein sehr neuer und revolutionärer Ansatz ist, der dazu beiträgt, andere Faktoren zu ergänzen, die zur Erklärung des kriminellen Gehirns beitragen."
Als die Aufgaben abgeschlossen waren, untersuchten die Forscher die Gehirnaktivierung durch fMRT und stellten fest, dass kriminelles Verhalten mit einer stärkeren Aktivierung der temporalen und parietalen Cortices verbunden ist, bei denen es sich um Gehirnbereiche handelt, die an der kognitiven Analyse und Argumentation beteiligt sind.
Gewöhnliche Risikoträger, die selbst angaben, nicht gegen das Gesetz zu verstoßen, zeigten nach den Ergebnissen der Studie eine emotionale Reaktivität in der Amygdala und eine Belohnungsmotivation in den Striatalbereichen.
Laut Reyna sind nicht alle kriminellen Argumente gleich, so dass die öffentliche Politik rund um das Rechtssystem durch diese Erkenntnisse beeinflusst werden kann, indem das Verhalten des menschlichen Gehirns besser verstanden wird, um ein gerechteres System zu erhalten und gleichzeitig die Öffentlichkeit besser zu schützen.
Die Studie wurde in der veröffentlicht Journal of Experimental Psychology.
Quelle: Cornell University
