Liberale und Konservative können Probleme unterschiedlich lösen

Rechtzeitige Forschung bestätigt etwas Offensichtliches im aktuellen politischen Umfeld - Konservative und Liberale denken unterschiedlich.

Die Forscher entdeckten, dass sich Menschen, die konservative und liberale Perspektiven vertreten, auch außerhalb politischer Ideologien in alltäglichen Denkprozessen und Problemlösungen zu unterscheiden scheinen.

Das Ergebnis stammt aus Untersuchungen der Northwestern University und des Rehabilitation Institute of Chicago (RIC).

Bei der Lösung kurzer (unpolitischer) verbaler Probleme in einem Experiment erzielten Liberale eher als Konservative Lösungen mit einer plötzlichen Einsicht oder „Aha!“

Im Gegensatz dazu erzielten beide Gruppen durch schrittweise analytische Verarbeitung ungefähr die gleiche Anzahl von Lösungen.

Die Forscher erklären, dass anders als bei instinktiven oder Darmreaktionen die Lösung von Einsichtsproblemen auftritt, wenn nach einer Weile an einem Problem gearbeitet wird. Oft hat eine Person das Gefühl, ohne Antwort festzusitzen, wenn in einem „Aha!“ Unerwartet eine Lösung ins Bewusstsein tritt. Moment.

Das Problem wird plötzlich in einem neuen Licht gesehen, was die Löser oft überrascht, die normalerweise nicht wissen, wie die Neuorganisation ihrer Denkprozesse stattgefunden hat.

Diese Insight-Lösungen stehen im Gegensatz zu methodischen und analytischen Problemlösungen, die einen schrittweisen Ansatz zur Lösung und Kenntnis der damit verbundenen Schritte beinhalten.

"Diese Ansicht steht im Einklang mit ähnlichen Ergebnissen aus anderen Labors in verhaltens-, neurowissenschaftlichen und genetischen Studien, die zusammen zeigen, dass Konservative strukturiertere und beständigere kognitive Stile haben", sagte Carola Salvi, Ph.D., Hauptautorin der Studie und ein Postdoktorand in kognitiver Psychologie bei Northwestern und RIC.

„Liberale haben diesen Studien zufolge einen weniger strukturierten und flexibleren kognitiven Stil. Unsere Forschung zeigt, dass kognitive Unterschiede bei Menschen mit unterschiedlichen politischen Orientierungen auch in einer Aufgabe erkennbar sind, die einige als konvergentes Denken betrachten: eine einzige Lösung für ein Problem zu finden “, sagte Salvi.

Angesichts früherer Erkenntnisse zur politischen Orientierung mit kognitiven Stilen stellten die Forscher die Hypothese auf, dass Liberale und Konservative bei der Bewältigung von Problemen, die entweder mit einem analytischen oder einem Insight-Ansatz gelöst werden könnten, bevorzugt unterschiedliche Prozesse anwenden würden.

"Es ist nicht so, dass es eine andere Fähigkeit gibt, Probleme zu lösen", sagte Mark Beeman, Ph.D., leitender Autor der Studie und Professor und Lehrstuhl für Psychologie am Northwestern. "Es geht mehr darum, an welchen Prozessen sich Menschen letztendlich beteiligen, um das Problem zu lösen."

Und es geht nicht um Präferenzen, sagte Jordan Grafman, Ph.D., Mitautor der Studie und Professor für physikalische Medizin und Rehabilitation an der Feinberg School of Medicine im Nordwesten und Direktor für Hirnverletzungsforschung am RIC.

"Menschen können aus Gewohnheit oder Veranlagung automatisch einen bestimmten Ansatz wählen, aber sie entscheiden sich nicht bewusst dafür, ein Problem auf die eine oder andere Weise zu lösen", sagte Grafman.

Für die Studie wurden 130 nordwestliche Studenten zufällig ausgewählt. Diejenigen, deren Umfrageantworten eine bestimmte politische Ideologie zeigten, wurden letztendlich entweder in eine liberale oder eine konservative Gruppe unterteilt und nach Alter und ethnischer Zugehörigkeit ausgewogen.

Eine dritte Gruppe von Studenten, die mit „neutral“ bewertet wurden, wurde von der Analyse ausgeschlossen.

Um ihre Hypothese zu testen, verwendeten die Forscher eine in der Problemlösungsliteratur bekannte Aufgabe, die Compound Remote Associate (CRA) -Probleme.

Diese Probleme können entweder durch Einsichts- oder Analyseprozesse gelöst werden, wobei die Teilnehmer berichten, wie sie jedes Problem gelöst haben. Jedes Problem bestand aus der gleichzeitigen Darstellung von drei Wörtern, von denen jedes mit dem Lösungswort ein zusammengesetztes Wort oder eine zusammengesetzte Phrase bilden konnte. Zum Beispiel: Für Kiefer / Krabbe / Sauce lautet das Lösungswort APPLE.

Frühere Forschungen haben gezeigt, dass unterschiedliche mentale Prozesse und unterschiedliche Gehirnregionen beteiligt sind, wenn Menschen berichten, dass sie diese Probleme mit Einsicht lösen, im Gegensatz zu analytischen Lösungen.

"Liberale tendierten mehr als Konservative dazu, Einsichten zu nutzen, um verbale Probleme zu lösen, bei denen man über den Tellerrand hinaus denken muss", sagte Salvi.

Im Leben benutzt man oft beide Ansätze, bemerkte Salvi.

"Der Alltag bietet uns eine Vielzahl von Szenarien, in denen wir aufgefordert werden, Probleme analytisch zu lösen, andere nur mit einem Funken Einsicht, die meisten davon können so oder so gelöst werden", sagte Salvi.

"In diesem letzten Fall erreichen Liberale die Lösung eher mit einem" Aha! "- Moment, während der Problemlösungsansatz der Konservativen den einen oder anderen Stil nicht bevorzugt."

Nachrichten zum Mitnehmen aus der Studie umfassen:

• Liberale verwenden eher als Konservative die Aha-Strategie, um Probleme zu lösen.
• Menschen wählen in ihrem Denken nicht bewusst einen Einblick gegenüber einem analytischen Ansatz.
• Das Denken verwendet automatisch einen bestimmten Ansatz zur Problemlösung.

Quelle: Northwestern University / EurekAlert