Wie süßes Reden das Gehirn emotional beschäftigt

Neue Forschungsergebnisse zeigen, dass geschmacksbezogene Wörter, wie die Beschreibung von etwas als „süß“ oder „bitter“, die emotionalen Zentren des Gehirns mehr einbeziehen als wörtliche Wörter mit derselben Bedeutung.

Für ihre Studie ließen Forscher der Princeton University und der Freien Universität Berlin 37 Sätze lesen, die gängige Metaphern enthielten, die auf dem Geschmack basierten, während die Wissenschaftler ihre Gehirnaktivität aufzeichneten. Jedes geschmacksbezogene Wort wurde dann mit einem wörtlichen Gegenstück ausgetauscht, so dass beispielsweise "Sie sah ihn süß an" zu "Sie sah ihn freundlich an" wurde.

Die Forscher fanden heraus, dass die Sätze, die Wörter enthielten, die geschmacksaktivierte Bereiche aktivierten, von denen bekannt ist, dass sie mit emotionaler Verarbeitung verbunden sind, wie die Amygdala, sowie Bereiche, die als Geschmackskortizes bekannt sind, die den physischen Vorgang des Schmeckens ermöglichen.

Die Forscher berichten, dass die metaphorischen und wörtlichen Wörter nur dann zu einer Gehirnaktivität im Zusammenhang mit Emotionen führten, wenn sie Teil eines Satzes waren, aber die Geschmackskortizes stimulierten, wenn sie sowohl in Sätzen als auch als eigenständige Wörter verwendet wurden.

"Metaphorische Sätze können eine erhöhte Gehirnaktivität in emotionsbezogenen Regionen auslösen, da sie auf körperliche Erfahrungen verweisen", sagte Co-Autorin Dr. Adele Goldberg, Professorin für Linguistik am Council of the Humanities in Princeton.

Sie bemerkte, dass die Sprache häufig physische Empfindungen oder Objekte verwendet, um sich auf abstrakte Bereiche wie Zeit, Verständnis oder Emotionen zu beziehen. Zum Beispiel vergleichen Menschen Liebe mit einer Reihe von Leiden, darunter „krank“ zu sein oder mit einem Pfeil durch das Herz zu schießen, erklärte sie. In ähnlicher Weise hat „süß“ eine viel klarere physische Komponente als „Art“, bemerkte sie.

"Die neuesten Forschungsergebnisse legen nahe, dass diese Assoziationen nicht nur beschreibend sind, sondern unser Gehirn auf emotionaler Ebene einbeziehen", sagte sie. "Dies kann möglicherweise die Wirkung des Satzes verstärken", fügte sie hinzu.

"Sie beginnen zu erkennen, wenn Sie sich Metaphern ansehen, wie häufig sie uns helfen, abstrakte Bereiche zu verstehen", sagte Goldberg. "Es könnte sein, dass wir uns mehr mit abstrakten Konzepten beschäftigen, wenn wir metaphorische Sprache verwenden, die mit physischen Erfahrungen verbunden ist."

Wenn Metaphern im Allgemeinen eine emotionale Reaktion des Gehirns hervorrufen, die derjenigen ähnelt, die durch geschmacksbezogene Metaphern verursacht wird, könnte dies bedeuten, dass die Bildsprache einen „rhetorischen Vorteil“ bei der Kommunikation mit anderen darstellt, erklärte Co-Autorin Dr. Francesca Citron. Postdoktorand für Psycholinguistik am Forschungszentrum Languages ​​of Emotion der Freien Universität.

"Bildsprache kann in der Kommunikation effektiver sein und Prozesse wie Zugehörigkeit, Überzeugung und Unterstützung erleichtern", sagte sie. "Außerdem sollte man als Leser oder Zuhörer vorsichtig sein, übermäßig von der metaphorischen Sprache beeinflusst zu werden."

Bestehende Forschungen zu Metaphern und neuronaler Verarbeitung haben gezeigt, dass die Bildsprache nach Ansicht der Forscher im Allgemeinen mehr Gehirnleistung erfordert als die wörtliche Sprache. Diese Ausbrüche neuronaler Aktivität wurden jedoch mit der Verarbeitung höherer Ordnung in Verbindung gebracht, indem eine unbekannte Metapher durchdacht wurde.

Die in dieser Studie beobachtete Gehirnaktivität korrelierte nach Angaben der Forscher nicht mit diesem Prozess.

Um die metaphorischen und wörtlichen Satzreize zu erzeugen, hatten die Forscher eine separate Gruppe von Personen, die Sätze für Vertrautheit, offensichtliche Erregung, Bildbarkeit - so leicht kann sich eine Phrase im Kopf des Lesers vorstellen - und wie positiv oder negativ bewerten Jeder Satz wurde so interpretiert.

Den Forschern zufolge waren die metaphorischen und wörtlichen Sätze in all diesen Faktoren gleich. Darüber hinaus wurden jede metaphorische Phrase und ihr wörtliches Gegenstück in ihrer Bedeutung als sehr ähnlich eingestuft.

"Dies trug dazu bei, dass die metaphorischen und wörtlichen Sätze gleichermaßen leicht zu verstehen waren", sagten sie. Dies bedeutete, dass die von den Forschern aufgezeichnete Gehirnaktivität wahrscheinlich nicht auf zusätzliche Schwierigkeiten der Studienteilnehmer beim Verständnis der Metaphern zurückzuführen war.

"Es ist wichtig, mögliche Auswirkungen der Vertrautheit auszuschließen, da weniger vertraute Elemente möglicherweise mehr Verarbeitungsressourcen erfordern, um verstanden zu werden, und in mehreren Gehirnregionen verbesserte Gehirnreaktionen hervorrufen", sagte Citron.

Citron und Goldberg sagten, sie planen, ihre Ergebnisse weiterzuverfolgen, indem sie untersuchen, ob die Bildsprache genauer in Erinnerung bleibt als die wörtliche Sprache. wenn Metaphern körperlich anregender sind; und wenn Metaphern, die sich auf andere Sinne beziehen, auch eine emotionale Reaktion des Gehirns hervorrufen.

Die Studie wurde in der veröffentlicht Journal of Cognitive Neuroscience.

Quelle: Princeton University