Polizeikameras können das Verhalten mit Selbstbewusstsein ändern

Neue Forschungsergebnisse aus einem wegweisenden Kriminalitätsexperiment mit Polizeikameras zeigen, dass die Technologie die Eskalation von Gewalt sowohl durch die Polizei als auch gegenüber der Polizei am effektivsten verhindert.

Forscher vom Institut für Kriminologie (IoC) der Universität Cambridge sagen, dass das Wissen, dass Ereignisse aufgezeichnet werden, bei allen Teilnehmern während der polizeilichen Interaktionen ein „Selbstbewusstsein“ hervorruft.

Dies ist die entscheidende Komponente, die am Körper getragene Videos zu einer „vorbeugenden Behandlung“ macht, da sie dazu führen, dass Personen ihr Verhalten ändern, wenn sie auf die Überwachung durch Dritte durch diese Kameras aufmerksam werden, die als Stellvertreter für rechtliche Zwecke fungieren Gerichte sowie das Gericht der öffentlichen Meinung.

Die Studie basiert auf einem 12-monatigen Experiment, das 2012 in Rialto, Kalifornien, durchgeführt wurde. Während dieser Zeit sank der Einsatz von Gewalt durch Beamte mit Kameras um 59 Prozent und die Berichte gegen Beamte um 87 Prozent gegenüber den Vorjahreszahlen nach Angaben der Forscher.

Die Forscher warnten jedoch davor, dass das Rialto-Experiment nur der erste Schritt auf einem langen Weg der Beweiserhebung ist und dass mehr über die Auswirkungen von am Körper getragenen Kameras bei der Polizeiarbeit bekannt sein muss, bevor die Abteilungen zur Einführung der Technologie „gedämpft“ werden .

Es bleiben wichtige Fragen darüber offen, wie sich das Video auf die Erwartungen der Staatsanwaltschaft auswirkt und wie die Polizeibehörden die enorme Menge an Videos speichern, die aufgenommen werden.

Präsident Obama hat kürzlich versprochen, 75 Millionen US-Dollar an Bundesmitteln für am Körper getragene Videos auszugeben, nachdem die Ermordung mehrerer unbewaffneter schwarzer Männer durch die Polizei landesweite Proteste ausgelöst hatte.

Einige stellen jedoch den Wert der Kameratechnologie in Frage, da der für die Ermordung von Eric Garner verantwortliche Beamte - ein 43-jähriger Schwarzer, der während seiner Verhaftung wegen des Verkaufs unversteuerter Zigaretten erstickt war - von einer großen Jury freigesprochen wurde, obwohl ein Zuschauer die Auseinandersetzung gefilmt hatte auf einem Handy.

Das Filmmaterial zeigt einen illegalen Chokehold, der an Garner verabreicht wurde und wiederholt sagte: "Ich kann nicht atmen." Ein medizinischer Prüfer entschied daraufhin den Tod als Mord.

Die Forscher in Cambridge sagen, dass die Ergebnisse ihres Rialto-Experiments zeigen, dass am Körper getragene Kameras die Notwendigkeit solcher Beweise mindern können, indem sie in erster Linie übermäßigen Einsatz von Gewalt verhindern.

Daten aus dem Experiment zeigen, dass Polizisten durch das Bewusstsein, dass eine Interaktion gefilmt wird, von inakzeptablem Einsatz von Gewalt - in der Tat von Gewalt im Allgemeinen - abgehalten werden. Sie stellen jedoch fest, dass diese Abschreckung von der Kenntnis der Überwachung abhängt.

Ein Zuschauer, der einen Vorfall filmt, wie im Fall Garner, würde nicht das Selbstbewusstsein und die daraus resultierende Verhaltensänderung während des Vorfalls erzeugen, wie sie während des Einsatzes von Rialtos institutionalisierter Kamera beobachtet wurden, erklären die Forscher.

„Die vorbeugende Behandlung von am Körper getragenen Videos ist die Kombination der Kamera sowie die Warnung und das Erkennen der Tatsache, dass die Begegnung gefilmt wird.

"Im tragischen Fall von Eric Garner war sich die Polizei der Kamera nicht bewusst und musste dem Verdächtigen nicht mitteilen, dass er und damit sie gefilmt wurden", sagte Dr. Barak Ariel vom IoC in Cambridge führte das Kriminalitätsexperiment mit dem Cambridge-Kollegen Dr. Alex Sutherland und dem Rialto-Polizeichef Tony Farrar durch.

„Bei einer institutionalisierten Verwendung von am Körper getragenen Kameras muss ein Beamter von Anfang an warnen, dass eine Begegnung gefilmt wird, was sich auf die Psyche aller Beteiligten auswirkt, indem er eine klare, pragmatische Botschaft vermittelt: Wir werden alle beobachtet, auf Video aufgezeichnet und erwartet, die Regeln zu befolgen.

"Polizeisubkulturen mit illegitimen Gewaltreaktionen werden wahrscheinlich von den Kameras beeinflusst, da Fehlverhalten nicht unentdeckt bleiben kann - eine externe Reihe von Verhaltensnormen wird durch die Kameras angewendet und durchgesetzt", fuhr er fort.

"Begegnungen zwischen Polizei und Öffentlichkeit werden transparenter und der Vorhang des Schweigens, der Fehlverhalten schützt, kann leichter aufgedeckt werden, was die Wahrscheinlichkeit von Fehlverhalten verringert."

In Rialto war der Einsatz von Gewalt durch die Polizei 2,5-mal höher, bevor die Kameras eingeführt wurden.

Für das Experiment wurden Polizeischichten im Laufe eines Jahres nach dem Zufallsprinzip ausgewählt, entweder die Körperkamera zu tragen, die am Oberkörper oder Hut des Beamten befestigt ist, oder ohne Kamera in der Kontrollgruppe zu sein.

Die dramatische Reduzierung sowohl von Gewaltanwendungsvorfällen als auch von Beschwerden gegen die Polizei während des Experiments veranlasste die Polizeibehörde, einen ersten Dreijahresplan für am Körper getragene Kameras umzusetzen.

Als die Polizei die Ergebnisse veröffentlichte, wurden sie von Polizeibehörden, Medien und Regierungen in verschiedenen Ländern als Begründung für die Integration der Kameratechnologie in die Polizeiarbeit aufgehalten.

Die Cambridge-Forscher wiederholen derzeit das Rialto-Experiment mit mehr als 30 Polizeikräften auf der ganzen Welt, von der West Yorkshire-Truppe und dem PSNI in Nordirland in Großbritannien bis zu den Streitkräften in den USA und Uruguay, und wollen auf der IoC-Konferenz neue Erkenntnisse bekannt geben für evidenzbasierte Polizeiarbeit im Juli 2015.

Frühe Anzeichen stimmen mit dem Erfolg von Rialto überein und zeigen, dass am Körper getragene Kameras „erhebliche positive Auswirkungen“ auf die Interaktion zwischen Beamten und Zivilisten zu haben scheinen, berichten die Forscher.

Die Forscher warnen jedoch davor, dass weitere Forschungsarbeiten erforderlich sind, und fordern die Polizeikräfte auf, die Verwendung von am Körper getragenen Kameras in Betracht zu ziehen, sich an sie zu wenden, um Anleitungen zur Durchführung ähnlicher Experimente zu erhalten.

„Rialto ist nur ein Experiment. Bevor diese Politik weiter in Betracht gezogen wird, sollten Polizeikräfte, Regierungen und Forscher weitere Zeit und Mühe investieren, um diese Ergebnisse zu wiederholen “, sagte Sutherland.

Die Forscher stellen fest, dass die am Körper getragenen Kameras sehr kostengünstig zu sein scheinen. Die Analyse von Rialto ergab, dass jeder für die Technologie ausgegebene Dollar etwa 4 US-Dollar für Beschwerdeverfahren einsparte.

Da die Technologie jedoch immer billiger wird, kann die bloße Datenspeicherung möglicherweise lähmend werden, stellen die Forscher fest.

"Die Geschwindigkeit und das Volumen der Daten, die sich in Polizeidienststellen ansammeln - selbst wenn nur ein Bruchteil der aufgezeichneten Ereignisse zu Beweiszwecken in herunterladbare Aufzeichnungen umgewandelt wird - werden im Laufe der Zeit exponentiell zunehmen", sagte Ariel.

"Benutzerlizenzen, Speicherplatz, Sicherheitskosten, Wartung und Systemaktualisierungen können weltweit zu Milliarden von Dollar führen."

Und wenn am Körper getragene Kameras zur Norm werden, wie hoch könnten die Kosten sein, wenn keine Videobeweise verfügbar sind?

"Historisch gesehen haben Gerichtszeugnisse von Einsatzbeamten ein enormes Gewicht, aber die Verbreitung von Videos könnte zu einer Zurückhaltung bei der Strafverfolgung führen, wenn es keine Beweise von am Körper getragenen Kameras gibt, die das Zeugnis eines Beamten oder sogar eines Opfers bestätigen", sagte Ariel .

„Am Körper getragenes Video hat das Potenzial, die Legitimität der Polizei und die Demokratie zu verbessern, nicht zuletzt durch die Beruhigung von Situationen an der Front der Polizei, um die Schmerzen und Schäden zu vermeiden, die durch unnötige Eskalationen volatiler Situationen verursacht werden.

"Es gibt jedoch erhebliche Auswirkungen von am Körper getragenen Videos, die möglicherweise die Vorteile ausgleichen können, die die zukünftige Forschung erforschen muss", schloss er.

Quelle: Universität von Cambridge