Rasseneinstellungen können sich auf die Verurteilung von Jugendlichen auswirken
"Diese Ergebnisse unterstreichen die Fragilität des Schutzes für Jugendliche während des Rennens", sagte Aneeta Rattan, Ph.D., Hauptautorin der Studie, die in der Zeitschrift erschien Plus eins.
In der Vergangenheit haben die Gerichte daran gearbeitet, Jugendliche vor den härtesten Strafen zu schützen. Es wurde erkannt, dass Kinder sich von Erwachsenen unterscheiden - sie sind nicht in der Lage, vollständig für Erwachsene zu argumentieren oder haben die gleiche Impulskontrolle.
Der Oberste Gerichtshof hat die Todesstrafe für Jugendliche verboten und 2010 erklärt, dass ein Leben ohne Bewährung für Verbrechen ohne Mord gegen das Verbot der Verfassung grausamer und ungewöhnlicher Bestrafung verstößt.
Die Stanford-Forschung wurde zum Teil von zwei kürzlich vor dem Obersten Gerichtshof eingereichten Jugendfällen inspiriert, sagte Jennifer Eberhardt, Ph.D., leitende Autorin der Studie.
"Die Statistiken zeigen, dass es Rassenunterschiede bei der Verurteilung von Jugendlichen gibt, die schwere Verbrechen begangen haben", sagte Eberhardt, Associate Professor für Psychologie. "Das hat uns gefragt, inwieweit die Rasse eine Rolle dabei spielt, wie die Menschen über den Jugendstatus denken."
Die Studie umfasste eine national repräsentative Stichprobe von 735 weißen Amerikanern. Es wurden nur weiße Freiwillige eingesetzt, da Weiße in Jurys, im Rechtsbereich und in der Justiz statistisch überrepräsentiert sind.
Die Studienteilnehmer wurden gebeten, eine Geschichte über einen 14-jährigen Mann mit 17 früheren jugendlichen Verurteilungen zu lesen, der eine ältere Frau brutal vergewaltigte. Der Hälfte der Freiwilligen wurde gesagt, der Täter sei schwarz; Der anderen Hälfte wurde gesagt, er sei weiß. Der Unterschied in der Rasse war der einzige Unterschied zwischen den beiden Berichten.
Den Teilnehmern wurden dann zwei Fragen bezüglich Verurteilung und Wahrnehmung gestellt. Das erste: Inwieweit unterstützen Sie lebenslange Haftstrafen ohne die Möglichkeit einer Bewährung für Jugendliche, wenn niemand getötet wurde? Zweitens: Inwieweit glauben Sie, dass Jugendliche, die solche Verbrechen begehen, als weniger schuldig angesehen werden sollten als Erwachsene, die ein ähnliches Verbrechen begehen?
Die Studie ergab, dass die Gruppe, der von einem schwarzen Täter berichtet worden war, eine Politik der Verurteilung von Jugendlichen, die wegen Gewaltverbrechen zu lebenslanger Haft ohne Bewährung verurteilt wurden, stärker unterstützte als Teilnehmer, die an einen weißen Täter gedacht hatten.
"Die Tatsache, dass die Vorstellung eines bestimmten Ziels Ihre Wahrnehmung einer Politik beeinflussen könnte, die eine ganze Klasse von Menschen betrifft, ist unserer Meinung nach ziemlich wichtig zu wissen", sagte Eberhardt.
Die Gruppe der schwarzen Straftäter bewertete jugendliche Kriminelle auch als den verantwortlichen Erwachsenen ähnlicher als die Befragten der Gruppe der weißen Straftäter.
"Race verändert ihre Einstellung zu Jugendlichen", sagte Eberhardt. "So ist der Schutzstatus der Täter als Jugendliche bedroht."
Die Studie berücksichtigte rassistische Vorurteile und politische Ideologien, berücksichtigte diese Effekte jedoch nicht. "Die Ergebnisse zeigten, dass Menschen ohne Rassenanimus oder Voreingenommenheit genauso stark von Rassen betroffen sind wie Menschen mit Voreingenommenheit", sagte Carol Dweck, Ph.D., eine weitere Autorin der Studie.
"Das deutet darauf hin, dass sie glauben, dass schwarze Straftäter im Erwachsenenalter wahrscheinlich gleich sein werden, weiße Straftäter sich jedoch in einer Entwicklungsphase befinden und sehr unterschiedliche Erwachsene sein könnten. Dies führt dazu, dass der Schutz vor den schwersten Strafen aufgehoben wird “, sagte Dweck, Professor für Lewis und Virginia Eaton am Institut für Psychologie.
Die Forscher hoffen, dass die Ergebnisse ein Gespräch darüber hervorrufen, wie sich die Rasse auf die Verurteilung von Jugendlichen auswirkt.
"Wir denken, dass die Rechtswelt Regeln hat, und Sie wenden die Regeln gleichermaßen auf alle an", sagte Rattan, ein Postdoktorand am Institut für Psychologie. "Was wir wirklich zeigen, ist, dass das Potenzial besteht, dass dies nicht der Fall ist."
Dweck fügte hinzu: "Und dass die Regeln selbst bereits voreingenommen sind."
Quelle: Stanford
