Richtige Größe Ihres sozialen Kreises
Diese Präferenzen spiegeln in der Regel die Persönlichkeit und die individuellen Umstände der Menschen wider.
Eine neue Forschungsstudie versucht, Hinweise zur „richtigen“ Größe eines sozialen Kreises zu geben, was darauf hindeutet, dass die optimale Strategie für soziale Netzwerke von den sozioökonomischen Bedingungen abhängt.
Die Forscher Shigehiro Oishi und Selin Kesebir untersuchten in zwei in veröffentlichten Studien die Strategien für soziale Netzwerke Psychologische Wissenschaft.
„Im Zeitalter von Facebook scheinen sich viele Amerikaner für eine breite, flache Netzwerkstrategie zu entscheiden. Interkulturelle Untersuchungen haben jedoch gezeigt, dass es außerhalb der USA nicht immer positiv ist, viele Freunde zu haben “, schreiben Oishi und Kesebir.
Forscher glauben, dass Amerikas mobile Gesellschaft eine breite Palette von Freunden ermutigt. Das heißt, die Amerikaner bewegen sich viel und es kann sinnvoll sein, Zeit und Ressourcen auf viele Freunde zu verteilen, um den Verlust eines wegziehenden Freundes zu minimieren.
Ein weiterer wichtiger Faktor können die wirtschaftlichen Bedingungen zu einem bestimmten Zeitpunkt sein. In Zeiten, in denen es gut läuft, brauchen Ihre Freunde seltener viel Hilfe, egal ob es sich um eine Krankenhausrechnung oder um Babysitting handelt. Daher ist ein breites Netzwerk von Freunden leicht zu pflegen.
Aber wenn die Zeiten weniger erfolgreich sind, kann es sich nachteilig auf Zeit und Ressourcen auswirken, mehr Freunde zu haben.
Vor diesem Hintergrund haben Oishi und Kesebir vorausgesagt, dass eine breite, flache Netzwerkstrategie für Menschen in einem mobilen, wirtschaftlich günstigen Umfeld optimal sein würde. Eine enge, tiefgreifende Netzwerkstrategie wäre andererseits optimal, wenn die Menschen dazu neigen, an einem Ort zu bleiben und die wirtschaftlichen Bedingungen nicht so günstig sind.
In der ersten Studie erstellten sie ein Modell, das die Vorteile simulierte, die Einzelpersonen unter verschiedenen sozioökonomischen Bedingungen von ihrem sozialen Netzwerk erhalten.
Die Forscher konnten Menschen simulieren, die eine unterschiedliche Anzahl von Freunden auf verschiedenen Ebenen der Freundschaft haben, und sie konnten auch die Investitionen berücksichtigen, die für jede Art von Freundschaft erforderlich sind.
Wie sie vorausgesagt hatten, stellten sie fest, dass ein kleines soziales Netzwerk mit engen Beziehungen zu Freunden von Vorteil ist, wenn Freunde wahrscheinlich nicht wegziehen und die Wirtschaft instabil ist.
Unabhängig von den wirtschaftlichen Bedingungen ist ein breites soziales Netzwerk mit schwachen Bindungen zu Freunden von Vorteil, wenn Freunde wahrscheinlich wegziehen.
Oishi und Kesebir führten eine zweite Studie durch, um zu untersuchen, ob dieses Ergebnismuster in der realen Welt Bestand haben würde. Für diese Studie rekrutierten sie 247 Amerikaner, um an einer Online-Umfrage über Amazon Mechanical Turk teilzunehmen.
Die Umfrage wurde entwickelt, um die Computersimulation aus der ersten Studie zu parallelisieren. Die Teilnehmer wurden gebeten, drei verschiedene Arten von Freunden aufzulisten: sehr nah, nah und fern.
Um einen Eindruck von der Strategie der Teilnehmer für soziale Netzwerke zu bekommen, baten die Forscher sie, sich vorzustellen, dass ihre Zeit, Energie und ihr Geld auf 60 Punkte begrenzt waren, und die Punkte auf ihre drei Arten von Freunden zu verteilen.
Sie bewerteten auch das subjektive Wohlbefinden der Teilnehmer durch eine Kombination von drei Maßnahmen: Lebenszufriedenheit, Erfahrungen mit positiven Emotionen und Mangel an Erfahrungen mit negativen Emotionen.
Schließlich verwendeten die Forscher Volkszählungsdaten, um Informationen über die Wohnmobilität und das mittlere Familieneinkommen in jeder Postleitzahl zu erhalten.
Die Forscher entdeckten, dass die Ergebnisse der zweiten Studie denen der ersten Studie entsprachen. In Postleitzahlen mit stabiler Wohnsituation und relativ geringem Einkommen gaben Teilnehmer mit einer engen, tiefen Freundschaftsstrategie ein höheres Wohlbefinden an als Teilnehmer mit einer breiten, flachen Freundschaftsstrategie.
Es wurde festgestellt, dass Personen, die Mobilität und Wohlstand präsentieren, eine breite, flache Freundschaftsstrategie verfolgen.
Oishi und Kesebir argumentieren, dass diese beiden Studien klare Belege für die Rolle sozioökonomischer Faktoren - wie Wohnmobilität und wirtschaftliche Sicherheit - bei der Bestimmung der am besten anpassungsfähigen Netzwerkstrategie liefern.
"Da die Mobilität in Wohngebieten abnimmt und sich die wirtschaftliche Rezession in den USA verschärft, könnte sich die optimale Strategie für soziale Netzwerke von breit, aber flach zu eng, aber tief verschieben, selbst in einer Nation, die am besten für die Stärke schwacher Bindungen bekannt ist", schließen die Forscher .
Quelle: Verein für Psychologie
