Proteste mit vielen Menschen, eine Botschaft, die Politiker am wahrscheinlichsten beeinflusst

Proteste, die viele Menschen auf die Straße bringen, die eine einzige Botschaft haben, beeinflussen laut einer neuen Studie höchstwahrscheinlich gewählte Beamte.

"Wir haben festgestellt, dass Merkmale eines Protestes die Berechnungen von Politikern und ihre Sichtweise auf ein Problem verändern können", sagte Dr. Ruud Wouters, Assistenzprofessor für politische Kommunikation und Journalismus an der Universität Amsterdam und Hauptautor der Studie.

"Insbesondere die Anzahl der Teilnehmer und die Einheit sind die Merkmale eines Protestes, der die größte Fähigkeit besitzt, die Meinung der Politiker zu ändern."

Wouters und sein Co-Autor Dr. Stefaan Walgrave, Professor für Politikwissenschaft und Leiter für Medien, Bewegungen und Politik an der Universität Antwerpen, stellten den Politikern eine Reihe von Fragen, um sich auf Daten von 269 gewählten Vertretern in Belgien zu stützen ihre Einstellung zum Asyl für Flüchtlinge.

Anschließend zeigten sie jedem gewählten offiziellen fiktiven Fernsehen Nachrichtenberichte über eine Demonstration der belgischen Asylpolitik für Flüchtlinge. In den Clips kritisierten die Demonstranten das belgische Asylverfahren und forderten ein schnelleres, humaneres und weniger willkürliches Verfahren für die Gewährung von Asyl. Die Politiker sahen sich die Clips im Frühjahr 2015 an, lange bevor die Zahl der syrischen Flüchtlinge, die in Europa Asyl beantragen, dramatisch zunahm.

Insgesamt erstellten die Forscher 32 Clips, die jeweils eine einzigartige Kombination der Protestmerkmale enthielten. Die Clips wurden in Zweiergruppen gruppiert, wobei jeder offizielle Betrachtungsclip völlig gegensätzlich war.

Zu den Merkmalen, die die Forscher manipulierten, gehörten die Würdigkeit der Demonstranten (ob der Protest friedlich war oder nicht), die Einheit (ob die Protestierenden sich einig waren und eine einzige Botschaft hatten), die zahlenmäßige Stärke (ob die Menge groß war oder nicht) und Engagement (ob weitere Proteste geplant waren oder nicht).

Nach jedem Clip wurden die Politiker nach ihrer Meinung zur Bedeutung der Protestfrage, ihrer Position zur Protestfrage und den Maßnahmen, die sie in Bezug auf die Protestfrage ergreifen wollten, befragt.

Die Forscher stellten fest, dass sie die bereits bestehenden Asylvorstellungen und die Reihenfolge, in der sie die Clips betrachteten, kontrollierten.

"Wir haben festgestellt, dass die Anzahl der Demonstranten und die Einheit die Bedeutung, Position und beabsichtigten Maßnahmen der Politiker beeinflusst", sagte Wouters. "Würdigkeit und Engagement führten zu Auswirkungen auf Position und Bekanntheit."

Interessanterweise zeigte die Studie, dass Würdigkeit, Einheit, zahlenmäßige Stärke und Engagement in ähnlicher Weise gewählte Beamte aus der linken und rechten Seite des politischen Spektrums sowie diejenigen, die eine asylfreundliche Haltung innehatten, und diejenigen, die dies nicht taten, beeinflussten, so die Forscher .

"Da das politische Überleben durch öffentliche Unterstützung bei Wahlen das Hauptmotiv der Vertreter ist, ist es für sie sinnvoll, ihre eigene Meinung von ihrer Wahrnehmung der Wünsche der Öffentlichkeit oder eines relevanten Teils der Öffentlichkeit beeinflussen zu lassen", sagte Wouters. „Aber Politiker drehen sich nicht wie der Wind. Wir finden, dass die Veranlagungen der gewählten Beamten für ihre Meinungsbildung viel wichtiger sind als alle Merkmale eines Protests. “

Während sich die Studie auf die Auswirkungen von Protesten auf Politiker in Belgien konzentrierte, sagte Wouters, dass Protestierende in den USA möglicherweise Lehren aus der Forschung ziehen können.

"Ich denke, die Unmittelbarkeit und Massivität der jüngsten US-Proteste, wie der Frauenmarsch in Washington, DC, hat viele Beobachter beeindruckt", sagte er. „Die Frage ist, wie lange sie leben werden. Sind sie nur Ausbrüche oder werden sie etwas Beständigeres sein?

„Dies spielt für das Engagement der Demonstranten eine Rolle. Wird die Aufmerksamkeitsspanne der Demonstranten lang genug sein, um fortzufahren? Und was wird in Bezug auf die Einheit die Hauptbotschaft sein? Wird es unter einem Anti-Trump-Banner auftreten? Oder wird es zerstreuter, weniger kohärent mit vielen verschiedenen Behauptungen sein? “

Wouters bemerkte, dass die US-Proteste, wenn sie gewalttätig werden, weniger wahrscheinlich die gewünschte Wirkung auf gewählte Beamte haben.

"Unsere Studie legt nahe, dass Gewalt die Situation weiter polarisieren und Brücken brennen wird", sagte er. „Die Anti-Trump-Proteste sollten Dissens in der Republikanischen Partei nähren. Wenn sich die Anti-Trump-Demonstranten schlecht benehmen, wird es für potenzielle Unterstützer, insbesondere innerhalb der Republikanischen Partei, schwierig, sie zu unterstützen und Trump und seine Politik zu kritisieren. “

Ob in Belgien, den USA oder anderswo auf der Welt, Wouters sagte, die Studie sei wichtig, "weil sie sich mit der Essenz dessen befasst, worum es in Demokratien gehen sollte: der Reaktion von Vertretern auf Signale der öffentlichen Meinung."

Die Studie wurde in der veröffentlicht American Sociological Review.

Quelle: American Sociological Association