Die Absolutheit einer Regel (oder eines Herrschers) kann die Reaktion bestimmen

Eine neue Studie legt nahe, dass Menschen, die das Gefühl haben, an einer Einschränkung festzuhalten, eher einfach damit leben als Personen, die die Regel für vage oder mehrdeutig halten.

Die Autoren sagen, dass diese Schlussfolgerung dazu beitragen kann, alles von unerwiderter Liebe bis zu den politischen Fragen im Nahen Osten zu erklären.

Die Studie wird in einer kommenden Ausgabe der Zeitschrift veröffentlicht Psychologische Wissenschaft.

Untersuchungen darüber, wie Menschen auf Regeln reagieren, haben zu gemischten Ergebnissen geführt. Einige Studien haben herausgefunden, dass das Gehirn neue Einschränkungen verwaltet oder rationalisiert, indem es die Einschränkung als gute Idee definiert. Andere Untersuchungen haben jedoch ergeben, dass Menschen negativ auf neue Einschränkungen reagieren und das eingeschränkte Ding mehr denn je wollen.

In der neuen Studie dachte die Forscherin und Doktorandin Kristin Laurin von der University of Waterloo, der Unterschied könnte in der Absolutheit liegen - wie sehr die Einschränkung in Stein gemeißelt ist.

"Wenn es eine Einschränkung ist, gegen die ich nichts wirklich tun kann, dann macht es wirklich keinen Sinn, meinen Kopf gegen die Wand zu schlagen und zu versuchen, dagegen anzukämpfen", sagte sie. "Ich bin besser dran, wenn ich einfach aufgebe. Aber wenn es eine Chance gibt, dass ich es schlagen kann, dann ist es für mein Gehirn sinnvoll, mich dazu zu bringen, das eingeschränkte Ding noch mehr zu wollen, um mich zum Kampf zu motivieren. "

In einem Experiment in der neuen Studie lasen die Teilnehmer, dass eine Senkung der Geschwindigkeitsbegrenzungen in Städten die Sicherheit der Menschen erhöhen würde.

Einige lesen, dass Regierungschefs beschlossen hatten, Geschwindigkeitsbegrenzungen zu reduzieren. Von diesen Leuten wurde einigen gesagt, dass diese Gesetzgebung definitiv in Kraft treten würde, und andere lesen, dass es wahrscheinlich passieren würde, aber dass es immer noch eine kleine Chance gab, dass Regierungsbeamte sie ablehnen könnten.

Leute, die dachten, das Tempolimit würde definitiv gesenkt, unterstützten die Änderung mehr als Kontrollpersonen, aber Leute, die dachten, es gäbe immer noch eine Chance, dass es nicht passieren würde, unterstützten sie weniger als diese Kontrollpersonen.

Laurin glaubt, dass dies bestätigt, was sie über Absolutheit vermutete; Wenn eine Einschränkung eindeutig ist, finden die Menschen einen Weg, damit zu leben.

Ein Beispiel für dieses Verhalten könnten die Aufstände sein, die sich Anfang dieses Jahres in der arabischen Welt ausbreiteten. Als die Menschen unter Diktaturen mit einer Macht lebten, die absolut zu sein schien, hätten sie sich damit wohlgefühlt, sagte Laurin.

Aber als Tunesiens Präsident floh, stellten die Bürger der Nachbarländer fest, dass ihre Regierungen nicht so absolut waren, wie sie schienen - und sie hätten alle Rationalisierungen fallen lassen können, die sie verwendeten, um ein Leben unter einem autoritären Regime zu ermöglichen.

Darüber hinaus hätte die jetzt nicht absolute Einschränkung, die ihre Regierungen vertraten, ihre Reaktion verschärfen, ihren Ärger schüren und sie zum Handeln motivieren können.

Das Modell des psychosozialen Verhaltens kann sich sogar auf unerwiderte Liebe erstrecken. Das heißt, es bestätigt das intuitive Gefühl der Menschen, dass das Anführen von Personen dazu führen kann, dass sie sich tiefer in Sie verlieben, sagte Laurin.

„Wenn diese Person mir nein sagt, aber ich das als nicht absolut absolut empfinde, wenn ich immer noch denke, dass ich einen Schuss habe, wird das nur mein Verlangen und mein Gefühl stärken, das wird mich denken lassen, dass ich kämpfen muss, um zu gewinnen die Person vorbei «, sagte sie.

"Wenn ich stattdessen nein glaube, habe ich definitiv keinen Schuss mit dieser Person, dann könnte ich es rationalisieren und entscheiden, dass ich sie sowieso nicht so sehr mag."

Quelle: Verein für Psychologie