Moralische Empörung kann helfen, den sozialen Wandel voranzutreiben

Während Empörung oft als Hindernis auf dem Weg zur zivilen Debatte angesehen wird, schlägt ein Team von Psychologen in einer neuen Studie vor, dass moralische Empörung - Wut über die Verletzung der eigenen moralischen Standards - ein wichtiger Katalysator für die Teilnahme von Menschen sein kann -term kollektive Aktion.

Für ihre Analyse untersuchten die Forscher der Pennsylvania State University eine Vielzahl von Studien, in denen die Dynamik von Empörung untersucht wurde. Sie präsentierten ihre neuen Erkenntnisse in der Zeitschrift Trends in den Kognitionswissenschaften.

Je nach Fachgebiet der Psychologie wird moralische Empörung entweder in ein positives oder ein negatives Licht gerückt. In der Moralpsychologie zum Beispiel wird Empörung laut Victoria im Allgemeinen als negative Emotion angesehen, die im schlimmsten Fall zu einer Eskalation des Konflikts oder bestenfalls zu Tugendzeichen (ein Zeichen moralischer Überlegenheit) und „Slacktivismus“ führt L. Spring, Doktorand in Psychologie am Penn State. Slacktivismus bezieht sich auf die Unterstützung einer politischen oder sozialen Sache über soziale Medien oder Online-Petitionen, jedoch mit sehr geringem Aufwand oder Engagement.

Sie fügte jedoch hinzu, dass sich diese Studien häufig auf die unmittelbaren Auswirkungen von Empörung konzentrieren, im Gegensatz zu Studien auf dem Gebiet der Intergruppenpsychologie, die häufig darauf hindeuten, dass Empörung durch kollektives Handeln langfristig positive Auswirkungen haben kann.

"Einige Intergruppenpsychologen, Psychologen, die sich mit Gruppenbeziehungen, Konflikten und Konfliktlösung befassen, sowie einige Soziologen haben vorgeschlagen, dass Wut, wenn sie effektiv kommuniziert wird, für kollektives soziales Handeln genutzt werden kann", sagte Spring. "Wut kann dann als Signal dafür dienen, dass eine bestimmte Übertretung von Gleichaltrigen allgemein als ungerecht angesehen wird."

Zum Beispiel zitieren die Autoren eine Studie, die zeigt, dass Frauen, die glauben, dass die Mehrheit der Männer feindliche sexistische Überzeugungen hat, dazu neigen, Ärger zu zeigen; Diese Wut sagte dann die Absicht voraus, sich kollektiven Aktionen für gleiche Gehälter anzuschließen. Darüber hinaus nahmen Frauen, die über die sexistischen Ansichten verärgert waren, später eher an politischen Aktionen teil.

Es sollten weitere Untersuchungen zum kumulativen, langfristigen Effekt des Ausdrucks moralischer Empörung durchgeführt werden, nicht nur unmittelbar nach einem zwischenmenschlichen Austausch, sagte Dr. C. Daryl Cameron, Assistenzprofessor für Psychologie, Penn State und wissenschaftlicher Mitarbeiter in der Rockethik Institut.

„Indem wir uns auf die Literatur zu Intergruppenbeziehungen stützen, schlagen wir vor, dass es in diesem anderen Bereich der Psychologie tatsächlich viel Arbeit gibt, was darauf hindeutet, dass Empörung Sie dazu bringen kann, sich zu kümmern, Sie motivieren kann, Petitionen zu unterschreiben, Sie dazu bringen kann, sich freiwillig zu melden. Dinge, deren Ergebnisse viel längerfristig sind als die Signalisierung “, sagte Cameron.

Auf der anderen Seite zitieren die Forscher eine andere Studie, die zeigt, dass Menschen, die sich über rassistische oder sexistische Kommentare in sozialen Medien empören, indem sie sich über verärgerte Kommentare zum Täter häufen, häufig negativer beurteilt werden.

"Ja, Studien scheinen negative Auswirkungen der Virusbeschuldigung auf den Schuldigen zu zeigen. Wir haben jedoch Fälle gesehen, in denen die Virusbeschuldigung im Laufe der Zeit zu positiven Veränderungen geführt hat", sagte Cameron. "Selbst wenn es negative kurzfristige Auswirkungen für die Schuldigen oder die Beschuldigten gibt, kann es dennoch langfristige Auswirkungen geben, wenn Sie eine pro-soziale Aktion durchführen."

Wichtig ist, dass die Kennzeichnung von Emotionen als ausschließlich gut oder ausschließlich schlecht zu Problemen bei der Schaffung eines sozialen Wandels führen kann, sagte Spring. Sie fügte hinzu, dass Rhetorik, die nur Empathie fördert, was oft als positive Emotion beschrieben wird, langfristig negative Auswirkungen auf die Motivation haben könnte, Veränderungen herbeizuführen.

"Wir haben einen Konflikt im öffentlichen Diskurs festgestellt, bei dem die Menschen oft Empörung und Empathie gegeneinander aufbringen", sagte Spring. „Menschen können jedoch Empathie-Normen nutzen, um Empörung zu unterdrücken. Dies kann besonders schädlich sein, wenn der Ärger von einer marginalisierten Gruppe ausgedrückt wird. “

Die Forscher sagten, dass zukünftige Studien unter Verwendung dieser Perspektive durchgeführt werden sollten, die die Bereiche Moral- und Intergruppenpsychologie vereint.

"Wir wollen einen stärker integrierten Ansatz präsentieren", sagte Spring. "Wir glauben, dass die Nachteile der Empörung gründlich diskutiert wurden, deshalb möchten wir einige potenzielle Vorteile der Empörung vorstellen, denen wir möglicherweise nicht so viel Aufmerksamkeit geschenkt haben."

Quelle: Penn State