3 Top-Quellen der Psychologie Mythen
Die Hauptquelle ist die riesige, aufstrebende Pop-Psychologie-Industrie: Selbsthilfebücher, Internet, Filme, Fernsehsendungen, Magazine und dergleichen. Viele dieser Mythen entspringen aber auch dem Reiz unserer alltäglichen Erfahrung; Viele dieser Mythen scheinen überzeugend zu sein, weil sie unseren gesunden Menschenverstand-Intuitionen entsprechen. Aber diese Intuitionen sind oft falsch. Die Öffentlichkeit kann sich gegen Betrug verteidigen, indem sie mit genauem Wissen bewaffnet wird.
Viele andere Bereiche - nicht nur die Psychologie - unterliegen Mythen, die von den Medien verbreitet werden.
Also, was sind einige der wichtigsten Quellen für psychologische Mythen? Hier sind die drei Besten…
1. Mundpropaganda ("Sie sagen")
Viele falsche Überzeugungen werden durch verbale Kommunikation über mehrere Generationen hinweg aufrechterhalten (Lilienfeld et al., 2010). Ich bin sicher, Sie haben jemanden sagen hören: "Sie sagen" so und so. Das Phänomen „sie sagen“ ist allgegenwärtig. Egal wer sie sind oder ob die Aussage ein Stück Wahrheit enthält; Wenn sie es oft genug sagen, wird es wahrscheinlich als Tatsache akzeptiert. Untersuchungen zeigen, dass eine zehnmal von derselben Person geäußerte Meinung genauso glaubwürdig sein kann wie eine einmal von zehn verschiedenen Personen geäußerte Meinung (Weaver et al., 2007). Immer wieder wiederholte Aussagen führen oft zu einer erhöhten Glaubwürdigkeit, unabhängig vom Element der Wahrheit.
2. Annahme, dass Korrelation Ursache bedeutet
Zwei Dinge, die statistisch zusammen auftreten, weisen nicht unbedingt auf einen Kausalzusammenhang hin. Es gibt zwei Hauptprobleme beim Versuch, die Ursache aus einer einfachen Korrelation abzuleiten:
- Richtungsproblem: Bevor man zu dem Schluss kommt, dass eine Korrelation zwischen den Variablen A und B auf Änderungen in A zurückzuführen ist, die Änderungen in B verursachen, ist es wichtig zu erkennen, dass die Richtung der Verursachung möglicherweise umgekehrt ist, also von B nach A.
- Problem mit der dritten Variablen: Die Korrelation in Variablen kann auftreten, da beide Variablen mit einer dritten Variablen zusammenhängen.
Hier sind die tatsächlichen Bedingungen, die erforderlich sind, um auf die Ursache schließen zu können (Kenny, 1979):
- Zeitvorrang: Damit A B verursacht, muss A vor B stehen. Die Ursache muss vor dem Effekt stehen.
- Beziehung: Die Variablen müssen korrelieren. Um die Beziehung zweier Variablen zu bestimmen, muss festgestellt werden, ob die Beziehung zufällig auftreten kann. Laienbeobachter beurteilen das Vorhandensein von Beziehungen oft nicht gut. Daher werden statistische Methoden verwendet, um die Existenz und Stärke von Beziehungen zu messen und zu testen.
- Nichtreinheit (Falschheit bedeutet „nicht echt“): Die dritte und letzte Bedingung für einen Kausalzusammenhang ist Nichtreinheit (Suppes, 1970). Damit eine Beziehung zwischen A und B nicht rein ist, darf es kein C geben, das sowohl A als auch B so verursacht, dass die Beziehung zwischen A und B verschwindet, sobald C kontrolliert wird (Kenny, 1979. S. 4-5).
3. Die Notwendigkeit einfacher und schneller Lösungen
Wir suchen oft nach Wegen, um den Gewichtsverlust zu maximieren, unsere Bankkonten zu erhöhen, die Lesegeschwindigkeit zu erhöhen und andere Dinge zu ändern, die unser Leben verbessern (zumindest glauben wir, dass dies unser Leben verbessern wird). Wir scheinen keine Zeit zu haben, uns körperlich oder geistig anstrengenden Aktivitäten zu widmen, daher brauchen wir schnelle Lösungen.
Natürlich sind Menschen kognitive Geizhals. Wir neigen dazu, rechnerisch kostengünstiges Denken zu betreiben, das nicht viel Energie oder analytisches Denken erfordert. Manchmal ist dies vorteilhaft, manchmal führt es zu irrationalem Denken und Verhalten. Untersuchungen haben ergeben, dass die Fließfähigkeit, die subjektive Erfahrung von Leichtigkeit oder Schwierigkeit, die mit einer mentalen Aufgabe verbunden ist, eine große Rolle bei der Entscheidungsfindung spielt.
Im Allgemeinen werden Informationen bevorzugt, die einfach zu verarbeiten sind. Dies erklärt teilweise die Popularität von Mainstream-Magazinen, die auf der Ebene der Grundschule geschrieben werden. Obwohl sie häufig unzuverlässige Informationsquellen sind, werden sie häufig als zuverlässige Quellen bezeichnet.
Zusätzliche Quellen für Mythen sind
Hier sind einige weitere häufige Quellen für psychologische Mythen nach Lilienfeld:
- Selektive Wahrnehmung
- Danach also wegen dieser "Post hoc, ergo propter hoc"
- Voreingenommene Probenbelichtung
- Argumentation durch Repräsentativität
- Übertreibung der Wahrheit
- Terminologie Verwirrung
Die oben angegebene Liste ist kurz und ich bin sicher, dass es andere Quellen für Mythen gibt.
Verweise
Hale, J. (2010). Populäre Psychologie: Fakt oder Fiktion. [online] http://jamiehalesblog.blogspot.com/2010/05/popular-psychology-fact-or-fiction.html. Zugriff auf den 9. Februar 2011.
Kenny, D. (1979). Korrelation und Kausalität.
S. Lilienfeld et al. (2010). 50 GROSSE MYTHEN DER BELIEBTEN PSYCHOLOGIE: Erschütternde, weit verbreitete Missverständnisse über menschliches Verhalten. Malden, MA: Wiley-Blackwell.
Weaver, K. et al. (2007). Die Popularität einer Meinung aus ihrer Vertrautheit ableiten: Eine sich wiederholende Stimme kann wie ein Refrain klingen. Zeitschrift für Persönlichkeits- und Sozialpsychologie, 92, 821-833.
