Dr. Fred Goodwin und The Infinite Mind knüpfen an nicht bekannt gegebene Arzneimittelzahlungen an

Am 9. Mai veröffentlichte Slate eine Rüge der Unabhängigkeit einer Episode von Infinite Mind, einem öffentlichen Radioprogramm zu Themen wie psychische Gesundheit, Gehirn und Verhalten. Die Show wird von Dr. Fred Goodwin, einem ehemaligen Direktor des National Institute of Mental Health, moderiert. In Frage kam ein Programm, das sich der Erörterung des Zusammenhangs zwischen Antidepressiva und Selbstmord widmete - ein Zusammenhang, der von etablierten Forschern und Klinikern inzwischen so gut wie akzeptiert wurde.

In einer Tendenz, die während des Programms nicht bekannt gegeben wurde, haben alle vier Experten des Programms, einschließlich Dr. Goodwin selbst, finanzielle Beziehungen zu den Herstellern von Antidepressiva. Diese Informationen wurden den Hörern während des Programms nie mitgeteilt und erst schließlich wegen bekannt gegeben Schiefer Berichterstattung.

Natürlich fiel ein solcher Bericht dem Büro des US-Senators Charles Grassley auf, das untersucht hat, ob finanzielle Verbindungen zwischen Arzneimittelherstellern und Forschern nicht offengelegt wurden. Der andere Schuh fiel heute als Die New York Times berichtet, dass das Büro von Senator Grassley herausgefunden hat, dass der geschätzte Dr. Goodwin in den letzten 7 Jahren über 1,3 Millionen US-Dollar mit Drogenherstellern verdient hat:

Dr. Goodwins Radioprogramme haben oft Themen angesprochen, die für die kommerziellen Interessen der Unternehmen, für die er berät, wichtig sind. In einer Sendung, die am 20. September 2005 ausgestrahlt wurde, warnte Dr. Goodwin, dass Kinder mit bipolarer Störung, die unbehandelt bleiben, Hirnschäden erleiden könnten, eine kontroverse Ansicht. "Aber wie wir heute hören werden", versicherte Dr. Goodwin seinem Publikum, "haben sich moderne Behandlungen - insbesondere Stimmungsstabilisatoren - bei bipolaren Kindern als sicher und wirksam erwiesen."

Noch am selben Tag zahlte GlaxoSmithKline Dr. Goodwin 2.500 US-Dollar für einen Werbevortrag für sein Stimmungsstabilisierungsmittel Lamictal im Ritz Carlton Golf Resort in Neapel, Florida. Tatsächlich zahlte Glaxo Dr. Goodwin in diesem Jahr mehr als 329.000 US-Dollar für die Förderung von Lamictal. Aufzeichnungen gegeben Kongressermittler zeigen.

Langjährige Hörer wissen nicht, dass es sich übrigens um dieselben Drogenhersteller handelt, die er bei Radioprogrammen unerbittlich verteidigen würde.

Leider scheint der Produzent des Radioprogramms The Infinite Mind, Bill Lichtenstein, Goodwin im Zuge der Untersuchung unter den Bus zu werfen (meiner Meinung nach):

In einem Interview sagte Dr. Goodwin, dass Bill Lichtenstein, der Produzent des Programms, von seinen Beratungstätigkeiten wusste, aber weder er noch Herr Lichtenstein dachten, dass „Geld von Pharmaunternehmen zu bekommen ein Problem sein könnte. Im Nachhinein hätte das offengelegt werden müssen. “

Aber Herr Lichtenstein sagte, dass er sich der finanziellen Beziehungen von Dr. Goodwin zu Arzneimittelherstellern nicht bewusst war und dass er Dr. Goodwin Anfang dieses Jahres anrief “und fragte ihn direkt, ob er direkt oder indirekt Finanzmittel von Pharmaunternehmen erhalten würde, und die Antwort war, 'Nein.' "

Ich bin mir nicht sicher, wem ich glauben soll, aber Dr. Goodwin, ein angesehener Fachmann auf diesem Gebiet, ist anscheinend äußerst naiv in seiner Verteidigung:

Er sagte, dass er noch nie Marketingvorträge für Antidepressiva wie Prozac gehalten habe, daher sah er keinen Konflikt mit einem Programm, das er im März mit dem Titel „Prozac Nation: Revisited“ veranstaltete und das er mit den Worten einführte: „Wie Sie heute hören werden, gibt es kein glaubwürdige wissenschaftliche Beweise, die Antidepressiva mit Gewalt oder Selbstmord in Verbindung bringen. “

In derselben Woche verdiente Dr. Goodwin rund 20.000 US-Dollar mit Glaxo, was jahrelang Studien unterdrückte, die zeigten, dass sein Antidepressivum Paxil das Selbstmordverhalten steigerte.

Die Untersuchungen von Sen. Grassley waren so aufschlussreich, dass alle großen Universitäten und medizinischen Einrichtungen neu überlegten, wie sie mit Pharmaunternehmen interagieren und wie sichergestellt werden kann, dass alle künftigen Zahlungen ordnungsgemäß offengelegt werden. Darüber hinaus suchen einige Universitäten auch nach Möglichkeiten, solche Direktzahlungen an Forscher einzudämmen, aus Angst vor dem Auftreten eines Interessenkonflikts (unabhängig davon, ob einer tatsächlich besteht oder nicht).

Wir hoffen, dass dies ein Weckruf für die Industrie und für die Forscher und Wissenschaftler ist, die ihn gerne ohne Vorbehalt oder Ausgewogenheit fördern. Die Offenlegung von Interessenkonflikten ist hilfreich, um gewöhnlichen Menschen dabei zu helfen, festzustellen, wie viel Glaubwürdigkeit auf einen Fachmann ausgedehnt werden sollte.

Nachdem mehr als 6 Monate vergangen sind, seit wir diesen Eintrag zum ersten Mal veröffentlicht haben, hat Bill Lichtenstein mir jetzt ein Dutzend Mal eine E-Mail über diesen Eintrag gesendet und verlangt, dass er bearbeitet wird, um seinen Standpunkt zu den Ereignissen widerzuspiegeln. Er widerspricht in erster Linie meiner Charakterisierung seines "Werfens von Goodwin unter den Bus".

William Safire hatte folgendes zu sagen: "Unter den Bus geworfen:"

"Er sagt, die Metapher wurde auch verwendet, um zu sagen:" Komm mit oder verliere dich ", wie in" Du bist entweder im Bus oder du bist darunter. " Er ist sich nicht ganz sicher, wann sich die Bedeutung des Ausdrucks in dem Akt der "zusammenfassenden und entscheidenden Ablehnung von jemandem" herauskristallisierte.

Hat sich Lichtenstein schnell distanziert und Goodwin und / oder seine Erinnerung daran, ob er Lichtenstein seine Interessenkonflikte angemessen offengelegt hat oder nicht, kurzerhand und entschieden abgelehnt?

Das letzte Wort zu diesem Thema ist anscheinend das von Lichtenstein als NPR In den Medien show hat einen Teil seiner Berichterstattung über diese Geschichte zurückgezogen:

Das erste ist tatsächlich ein Versagen des journalistischen Urteils in Bezug auf Verweise auf die inzwischen nicht mehr existierende öffentliche Radiosendung The Infinite Mind. Es wurde festgestellt, dass der Moderator des Programms, Dr. Fred Goodwin, mehr als eine Million Dollar an Gebühren von Pharmaunternehmen gesammelt hat.

Wir riefen ihn an, um einen Streit zwischen ihm und dem ausführenden Produzenten Bill Lichtenstein zu überprüfen, der sagte, er habe keine Kenntnis von dem Geld. Goodwin erzählte uns, dass Lichtenstein wusste, dass er etwas Geld erhalten hatte, nur nicht wie viel, und er gab uns den Namen eines Produzenten, um dies zu bestätigen. Als wir sie erreichten, sagte sie, dass die Show Goodwins Interessenkonflikte kenne. Wir haben das gemeldet. Wir haben auch berichtet, dass Lichtenstein dies bestritt.

Was wir nicht getan haben, war ihn anzurufen. Das war ein Fehler. Es war nicht fair und hat unseren Zuhörern nicht gedient, also haben wir es diese Woche getan. Lichtenstein erzählte uns, dass er auch mit dieser anonymen Quelle gesprochen habe, die sagte, dass sie keine Beweise aus erster Hand habe, dass er von Gebühren wisse. Er betonte, dass er sich der finanziellen Beziehungen von Goodwin zu Pharmaunternehmen nicht bewusst sei und dass The Infinite Mind bei der Überprüfung von Gästen und der Offenlegung von Interessenkonflikten stets an der üblichen journalistischen Praxis festgehalten habe.

Lichtenstein veröffentlichte am 22. März 2009 schnell eine eigennützige Pressemitteilung, in der Rechtfertigung behauptet wurde.

Ich habe diesem Eintrag nichts weiter hinzuzufügen, als zu sagen, dass es bedauerlich ist, dass Dr. Goodwin das Ausmaß seiner Interessenkonflikte in Bezug auf die Finanzierung der Industrie weder erkannt noch anerkannt hat. Aber andererseits auch nicht Der unendliche Geist im Programm über Antidepressiva und Selbstmord. Die Zeiten haben sich geändert, und sie haben sich in Bezug auf die Offenlegung von Interessenkonflikten schnell geändert. Sowohl Goodwin als auch Der unendliche Geist versäumte es, diese Konflikte oder deren Ausmaß auf der Grundlage dieser sich ändernden Zeiten rechtzeitig und angemessen offenzulegen.

Herr Lichtenstein, ich werde dies an Sie richten - bitte hören Sie auf, uns diesbezüglich eine E-Mail zu senden, und versuchen Sie nicht länger, uns einzuschüchtern, dies oder einen Eintrag in dieser Angelegenheit weiter zu ändern oder zu bearbeiten.

Und um vollkommen transparent zu sein, erhält Psych Central immer noch Finanzmittel von Pharmaunternehmen, unter Hunderten von Werbetreibenden, die wir auf unserer Website haben.