Sucht: Das Akzeptieren der Behandlungsnorm ist keine Option

Seit über fünfzig Jahren ist die Behandlungsbranche kategorisch gescheitert. Persönliche Erfahrungen dieses Schriftstellers sowie objektive Daten haben gezeigt, dass 3-5% der Personen, die eine stationäre Behandlung abschließen, ein Jahr oder länger „nüchtern“ bleiben. Darüber hinaus basieren nach Angaben des Baldwin Research Institute Inc. über 90% aller Behandlungen in den USA auf 12 Schritten und über 95% lehren das Krankheitskonzept. Aus jeder Perspektive und sicherlich aus geschäftlicher Sicht ist eine Ausfallrate von 95% absolut inakzeptabel. Warum akzeptieren die Gesellschaft und die medizinische / klinische Gemeinschaft diese Ergebnisse? Die Antwort scheint zu sein: "So haben wir es immer gemacht."

Die Antwort auf das oben genannte Problem ist vielfältig und im Gegensatz zu dem, was die Behandlungsbranche bereitwillig anbietet, eine Einheitsgröße, dh nicht trinken, zu Besprechungen gehen, Ihren Sponsor anrufen, das große Buch lesen, beten und anderen helfen. Wie Philip Flores, PhD., ABPP erklärte: "Es ist sehr unwahrscheinlich, dass ein One-Treatment-for-All-Cookie-Cutter-Ansatz für alle Patienten mit Suchtstörungen funktioniert." Darüber hinaus ist es nicht ungewöhnlich, dass diese Personen einen Rückfall erleiden, wenn Fachleute dem Süchtigen die Schuld geben, dass sie die Ohnmacht nicht eingestanden, nicht genug gebetet und nicht genug an Sitzungen teilgenommen haben.

Fazit ist das das Antwort gibt es nicht und der Vorschlag, dass ein Patient gesund werden kann, wenn er nur bereit ist,folge unserem Weg gründlich “ ist bestenfalls einschränkend und im schlimmsten Fall möglicherweise tödlich. Dr. Mark Willenbring, ehemaliger Direktor des Nationalen Instituts für Alkoholmissbrauch und Alkoholismus, erklärte: "Sie behandeln vier Wochen lang keine chronische Krankheit und schicken den Patienten dann zu einer Selbsthilfegruppe." Er fuhr fort, dass die Behandlung facettenreich, individuell und kontinuierlich sein muss, "solange sie es braucht".

Zum Beispiel hatte ich einen Patienten, der zu mir kam, nachdem er innerhalb von zehn Jahren zehn Programme für Behandlungseinrichtungen abgeschlossen hatte. Die längste Abstinenzperiode, die sie erreichen konnte, betrug zwei Jahre. Sie erklärte: "Ich verstehe nicht, warum ich das nicht bekommen kann. Ich ging zu Besprechungen, hatte mehrere Sponsoren und dachte, ich hätte die Schritte gründlich durchgearbeitet." Sie fuhr fort: "Ich kann das einfach nicht verstehen, es muss etwas mit mir nicht stimmen." Darüber hinaus berichtete diese Frau, dass während der zwei Jahre ununterbrochen Nüchternheit Sie erreichte, sie hatte mehrere Angelegenheiten und ließ sich schließlich scheiden und sagte wiederholt, dass "zumindest du nüchtern geblieben bist". Offensichtlich behaupte ich nicht, dass dies die Erfahrung eines jeden ist, der sich für die 12-Stufen-Methode der Nüchternheit einsetzt. Ich minimiere auch nicht die potenziellen Vorteile einer 12-Stufen-Unterstützung;; Ich schlage jedoch vor, dass der Versuch, Schritte zu arbeiten, bevor ein Verständnis erlangt und Kernprobleme verarbeitet werden, darauf abgestimmt ist, den Wagen vor das Pferd zu stellen.

Ein kurzes Beispiel für einen alternativen, evidenzbasierten Ansatz

Wie aus den obigen Statistiken hervorgeht, besteht eine Diskrepanz zwischen dem, was derzeit suchtkranken Personen angeboten wird, und den nachgewiesenen Behandlungsmodalitäten. Die Behandlung sollte besser auf eine evidenzbasierte Therapie abgestimmt sein, als Einzelpersonen ein kostenloses Programm (die 12 Schritte) in Rechnung zu stellen. Als Beispiel und nicht unter Ausschluss anderer Modalitäten konzentriert sich dieser Autor auf den theoretischen Ansatz der Bindungstheorie zur Behandlung von Sucht. Die Bindungstheorie konzentriert sich auf die Bereitstellung einer „sicheren Basis“ und eines Modells für die sichere Bindung. Das Hauptanliegen ist es, die in der Kindheit entstandenen Kernprobleme anzugehen und dem Patienten zu helfen, eine korrigierende Erfahrung zu machen, die die Modellierung einer sicheren Bindung und die Entwicklung der Selbstliebe umfasst.

Flores erklärt: „Die Verwendung von Substanzen wird für den Einzelnen zu einem adaptiven Ansatz zur Regulierung von Emotionen, wenn er dies nicht selbst gelernt hat. Suchtverhalten wirkt als Ausgleichsverhalten für einen Mangel im Bindungssystem. “ Im Wesentlichen sagt Dr. Flores, dass das Problem nicht Drogen, Alkohol oder Suchtverhalten ist (Die Lösungen), sondern das Fehlen eines Modells zur Regulierung von Emotionen in jungen Jahren (das Problem) (und andere traumatische und missbräuchliche Situationen) müssen in der Behandlung / Therapie angesprochen und weiter modelliert werden. Darüber hinaus erklärt Dr. Flores: „Wenn der Patient lernt, sich selbst zu beruhigen und seine Emotionen zu regulieren, hört er auf, nach externen Quellen wie Drogen, Sex oder Beziehungen zu suchen, um dieses Ziel zu erreichen.“

Die Idee der Bindungstheorie zur Bekämpfung der Sucht ist nur ein nachweislich basiertes Modell, das nachweislich zu erfolgreichen Ergebnissen führt. Es lenkt von der allzu vertrauten Akzeptanz der aktuellen Behandlungsmodalitäten ab, die besagen, dass wir weiterhin die gleichen Dinge tun wie wir, weil „wir es immer so gemacht haben“. Ich glaube, dass Fachleute eine ethische Verpflichtung haben, nach alternativen Ansätzen zur Behandlung von Sucht zu suchen und keine Fehlerquoten von nahezu 100% mehr zu akzeptieren. Sucht ist eine aktuelle Epidemie und das Akzeptieren der Norm ist keine Option.